| Автор |
Тема: Re: Рэгги на критику.
Время: 25.03.2012 00:45 |
|
|---|---|---|
|
moscow mouse 
|
>Можно. Я, правда уже пять ему посылал (помнишь, я договаривался с ним в декабре, чтобы он покритиковал) - Володя не ответил в этот раз ответит - у нас монго с ним общих дел на следующей неделе |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Рэгги на критику.
Время: 25.03.2012 00:50 |
|
|---|---|---|
|
Москва Кубэйс, гитара, барабаны, бас 
|
>в этот раз ответит - у нас монго с ним общих дел на следующей неделе Ок, спс. Тогда с пяток работ кину в личку на днях. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Рэгги на критику.
Время: 25.03.2012 01:17 |
|
|---|---|---|
|
moscow mouse
|
>Ок, спс. Тогда с пяток работ кину в личку на днях. ок |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Рэгги на критику.
Время: 25.03.2012 02:05 |
|
|---|---|---|
|
Москва Кубэйс, гитара, барабаны, бас
|
Сейчас включил что попало послушать - опять сушняк (намного меньше реверов, чем у меня). "Совок" во всей красе - громкий вокал, хэт, сушняк. Обратите внимание на малый - как будто голый трекинг, никаких хвостов: |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Рэгги на критику.
Время: 25.03.2012 02:35 |
|
|---|---|---|
|
moscow mouse
|
а что прадва рум на барбанах эсикусственный не слышен и он же на вокале. В припевах на заполнении делеи стерео и моно плэйт. Вот в ответ тоже из сухого: Правда припевы все равно в бэках летят и всё опять в румах - и не отдельно опять же - каждый инструмент не птается тебе в рыло настучать - они конечно же слышны -к онечно же разобран по панорама и тембрам - но усажены вместе. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Рэгги на критику.
Время: 25.03.2012 02:47 |
|
|---|---|---|
|
Москва Кубэйс, гитара, барабаны, бас
|
> а что прадва рум на барбанах эсикусственный не слышен и он же на вокале. Дык, у меня ж больше. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Рэгги на критику.
Время: 25.03.2012 02:56 |
|
|---|---|---|
|
moscow mouse
|
>> а что прадва рум на барбанах эсикусственный не слышен и он же на вокале. >Дык, у меня ж больше. Ну вот если ты опять не будешь уклоняться - давай попробуем сравнить Бэка с твоим проиведением. У Бэка цикличная рифовая фактура. Он поёт. припев через 4 строчки от начаа текста. припев одна фраза. Рифак при этом сквозной. а у теб 22 землекопа. а автор стихи читает. Кроме того - у Бэка сухой только первый куплет - остальное очень даже полетно - полет заключается в аранжировочных ерешниях бэках, бридже. и так далее. у тебя аранжировка не раотает так как у бэка - аранжировка у тебя - это механика - она не работает как музыка - поэтому ее нужно отстранить и отодвинуть назад - чтоб человек безоблачнее читал свои стихи |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Рэгги на критику.
Время: 25.03.2012 03:01 |
|
|---|---|---|
Москва
|
есть ли смысл спорить интересно? Веть блюзу так нравится как он делает и хоть расшибись ты об стенку но плану он не будет делать  ..а то выйдет еще вынос мозга 
|
|
|
Обучение звукозаписи - http://soundtraining.ru
Студия звукозаписи - http://zverevstudio.ru Аранжировка - http://arangirovka-master.ru VK - http://vk.com/zverevstudio mail - alex@zverevstudio.ru Главное музыка, а не частота ее дискретизации. © |
||
| Автор |
Тема: Re: Рэгги на критику.
Время: 25.03.2012 03:03 |
|
|---|---|---|
|
Москва Кубэйс, гитара, барабаны, бас
|
> у тебя аранжировка не раотает так как у бэка - аранжировка у тебя - это механика - она не работает как музыка - поэтому ее нужно отстранить и отодвинуть назад - чтоб человек безоблачнее читал свои стихи Ну, это твое субъективное мнение. Мне видится, что работает - и развитие, и взлет на припевах (тоже прибаляются бэки, реверы и дилеи), и не мешает читать стихи. Материальчик, конечно, не сравнить. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Рэгги на критику.
Время: 25.03.2012 03:04 |
|
|---|---|---|
|
Москва Кубэйс, гитара, барабаны, бас
|
>есть ли смысл спорить интересно? Веть блюзу так нравится как он делает и хоть расшибись ты об стенку но плану он не будет делать ..а то выйдет еще вынос мозга Ну, бывает, что один прав, а трое - нет. Не исключено, что это тот случай. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Рэгги на критику.
Время: 25.03.2012 03:08 |
|
|---|---|---|
|
moscow mouse
|
>Ну, это твое субъективное мнение. Мне видится, что работает - и развитие, и взлет на припевах (тоже прибаляются бэки, реверы и дилеи), и не мешает читать стихи. Материальчик, конечно, не сравнить. Ты смотриш на номинальные вещи - ну там припев "громче" - фактура развивается от начала к концу и так далее. Я тебе говорю что каджый(!!!) инустрент у бэка играет свою конкретую роль - очень четку и явную - нет "наполнений для массы", "гитаркиных фра чтоб красиво" - мазоты нет - свё собранно и функционально - это называется функционально правильно собранная аранжировка. Ну и начинается это с подхода к написанию трэка. у Бэка он сделан от сопряжения основного рифа с вокальной мелодией. у тебя нет ни рифа - не по сути мелодии - вернее мелодия есть, но очень туская. У бэка темб опять же - я тебе бразавиль не просто так привел в пример- там тоже тембр - - аранжировка делается от тембра очень часто - Бэк и бразавиль - сипые тенора - и аранжимент под них делается чтоб сажать тембр в соотвественную краску - низкий и скупой. а у тебя аранжимент под визгливого альта сделан. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Рэгги на критику.
Время: 25.03.2012 03:09 |
|
|---|---|---|
|
moscow mouse
|
кстати явно "против" высказались не трое. | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Рэгги на критику.
Время: 25.03.2012 03:12 |
|
|---|---|---|
|
Москва Кубэйс, гитара, барабаны, бас
|
> у Бэка он сделан от сопряжения основного рифа с вокальной мелодией. у тебя нет ни рифа - не по сути мелодии - вернее мелодия есть, но очень туская. Ну, сказать по правде, на конкуренцию с Бэком не претендую пока. Там бюджеты на песню по полмиллиона долл. Дайте мне хотя бы часть этого - запрусь на месяцок, сделаю пять вариантов, привлеку лучших аранжировщиков, миксеров, инженеров. Может, чего и выйдет отдаленно сравнимое. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Рэгги на критику.
Время: 25.03.2012 03:15 |
|
|---|---|---|
|
Москва
|
|
|
|
Обучение звукозаписи - http://soundtraining.ru
Студия звукозаписи - http://zverevstudio.ru Аранжировка - http://arangirovka-master.ru VK - http://vk.com/zverevstudio mail - alex@zverevstudio.ru Главное музыка, а не частота ее дискретизации. © |
||
| Автор |
Тема: Re: Рэгги на критику.
Время: 25.03.2012 03:24 |
|
|---|---|---|
|
moscow mouse
|
>Ну, сказать по правде, на конкуренцию с Бэком не претендую пока. Там бюджеты на песню по полмиллиона долл. Дайте мне хотя бы часть этого - запрусь на месяцок, сделаю пять вариантов, привлеку лучших аранжировщиков, миксеров, инженеров. Может, чего и выйдет отдаленно сравнимое. у бэка есть другое - понимание как писать песни - это априорное знание,, а описанные тобой факторы - лишь шкурка на материал |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Рэгги на критику.
Время: 25.03.2012 03:32 |
|
|---|---|---|
|
Москва Кубэйс, гитара, барабаны, бас
|
>у бэка есть другое - понимание как писать песни - это априорное знание,, а описанные тобой факторы - лишь шкурка на материал Ну, к сож., и остается только шкурки пообсуждать. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Рэгги на критику.
Время: 25.03.2012 03:34 |
|
|---|---|---|
|
Москва Кубэйс, гитара, барабаны, бас
|
> Бэк и бразавиль - сипые тенора Кстати, Браззавиль у меня был - репетировал пару раз. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Рэгги на критику.
Время: 25.03.2012 04:03 |
|
|---|---|---|
|
moscow mouse
|
как кстати с точки зрения технического качества Бэк записан - как верхушка на барабанах например. или как басочек? хэтик вот прелестный | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Рэгги на критику.
Время: 25.03.2012 04:10 |
|
|---|---|---|
|
moscow mouse
|
А вот тут знакомый запостил Соуллайв в ЖЖ своем 2010ый год |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Рэгги на критику.
Время: 25.03.2012 04:11 |
|
|---|---|---|
|
moscow mouse
|
Смотрите как даже такой специфичный бэнд как Соулайв окрашивается, когда начинает играть понастоящему крутой материал. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Рэгги на критику.
Время: 25.03.2012 12:47 |
|
|---|---|---|
|
Москва Кубэйс, гитара, барабаны, бас
|
>Смотрите как даже такой специфичный бэнд как Соулайв окрашивается, когда начинает играть понастоящему крутой материал. >http://vk.com/audio?q=soulive%20beatles Да, нет слов. Это божественно (на таком материале, конечно, сушняк неуместен). |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Рэгги на критику.
Время: 25.03.2012 16:18 |
|
|---|---|---|
|
Москва Кубэйс, гитара, барабаны, бас
|
Во, сейчас сижу слушаю случайный групешник из плеера - как же круто без этой вашей размазни и довольно тяжелая музыка слушается (только не надо цепляться - ясно, что там есть румы и реверы, но не так как вы настаиваете, а ближе к моему количеству: |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Рэгги на критику.
Время: 25.03.2012 18:14 |
|
|---|---|---|
|
moscow mouse
|
смешно... ) реально смешно... Ну тут прямо дофига объемов - просто он не длинные.. А паралельной компресии рум на малом барабане?? а Эмбиенс 0.4 на бубне? а дак делей на вокале на линных нотах? кстати балансик вокала очень ХоЗе понравится...) |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Рэгги на критику.
Время: 25.03.2012 19:31 |
|
|---|---|---|
|
Москва Кубэйс, гитара, барабаны, бас
|
>Ну тут прямо дофига объемов - просто он не длинные.. Я ж пишу - не утрируй. Имеется ввиду в сравнении. У меня тоже до фига объемов. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Рэгги на критику.
Время: 25.03.2012 20:31 |
|
|---|---|---|
|
moscow mouse
|
дофига - это не длина, до фига - это количество(громкость) - здесь пространсв - чуть не 20 процентов по громкости фонограммы - несмотря на достаточно сухую аранжировку. ты выбрал очень неудачный пример | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Рэгги на критику.
Время: 25.03.2012 20:58 |
|
|---|---|---|
|
Москва Кубэйс, гитара, барабаны, бас
|
>здесь пространсв - чуть не 20 процентов по громкости фонограммы Я ж про это и говорю. А у вас троих - 50% за редким исключением. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Рэгги на критику.
Время: 25.03.2012 21:23 |
|
|---|---|---|
|
moscow mouse
|
>Я ж про это и говорю. А у вас троих - 50% за редким исключением. мда. Вот тут пример лежит. Спокойная песня - соклько там объемов? много ли? |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Рэгги на критику.
Время: 25.03.2012 21:58 |
|
|---|---|---|
|
Москва Кубэйс, гитара, барабаны, бас
|
>мда. Вот тут пример лежит. Спокойная песня - соклько там объемов? много ли? Вот там отлично - то, что надо. Молодец! (Это и есть одно из твоих трех редких исключений 
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Рэгги на критику.
Время: 25.03.2012 22:44 |
|
|---|---|---|
|
moscow mouse
|
>Вот там отлично - то, что надо. Молодец! (Это и есть одно из твоих трех редких исключений Так там ровно столько, сколько надо, в 4 раза меньше чем в твоем последнем примере.а вот песню ГРуви вешал недавно группы Бралейкорн - там барабны в аду - концепт.решение - и там тоже столько ровно. сколько требуется для реализации тореческих задумок, просто неочень грамотно судить о качестве сведения по количеству объемов, вопервых есть качесто реализации объемов в песне(это типа как у тебя когда постоянно на вокале свисти реверок, хотя по факту эо круто слушается только в балладах аля 80ые и в попсовой попсе, или когда ты в этой песне делей на ритм гитаре в маааленьком количестве прощелкал, или хайхэт не размокрил), во-вторых это адекватность "засушенности-рамокренности" духу песни. или образу артиста или решение объемами некоторых затруднительных ситуаций в пьессе - это тонкая материя, часто неочень явная, но всеже по мере реализации тебя в профессии(тебя это собирательный образ) - это понимание приходи всеже... Миксеги кстати скинь в личку - завтра деду их покажу во второй половине. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Рэгги на критику.
Время: 25.03.2012 22:49 |
|
|---|---|---|
г.Владимир
|
>Вот в ответ тоже из сухого: >http://vk.com/audio?q=Brazzaville%20%E2%80%93%20G reen%20Eyed%20Taxi Не понял, эт кто, наши, или..? 
|
|
|
едрёныть эт вам не итить.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Рэгги на критику.
Время: 25.03.2012 22:51 |
|
|---|---|---|
|
г.Владимир
|
Brazzaville, блин...  Фига се, песенку выбрали... |
|
|
едрёныть эт вам не итить.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Рэгги на критику.
Время: 25.03.2012 22:53 |
|
|---|---|---|
|
г.Владимир
|
Техника записи афигеть. Вот умеют же люди.. 
|
|
|
едрёныть эт вам не итить.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Рэгги на критику.
Время: 25.03.2012 22:58 |
|
|---|---|---|
|
moscow mouse
|
>Техника записи афигеть. Вот умеют же люди.. бггг... техника записи... это дом продакшен практичеки.. у чуваков просто со вкусом всё в поряядке.. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Рэгги на критику.
Время: 25.03.2012 23:03 |
|
|---|---|---|
|
г.Владимир
|
И ваще, вот как играть надо: Да и звучок афигенный, ахренеть!!! И не студийный вроде. |
|
|
едрёныть эт вам не итить.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Рэгги на критику.
Время: 25.03.2012 23:41 |
|
|---|---|---|
|
Москва Кубэйс, гитара, барабаны, бас
|
> песню ГРуви вешал недавно группы Бралейкорн - там барабны в аду - концепт.решение - и там тоже столько ровно. сколько требуется для реализации тореческих задумок Это второе из трех твоих исключений  (Это на самом деле круто, Игорь - молодец! И, ведь, сушняк полный! - Сам-то грешен, поди  По остальному - правильные слова говоришь, подписываюсь. Но на деле ты расходишься с этими замечательными словами - имхо у тебя переборы в хвосты. У тебя ревер фигачит обычно как еще один инструмент - это излишне. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Рэгги на критику.
Время: 25.03.2012 23:47 |
|
|---|---|---|
|
moscow mouse
|
>Это второе из трех твоих исключений (Это на самом деле круто, Игорь - молодец! И, ведь, сушняк полный! - Сам-то грешен, поди Ты ничего не путаешь? >Но на деле ты расходишься с этими замечательными словами - имхо у тебя переборы в хвосты. У тебя ревер фигачит обычно как еще один инструмент - это излишне. Пример можно? название? |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Рэгги на критику.
Время: 25.03.2012 23:48 |
|
|---|---|---|
|
Москва Кубэйс, гитара, барабаны, бас
|
> завтра деду их покажу Скинул вКонтакте. Володе привет! |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Рэгги на критику.
Время: 25.03.2012 23:50 |
|
|---|---|---|
|
Москва Кубэйс, гитара, барабаны, бас
|
>Пример можно? название? Блин, рыться где-то в форуме, не помня название темы. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Рэгги на критику.
Время: 25.03.2012 23:51 |
|
|---|---|---|
|
moscow mouse
|
>Блин, рыться где-то в форуме, не помня название темы. ну нужна конкреика... Просто пример. Только не из тех, где музыка разваливается(ну всмысле из нормально сыгранныхи спетых, где не замазано ревером. а нормальная музация) |
|
|
|
||