|
Все страницы: |
1 2 3 4 | Посмотреть всю тему |
| Автор |
Тема: Re: Катушечный магнитофон. Нужен ли в студии?
Время: 11.11.2015 02:00 |
|
|---|---|---|
|
Москва Кубэйс, гитара, барабаны, бас  
|
>Во-первых, НЕ слепой тест. Поскольку было известно, что именно сравнивалось. Я вас не понимаю. А что же тогда слепой? Делали так - одну и ту же песню свели в Протулз ХД на Маке и в Кубеэсе на ПС на одних и тех же плагинах (вэйвс) с одинаковыми настройками. Даже отследили правило панорамы. Далее сделали 2 вавки и составили таблицу из 20-ти прослушиваний. Другой человек запускал то одну то другую вавку и отмечал в таблице какую запустил. А я отмечал в другой таблице что мне кажется это Протулзовский сейчас звучит или Кубэйсовский сброс. Подсчитали галочки - 50 процентов угадываний. Это значит, звучат одинаково. Где тут "НЕ слепой"? Проясните. Как я мог знать что именно сравнивалось? >то есть ты не слышишь разницы между пленкой и протулзом? Игорь, ты меня пугаешь - разумеется, её любой двоечник услышит. Из твоего вопроса следует, что ты не догоняешь элемнтарные логические вещи. Надеюсь, ты пьян сейчас 
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Катушечный магнитофон. Нужен ли в студии?
Время: 11.11.2015 02:06 |
|
|---|---|---|
Moscow
|
>разумеется, её любой двоечник услышит. -- Объясните тогда - об чём вообще тогда копья ломаются??? |
|
|
WELCOME!
WWW.LONG.RU WWW.SOUNDINFO.ORG/FORUM/ |
||
| Автор |
Тема: Re: Катушечный магнитофон. Нужен ли в студии?
Время: 11.11.2015 02:12 |
|
|---|---|---|
|
|
>Где тут "НЕ слепой"? Виктор, слепой это когда вас посадили в кресло, дали послушать сколько требуется фрагмент А и фрагмент Б, а потом включили что-то, что вы должны отнести либо к А, либо к Б. То есть, вы НЕ ЗНАЕТЕ, что вы слушаете, - DAW, мониторы, кабели, микрофоны. Только А или Б. И только так. Это же основы. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Катушечный магнитофон. Нужен ли в студии?
Время: 11.11.2015 02:14 |
|
|---|---|---|
|
Москва Кубэйс, гитара, барабаны, бас
|
>>разумеется, её любой двоечник услышит. >-- Объясните тогда - об чём вообще тогда копья ломаются??? Михаил, вы меня тоже пугаете Это ж должно быть понятно любому человеку, владеющему логикой (более того, миллион раз обсуждалось здесь на форуме): сравнивать голую цифру с аналогом некорректно - корректно сравнивать грамотную цифру с хорошими эмуляторами аналога .
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Катушечный магнитофон. Нужен ли в студии?
Время: 11.11.2015 02:14 |
|
|---|---|---|
|
|
>То есть, вы НЕ ЗНАЕТЕ, что вы слушаете, - DAW, мониторы, кабели, микрофоны. Только А или Б. Мало того, тот, кто ПРОВОДИТ тест, тоже не знает, что именно он переключает, в чём именно отличия. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Катушечный магнитофон. Нужен ли в студии?
Время: 11.11.2015 02:15 |
|
|---|---|---|
|
Москва Кубэйс, гитара, барабаны, бас
|
>То есть, вы НЕ ЗНАЕТЕ, что вы слушаете Шуман, повторяю - я не знал, что слушаю. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Катушечный магнитофон. Нужен ли в студии?
Время: 11.11.2015 02:16 |
|
|---|---|---|
|
|
>Шуман, повторяю - я не знал, что слушаю. Знал, конечно: слушали миксы из разных DAW. Не вырывайте из контекста, там всё предложение целиком важно. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Катушечный магнитофон. Нужен ли в студии?
Время: 11.11.2015 02:20 |
|
|---|---|---|
Москва
|
>Мало того, тот, кто ПРОВОДИТ тест, тоже не знает, что именно он переключает, в чём именно отличия. А это-то как влияет на корректность теста? |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Катушечный магнитофон. Нужен ли в студии?
Время: 11.11.2015 02:29 |
|
|---|---|---|
|
Москва Кубэйс, гитара, барабаны, бас
|
>Знал, конечно: слушали миксы из разных DAW Не вижу никакой проблемы для объективности теста в том, что я знал, что либо фрагмент А, либо фрагмент Б либо Протулзовский сброс либо Кубэйсовский. Тест выявил, что нет отличий в звуке А от Б. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Катушечный магнитофон. Нужен ли в студии?
Время: 11.11.2015 02:32 |
|
|---|---|---|
|
Москва Кубэйс, гитара, барабаны, бас
|
Вот подобный тест - там тоже известно, что один фрагмент аналог - другой цифра. Это знание не делает тест некорректным: | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Катушечный магнитофон. Нужен ли в студии?
Время: 11.11.2015 02:51 |
|
|---|---|---|
|
Москва Кубэйс, гитара, барабаны, бас
|
>Long >>разумеется, её любой двоечник услышит. >-- Объясните тогда - об чём вообще тогда копья ломаются??? Друзья, вот сейчас два опытных человека, оба апологеты аналога в очередной раз подтвердили, что им не приходит в голову сравнить не голую цифровую запись с аналоговой (скажем, прогон через ленту или сумму через пульт с голой цифровой суммой). Меня каждый раз это потрясает - что даже опытные профессионалы совершают год за годом эту простейшую логическую ошибку и не подозревают о том, что это некорректно. Что сравнивать надо не просто "трек из Протулза", а трек из Протулза с хорошим плагинчиком, эмулирующим соответствующий аналоговый сетап (повтроюсь - с хорошим! - а хороших меньшинство). Вот и плодятся апологеты мифа об аналоге из-за этого: приходит клиент, ему показывают как он прописался на ленту и параллельно в цифру. Любой подтвердит, что да, цифра похуже звучит! Но никто же не удосуживается рассказать, что это некорректное сравнение - что надо было повесить уадовские (или еще какие хорошие) плагинчики, эмулирующие соответствующий аналоговый сетап. А это уже некоторый элемент подтасовок ради выгоды (получения клиента). Надеюсь, участники форума если так и делают, то только по причине недогона этой несложной логики. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Катушечный магнитофон. Нужен ли в студии?
Время: 11.11.2015 03:13 |
|
|---|---|---|
|
Москва Кубэйс, гитара, барабаны, бас
|
>Но никто же не удосуживается рассказать, что это некорректное сравнение Что-то у меня смутное подозрение, что даже после такого разжевывания останутся те, кто не понял что я написал Применю литературный прием "гипербола": приходит человек на автозавод, ему показывают офигенно красивую сверкающую машину "Хманалог ВС200", затем выводят во двор и там показывают недокрашенную, без фар, без колёс, недособранную машину конкурента "Перцифра ПМ103". И спрашивают такие довольные "ну что, какая машина лучше, какую купите?". |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Катушечный магнитофон. Нужен ли в студии?
Время: 11.11.2015 03:30 |
|
|---|---|---|
|
|
>А это-то как влияет на корректность теста? Да. >Не вижу никакой проблемы Это не значит, что её нет. Вы много чего не видите. Очевидного.
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Катушечный магнитофон. Нужен ли в студии?
Время: 11.11.2015 03:53 |
|
|---|---|---|
|
Москва Кубэйс, гитара, барабаны, бас
|
>>Не вижу никакой проблемы >Это не значит, что её нет Проясните в чём проблема. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Катушечный магнитофон. Нужен ли в студии?
Время: 11.11.2015 12:43 |
|
|---|---|---|
|
Moscow
|
>сравнивать надо не просто "трек из Протулза", а трек из Протулза с хорошим плагинчиком, эмулирующим соответствующий аналоговый сетап -- Ну а смысл тогда? Зачем что-то эмулировать, если оно само просто ЕСТЬ? |
|
|
WELCOME!
WWW.LONG.RU WWW.SOUNDINFO.ORG/FORUM/ |
||
| Автор |
Тема: Re: Катушечный магнитофон. Нужен ли в студии?
Время: 11.11.2015 12:49 |
|
|---|---|---|
|
Москва Fender Am Deluxe ProTools12 
|
>Зачем что-то эмулировать, если оно само просто ЕСТЬ? Время, Деньги. |
|
|
Film-Post production. Music production. https://vk.com/dygai_band
|
||
| Автор |
Тема: Re: Катушечный магнитофон. Нужен ли в студии?
Время: 11.11.2015 12:53 |
|
|---|---|---|
|
>>Во-первых, НЕ слепой тест. Поскольку было известно, что именно сравнивалось. >Я вас не понимаю. А что же тогда слепой? Делали так - одну и ту же песню свели в Протулз ХД на Маке и в Кубеэсе на ПС на одних и тех же плагинах (вэйвс) с одинаковыми настройками. Даже отследили правило панорамы. Далее сделали 2 вавки и составили таблицу из 20-ти прослушиваний. Другой человек запускал то одну то другую вавку и отмечал в таблице какую запустил. А я отмечал в другой таблице что мне кажется это Протулзовский сейчас звучит или Кубэйсовский сброс. Подсчитали галочки - 50 процентов угадываний. Это значит, звучат одинаково. Где тут "НЕ слепой"? Проясните. Как я мог знать что именно сравнивалось? >>то есть ты не слышишь разницы между пленкой и протулзом? >Игорь, ты меня пугаешь - разумеется, её любой двоечник услышит. Из твоего вопроса следует, что ты не догоняешь элемнтарные логические вещи. Надеюсь, ты пьян сейчас неа как стекло а ты бы лучше пил
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Катушечный магнитофон. Нужен ли в студии?
Время: 11.11.2015 12:58 |
|
|---|---|---|
|
|
>>Зачем что-то эмулировать, если оно само просто ЕСТЬ? >Время, Деньги. правильно и разводить лоха на деньги и кто из нас разводилово.....??? айяй яй яй яй Витя ну как же не красиво получилось
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Катушечный магнитофон. Нужен ли в студии?
Время: 11.11.2015 12:59 |
|
|---|---|---|
|
|
>>Зачем что-то эмулировать, если оно само просто ЕСТЬ? >Логично и обратное, нафиг нужен огромный неудобный агрегат который замучиешся обслуживать если все тоже самое делает удобная DAW с ноутом? не тоже самое резиновая зина тоже просто красивая картинка уж сколько миру можно тут твердить хотя кому и кабыла невеста чего удивляться то??? 
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Катушечный магнитофон. Нужен ли в студии?
Время: 11.11.2015 13:00 |
|
|---|---|---|
|
|
>>-- Объясните тогда - об чём вообще тогда копья ломаются??? >некоторые считают что кубейз это магнитофон, а ето не так. даже двоечнику понятно интересно каким отличником или дэбилом нужно быть имя аналоговый за мильен долларов VR 60 сводить на кубасе  и кто из нас двоечник????? 
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Катушечный магнитофон. Нужен ли в студии?
Время: 11.11.2015 13:03 |
|
|---|---|---|
|
|
>>Зачем что-то эмулировать, если оно само просто ЕСТЬ? >Логично и обратное, нафиг нужен огромный неудобный агрегат который замучиешся обслуживать если все тоже самое делает удобная DAW с ноутом? а как вам такое что все хорошее очень тяжолое вот возьмите лесли или гитарную голову ну сосут эмуляторы у них просто по любасу
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Катушечный магнитофон. Нужен ли в студии?
Время: 11.11.2015 13:04 |
|
|---|---|---|
|
Москва Fender Am Deluxe ProTools12
|
>интересно каким отличником или дэбилом нужно быть имя аналоговый за мильен долларов VR 60 >сводить на кубасе 
|
|
|
Film-Post production. Music production. https://vk.com/dygai_band
|
||
| Автор |
Тема: Re: Катушечный магнитофон. Нужен ли в студии?
Время: 11.11.2015 13:12 |
|
|---|---|---|
|
|
>>интересно каким отличником или дэбилом нужно быть имя аналоговый за мильен долларов VR 60 >>сводить на кубасе 
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Катушечный магнитофон. Нужен ли в студии?
Время: 11.11.2015 13:18 |
|
|---|---|---|
|
|
Витя ну я кстати послушал примеры и я могу свести что разница будет и куда мне этот тест девать??
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Катушечный магнитофон. Нужен ли в студии?
Время: 11.11.2015 13:19 |
|
|---|---|---|
|
|
>поток сознания узбакойтесь
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Катушечный магнитофон. Нужен ли в студии?
Время: 11.11.2015 13:22 |
|
|---|---|---|
|
|
опять же послушай как звучит в тесте музон и например вот энто разница просто убийственная 
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Катушечный магнитофон. Нужен ли в студии?
Время: 11.11.2015 13:23 |
|
|---|---|---|
|
|
>>а как вам такое что все хорошее очень тяжолое >вкурсе да. наверное какраз поэтому у гитаристов так популярен Кемпер и Экс чо тока у гитаристов не популярно а у этих просто халтурке а не работа
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Катушечный магнитофон. Нужен ли в студии?
Время: 11.11.2015 13:25 |
|
|---|---|---|
|
|
у меня например на концерт голову VHT арендуют а экс послали куда подальше
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Катушечный магнитофон. Нужен ли в студии?
Время: 11.11.2015 14:34 |
|
|---|---|---|
|
|
>>у меня например на концерт голову VHT арендуют >>а экс послали куда подальше >Каждый мастурбирует именно тем способом который считает оптимальным для себя) >Кому удобно на концерт таскать бошку пусть таскает об том и речь Карл и не нада мене тут про неудобства и прочее не удобна на потолке сами знаете что
|
|
|
|
||