|
Все страницы: |
1 2 3 4 5 | Посмотреть всю тему |
| Автор |
Тема: Плагины UAD: так ли они хороши, как о них говорят?
Время: 14.09.2016 12:51 |
|
|---|---|---|
|
Неоднократно наталкивался на мнение, что плагины UAD на голову выше остальных плагинов. Так ли это? Действительно ли нужно со временем переходить на UAD для повышения качества при сведении в цифре? Плагины не дешевые В связи с этим встал вопрос о возможной замене в будующем звуковой карты на одну из семейства Apollo. Какими плагинами UAD вы пользуетесь? Какие докупали? Какие советовали бы иметь на борту как необходимые? |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Плагины UAD: так ли они хороши, как о них говорят?
Время: 14.09.2016 13:20 |
|
|---|---|---|
|
Москва Fender Am Deluxe ProTools12 
|
>Неоднократно наталкивался на мнение а самому его сделать? 
|
|
|
Film-Post production. Music production. https://vk.com/dygai_band
|
||
| Автор |
Тема: Re: Плагины UAD: так ли они хороши, как о них говорят?
Время: 14.09.2016 13:55 |
|
|---|---|---|
|
|
>>Неоднократно наталкивался на мнение >а самому его сделать? А ценник на мнение видел ?  А так я бы с удовольствием. Стоит брать UAD? Или нефиг на безрыбье по сусекам согребать, а лучше предусилитель да мониторы по лучше купить? |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Плагины UAD: так ли они хороши, как о них говорят?
Время: 14.09.2016 14:06 |
|
|---|---|---|
|
Москва Sound 
|
Выбор скальпеля лучше начинать после того как станет понятно что резать. | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Плагины UAD: так ли они хороши, как о них говорят?
Время: 14.09.2016 14:21 |
|
|---|---|---|
|
Москва Roland XP-80, Main Stage, Logic Pro 
|
>Действительно ли нужно со временем переходить на UAD для повышения качества при сведении в цифре? А уже есть, что повышать? |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Плагины UAD: так ли они хороши, как о них говорят?
Время: 14.09.2016 14:26 |
|
|---|---|---|
|
|
>Выбор скальпеля лучше начинать после того как станет понятно что резать. А теперь о плагинах, доктор Зло >А уже есть, что повышать? Есть материал, который нужно записать и свести. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Плагины UAD: так ли они хороши, как о них говорят?
Время: 14.09.2016 14:32 |
|
|---|---|---|
|
Москва Sound
|
Я сабж не юзал, да и звукорежиссер из меня скромный, я ж тут оффтопом занимаюсь в основном. Просто не согласен с позицией что учиться звукорежиссуре особо то и не надо, только сидеть тыкать в плаги и т.п. Лично мое мнение что это предмет не первостепенной необходимости, даже для вашего материала. Жопочасы, чтение и упорство будут явно важнее. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Плагины UAD: так ли они хороши, как о них говорят?
Время: 14.09.2016 15:02 |
|
|---|---|---|
|
Москва Вокал, Гитара, Клавиши, Звук 
|
> Жопочасы, чтение и упорство будут явно важнее. +1000. UAD крутые, но можно обходиться и без них;) Сейчас многие бандлы стали круче. Waves уже говорят о моделировании нелинейных искажений... Softube очень крутой бандл, FabFilter ну и по списку... в инете много информации |
|
|
-- The Tweed Band: https://www.fb.com/Tweed.Is
|
||
| Автор |
Тема: Re: Плагины UAD: так ли они хороши, как о них говорят?
Время: 14.09.2016 15:23 |
|
|---|---|---|
|
Москва Roland XP-80, Main Stage, Logic Pro
|
>>А уже есть, что повышать? >Есть материал, который нужно записать и свести. В Вашем случае, нужно выйти на студию и продюсеров ELO, и пусть они Вас запишут и сведут. Далее ждем отчета, что писали и сводили какие-то пионеры, а настоящих мастеров они прячут и берегут "для своих" 
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Плагины UAD: так ли они хороши, как о них говорят?
Время: 14.09.2016 16:13 |
|
|---|---|---|
|
Москва бубен
|
UAD стоит брать, имхо . Я б сказал, - однозначно. Если не понравится - всегда можно продать. Но я сомневаюсь, что не понравится. Не обязательно так уж мегадорого - перед новым годом мощные скидки каждый год. Использую в apollo quad FW. Не обязательно брать с аудиоинтерфейсом. Что мешает, например, быть связке RME+UAD PCI octo ? |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Плагины UAD: так ли они хороши, как о них говорят?
Время: 14.09.2016 16:21 |
|
|---|---|---|
|
|
>Жопочасы, чтение и упорство будут явно важнее. Не явно. Сколько их таких, жопоупоротых... а результата нет. При этом я не отрицаю важность знаний. Я ж говорю, на форуме что б лампочку закрутить, нужно инженерское образование получить. Вопрос о плагинах из разряда стоит ли записываться в микрофон беринджер с ленинградской гитарой, или все же подкопить на TLM 103 c Лонгом и на нормальную гитару. При этом может быть дан ответ, что UAD не панацея, или то что есть и вне Uad'a плагиы, которые хорошо справляются со своими задачами (и перечислить эти плагины: компрессоры, эквалайзеры и т.д.) Вот это был бы совет, я понимаю. А так... бла бла бла... >Я сабж не юзал, да и звукорежиссер из меня скромный Но при этом перчатками разбрасываетесь мастерски
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Плагины UAD: так ли они хороши, как о них говорят?
Время: 14.09.2016 16:25 |
|
|---|---|---|
|
|
>Что мешает, например, быть связке RME+UAD PCI octo ? На ноуте работаю под WIN. За совет спасибо! |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Плагины UAD: так ли они хороши, как о них говорят?
Время: 14.09.2016 17:18 |
|
|---|---|---|
|
Лыткарино руки-ухи
|
У меня дома стоит УАД и по файерваер подключен Фоксрайд Ликвидации Микс. Большой разницы я между их компрессорами и эквалайзерами я не вижу. И те и другие используют свёртки раритетных приборов. НоЛиквидМикс можно купить БУ на порядок дешевле. Звучит профессионально. Рекомендую начать с него. | |
|
.... и единственные наушники, которым я полностью доверяю это beyerdynamic DTX 501p
|
||
| Автор |
Тема: Re: Плагины UAD: так ли они хороши, как о них говорят?
Время: 14.09.2016 17:50 |
|
|---|---|---|
|
Москва Roland XP-80, Main Stage, Logic Pro
|
>Не явно. Сколько их таких, жопоупоротых... а результата нет. При этом я не отрицаю важность знаний. Я ж говорю, на форуме что б лампочку закрутить, нужно инженерское образование получить. >Вопрос о плагинах из разряда стоит ли записываться в микрофон беринджер с ленинградской гитарой, или все же подкопить на TLM 103 c Лонгом и на нормальную гитару. Наивных с ТЛМами и Лонгами с нормальными гитарами на порядки больше, чем жопоупоротых. И уж если поставленные Вами задачи сопоставимы с закручиванием лампочки, то сейчас из каждого подвала звучала бы гениальная музыка  Кому и TLM-103 - хороший микрофон. Это так, к слову)))) |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Плагины UAD: так ли они хороши, как о них говорят?
Время: 14.09.2016 17:51 |
|
|---|---|---|
|
|
>НоЛиквидМикс можно купить БУ на порядок дешевле. Звучит профессионально. Рекомендую начать с него. есть ли смысл имея scarlett 18i6 и кучу народных плагинов?.. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Плагины UAD: так ли они хороши, как о них говорят?
Время: 14.09.2016 19:30 |
|
|---|---|---|
|
Лыткарино руки-ухи
|
>есть ли смысл имея scarlett 18i6 и кучу народных плагинов?.. Я не знаю Ваших задач. Если требуется несколько лет "поковыряться" в заморочках домашней звукозаписи, приобрести навыки работы с "виртуальными" приборами, то эта карта наверно подойдет. Хотя оцифровщики там средние. И плагины, я думаю, никакого отношения к уровню Ликвид Микса не имеют. И куча народных плагинов тоже подойдет. Если требуется профессионально делать дома минуса, то нужно по-серьезней оборудование. Если хочется бесплатно запечатлеть своё творчество, то оборудование вообще мало важно. Мы в юности с ребятами и такого оборудования не имели и это никого не останавливало. А если профессионально надо записать СВОЮ музыку, то лучше сначала записаться пару-тройку раз на настоящей студии, посмотреть что-как делается, получить бесценный опыт и готовый продукт. А уже после затевать свою студию, ЕСЛИ ДУША ПРОСИТ. Потому, что если вы хороший музыкант, то своя студия, на данном этапе это не тот путь...ИМХО. |
|
|
.... и единственные наушники, которым я полностью доверяю это beyerdynamic DTX 501p
|
||
| Автор |
Тема: Re: Плагины UAD: так ли они хороши, как о них говорят?
Время: 14.09.2016 20:20 |
|
|---|---|---|
|
|
Дмитрий-2 , подскажите, а RME babyface значительно получше в плане оцифровки чем Scarlett 18i6? | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Плагины UAD: так ли они хороши, как о них говорят?
Время: 14.09.2016 20:24 |
|
|---|---|---|
|
|
lfeelgood , подскажите что использовали в треке Аполлинарии в качестве фоно, струнных и меди? | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Плагины UAD: так ли они хороши, как о них говорят?
Время: 14.09.2016 21:06 |
|
|---|---|---|
|
Лыткарино руки-ухи
|
>подскажите, а RME babyface значительно получше в плане оцифровки чем Scarlett 18i6? У меня МУЛЬТИФЕЙС (и 1 и 2-ой). Если в Бэбифэйсе оцифровщики близкие к Мультифейсу, то они заметно лучше Скарлета. |
|
|
.... и единственные наушники, которым я полностью доверяю это beyerdynamic DTX 501p
|
||
| Автор |
Тема: Re: Плагины UAD: так ли они хороши, как о них говорят?
Время: 14.09.2016 22:02 |
|
|---|---|---|
|
>Если требуется профессионально делать дома минуса, то нужно по-серьезней оборудование. Последний раз делал прохфесиональный минус на встроенной звуковухе. ПОЛУЧИЛОСЬ ОК Важнее оказалась оперативная память для kontakt'a
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Плагины UAD: так ли они хороши, как о них говорят?
Время: 14.09.2016 22:37 |
|
|---|---|---|
|
Чебурашки у которого не было друзей
|
>Неоднократно наталкивался на мнение, что плагины UAD на голову выше остальных плагинов. >Так ли это? >Действительно ли нужно со временем переходить на UAD для повышения качества при сведении в цифре? >Плагины не дешевые >В связи с этим встал вопрос о возможной замене в будующем звуковой карты на одну из семейства Apollo. >Какими плагинами UAD вы пользуетесь? >Какие докупали? >Какие советовали бы иметь на борту как необходимые? по поводу UAD - я уже больше 10 лет пользуюсь этими плагинами. на мой взгляд, одни из лучших в цифровой среде. чтобы понять чем я пользуюсь, посмотрите здесь: по поводу необходимых (для меня лично): EL7 FATSO, Neve 1081, Cooper Time Cube, EP-34 Tape Echo, Precision De-Esser, Little Labs VOG, SPL Transient Designer, SSL E Channel Strip, Lexicon 224, LA-3A, Neve 88RS Collection, Harrison 32C, Fairchild Collection, EMT 140, EMT 250, AMS RMX 16, Cambridge, Roland Dimension D, Roland RE-201, Ocean Way Studios, Studer A800, Ampeg SVT-3 PRO, Friedman Amplifiers, AKG BX 20, Ampeg B15N. Focusrite Liquid Mix последний раз включал в 2007 году. Нормально, но незаменимым или уникальным не показался. TLM 103 далеко не самый лучший микрофон за свои деньги. на этой страничке ( ) в теме от 25 августа выложено сравнение нескольких микрофонов на трех вокалистах. послушайте, возможно Вам удастся сэкономить на микрофоне (по сравнению с TLM 103). про RME толком ничего не скажу - babyface как-то включал для записи хайгейновой гитары. было нормально. некоторое время пользовался RME ADI-8 QS - тоже нормально. сейчас у меня UA Apollo Quad - очень доволен. если думать о хороших плагинах и обходить UAD стороной, обратите внимание на Slate Digital, Klanghelm, Plugin Alliance, Soundtoys, KUSH Audio (Sly-Fi), Fabfilter, JST. |
|
|
"I am happy to join with you today in what will go down in history as the greatest demonstration for freedom in the history of our nation." Martin Luther King, Jr
https://soundcloud.com/andrew-klyushnikov http://vk.com/akmix |
||
| Автор |
Тема: Re: Плагины UAD: так ли они хороши, как о них говорят?
Время: 14.09.2016 22:38 |
|
|---|---|---|
|
|
>Последний раз делал прохфесиональный минус на встроенной звуковухе. ПОЛУЧИЛОСЬ ОК Важнее оказалась оперативная память для kontakt'a Эти минуса случайно потом не попадают в старые караоке диски с миди-шными минусами ? 
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Плагины UAD: так ли они хороши, как о них говорят?
Время: 14.09.2016 22:51 |
|
|---|---|---|
|
|
папочка , большое спасибо за такой развернутый совет. | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Плагины UAD: так ли они хороши, как о них говорят?
Время: 14.09.2016 22:58 |
|
|---|---|---|
|
|
папочка , увидел у вас в списке Long Micromix 8S, Long ParaEQ 4/8. Вы суммируете группами в аналоге? мастер на аналоге не эквализируете случайно? | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Плагины UAD: так ли они хороши, как о них говорят?
Время: 14.09.2016 23:03 |
|
|---|---|---|
|
|
>>Последний раз делал прохфесиональный минус на встроенной звуковухе. ПОЛУЧИЛОСЬ ОК Важнее оказалась оперативная память для kontakt'a >Эти минуса случайно потом не попадают в старые караоке диски с миди-шными минусами ? с ними "состоятельные люди" поздравляют родственников своим божественным пением |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Плагины UAD: так ли они хороши, как о них говорят?
Время: 15.09.2016 01:48 |
|
|---|---|---|
|
Курск
|
Чтоб было что сводить, в Вашем случае надо сначала нормально записать. Нужен приличный микрофон, преамп, карта, гитара. Голос у Вас уже есть. Чтоб понимать куда и что обрабатывать, нужны мониторы. И все это должно существовать хотя бы в минимально подготовленной комнате. Вот на эти вещи сначала стоит тратить бюджет. Плагины - вторичны. Без UAD мой выбор: Slate, Fab-filter, Plugin Alliance, кое-что от Waves, в порядке убывания частоты использования. PS TLM103 на любителя, мне больше нравится TLM102, TLM170, а себе купил U89 старый и коплю на старый U87. В Вашем случае замена звуковой на Apollo - довольно логичный вариант. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Плагины UAD: так ли они хороши, как о них говорят?
Время: 15.09.2016 11:39 |
|
|---|---|---|
|
|
Celebrimor , ок. Учту. По отзывам и соотношению цена/качество тяготею к АТ4047. | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Плагины UAD: так ли они хороши, как о них говорят?
Время: 15.09.2016 12:34 |
|
|---|---|---|
|
Чебурашки у которого не было друзей
|
>Celebrimor , ок. Учту. По отзывам и соотношению цена/качество тяготею к АТ4047. я бы на Вашем месте заказал D-87 UG-Studio'z L.O.V.E за 42000 рублей с доставкой, чем тратить деньги на весьма посредственный микрофон. >папочка , увидел у вас в списке Long Micromix 8S, Long ParaEQ 4/8. Вы суммируете группами в аналоге? мастер на аналоге не эквализируете случайно? в настоящее время не суммирую, а Micromix остался от лучших времен, когда суммировалось 32 стерео-канала. планирую докупить Apollo 16 в будущем для вывода на сумматор. на данном этапе важнее было добавить второй Distressor и задуматься о второй Millennia. ParaEq 4/8 у меня подключен перед EL Distressor. для меня это идеальное сочетание. |
|
|
"I am happy to join with you today in what will go down in history as the greatest demonstration for freedom in the history of our nation." Martin Luther King, Jr
https://soundcloud.com/andrew-klyushnikov http://vk.com/akmix |
||
| Автор |
Тема: Re: Плагины UAD: так ли они хороши, как о них говорят?
Время: 15.09.2016 15:01 |
|
|---|---|---|
|
Москва бубен
|
mr.gopotun в треке Аполлинарии в качестве фоно, струнных и меди Я делал только струнные, перкашн и медь. Фоно у Иванова. Могу спросить. Не думаю, что что-то уникальное. Пользуюсь EW Hollywood пакетом и Samplemodelling |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Плагины UAD: так ли они хороши, как о них говорят?
Время: 15.09.2016 16:41 |
|
|---|---|---|
|
|
UAD одни из лучших, но ограничиваться ими не рентабельно, если вы профессионально не работаете, и у вас нет потока клиентов:-) Сейчас на рынке 1000-и интересных и качественных плагинов от других фирм. И на качестве миксов это практически не сказывается:-) |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Плагины UAD: так ли они хороши, как о них говорят?
Время: 15.09.2016 17:31 |
|
|---|---|---|
|
|
Ок, спасибо! Мнения учту! | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Плагины UAD: так ли они хороши, как о них говорят?
Время: 06.01.2018 10:53 |
|
|---|---|---|
Рига
|
Да,они хороши! Великолепны! Однако и powercore tc electronic тоже хорошие! идеальный вариант совмещать... у меня была идея пользоваться железными реверами,дилеями,хорусами...  но,после dsp системы я понял,что идея юзать железные реверы бредятина...Если и юзать железо,то только ламповый микр. предусилитель.с компрессором.имхо.
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Плагины UAD: так ли они хороши, как о них говорят?
Время: 06.01.2018 19:28 |
|
|---|---|---|
|
|
djdavaj , О, спасибо за мнение! | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Плагины UAD: так ли они хороши, как о них говорят?
Время: 06.01.2018 23:22 |
|
|---|---|---|
|
|
>идея юзать железные реверы бредятина Ну это да, если работать в формате плоского и тощего совка, без планов и пространства. Тут и софтверных достаточно. Но пока они железных не догнали. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Плагины UAD: так ли они хороши, как о них говорят?
Время: 07.01.2018 00:29 |
|
|---|---|---|
|
|
>Тут и софтверных достаточно. Но пока они железных не догнали. Хочу добавить - что я заметил (и не только я), софтовые ревера в миксе теряются - реально перестаешь слышать эффект-) Сольно вроди бы ничего, но когда все в месте - вообще все сливается и теряется и плоско. Есть в софтине хорошие ревера, и они не раскручены. ИМХО. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Плагины UAD: так ли они хороши, как о них говорят?
Время: 07.01.2018 00:32 |
|
|---|---|---|
|
|
В УАДЕ - есть хорошие ревера кстати-) | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Плагины UAD: так ли они хороши, как о них говорят?
Время: 07.01.2018 00:33 |
|
|---|---|---|
|
Москва Кубэйс, гитара, барабаны, бас 
|
>без планов и пространства Примерно половина западных записей без планов и пространства - сухие, с минимальным количеством ревера. >Хочу добавить - что я заметил (и не только я), софтовые ревера в миксе теряются - реально перестаешь слышать эффект-) Как раз это и есть признак хорошей реверберации - когда её саму по себе не слышно. Мое мнение - софтовые реверы догнали железки с тех пор, как УАД выпустил ЕМТ140 и 250. А сейчас хороших реверов-плагинов уже десятки, не только УАД. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Плагины UAD: так ли они хороши, как о них говорят?
Время: 07.01.2018 02:40 |
|
|---|---|---|
|
Исключительна рокавые частоты 
|
>Как раз это и есть признак хорошей реверберации - когда её саму по себе не слышно. Мое мнение - софтовые реверы догнали железки с тех пор, как УАД выпустил ЕМТ140 и 250. А сейчас хороших реверов-плагинов уже десятки, не только УАД. тут просто подавляющее большинство не понимает, что такое пространство и что такое временные задержки и пытаются одним имитировать другое с умным лицом а всё настолько просто, что мама роди меня обратно |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Плагины UAD: так ли они хороши, как о них говорят?
Время: 07.01.2018 05:18 |
|
|---|---|---|
|
Москва Кубэйс, гитара, барабаны, бас
|
>тут просто подавляющее большинство не понимает, что такое пространство и что такое временные задержки >и пытаются одним имитировать другое с умным лицом Мадя, ну почему на нашем форуме нельзя ставить лайки? У меня рука уже дергается от того, что нельзя
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Плагины UAD: так ли они хороши, как о них говорят?
Время: 07.01.2018 06:07 |
|
|---|---|---|
|
|
>Примерно половина западных записей без планов и пространства Примеры половины можно ? |
|
|
|
||