|
Все страницы: |
1 2 3 4 | Посмотреть всю тему |
| Автор |
Тема: MixClub - Test
Время: 25.05.2020 17:01 |
|
|---|---|---|
|
Отличие звучания низкоформатных цифровых миксов и миксов высокого разрешения с использованием ресемплинга и аналоговых технологий». В связи с этим, предлагаю ознакомиться с полученными результатами и отметить наиболее понравившиеся вам по звучанию варианты. О сути предлагаемого теста. Каждый из пяти файлов - это баунс микса, одной и той же сессии (собранной в Logic Pro X 10.5.0), но с разными тейками (вариантами используемых в линейках файлов): оригинальные файлы (44.1kHz), файлы, записанные в 96кHz через 2-х дюймовую плёнку (Basf 911/Shtuder 820) c оригинальных 44.1 файлов, файлы с прямым ресемплингом (Izotop RX) в 96к из оригинальных 44.1 то же, с ресемплингом в 96к, но с применением в указанных линейках (bass, piano, snare, shaker, triangle) плагина Slate VTM то же, что и в предыдущем, но уже с другим плагином - Initial Analog Pro. Изначально всё было собрано в формате 44.1 и в дальнейшем из этого пересчитано/перезаписано в 96. Все уровни в миксе 96к выставлялись с точностью до 0,1 дб к уровню оригинального файла, и по необходимости, немного поправлялись при возникшей разнице в динамике. Миксы представлены без мастеринга и обработки в мастеровой линейке. Для мобильности и удобства, а также для сохранения максимального качества, файлы загружены в двух SR форматах (ресемпл в 48к и сброс в 96к). Оригинальный микс (44.1) тоже пересчитан в 48 и 96 соответственно. Также, при большом желании можно ещё сравнить разницу между файлами в 96к, и разницу между пересчитанными файлами в 48к. Слышна ли на ваш взгляд разница между оригинальным миксом, миксом с ресэмплом, миксом с апсэмплом через плёнку и пересчитанными миксами с частичным симулятором плёнки. Обращаю ваше внимание - это не сравнение аналоговой записи и цифровой! Для желающих поучаствовать в тесте, отправьте, пожалуйста, мне в личку сюда , и на почту mix-test@mail.ru письмо с табличкой с вашими данными и оценками (по возрастающей от 1 – не нравится, до 5 – нравится) напротив каждой буквы соответствующей файлу (также, укажите на закрытую или открытую публикацию ваших данных/оценок). Сюда, в тему писать не надо, дабы не влиять на мнение других участников ! Name - A - I - N - R - L - Спасибо Вадиму Байкову за прекрасную музыку! (© Вадим Байков, 2020) |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: MixClub - Test
Время: 25.05.2020 17:43 |
|
|---|---|---|
|
А можно глупый вопрос задать?  Почему в этой прекрасной музыке нечто вроде треугольника так громко тинькает, смещенный от середины на 1/4 в правый канал? Не смог из-за этого Тиньньнь толком послушать в наушниках, попробую завтра на акустике, сегодня у нас уже ночь. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: MixClub - Test
Время: 25.05.2020 18:34 |
|
|---|---|---|
|
|
>нечто вроде треугольника так громко тинькает, смещенный от середины Это пожелание автора. Он продюсировал микс. А где бы вы хотели его слышать? Я ему передам. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: MixClub - Test
Время: 25.05.2020 19:42 |
|
|---|---|---|
|
|
>>нечто вроде треугольника так громко тинькает, смещенный от середины >Это пожелание автора. Он продюсировал микс. >А где бы вы хотели его слышать? Я ему передам. я бы хотел его сышать где-нибудь на заднем плане, так как тихие звонкие звуки придают красивый объем... имхо  извиняюсь, за несвоевременный пост, надо было подождать до окончания теста. если модератор появится, прошу удалить оба моих поста. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: MixClub - Test
Время: 26.05.2020 21:02 |
|
|---|---|---|
|
>Спасибо Вадиму Байкову за прекрасную музыку! (© Вадим Байков, 2020)
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: MixClub - Test
Время: 26.05.2020 22:38 |
|
|---|---|---|
|
>>Спасибо Вадиму Байкову за прекрасную музыку! (© Вадим Байков, 2020)
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: MixClub - Test
Время: 27.05.2020 00:20 |
|
|---|---|---|
Moscow
|
-- Может лучше как и раньше? Выложу файлы просто под номерами, а разгадка - в самом конце обсуждения?... |
|
|
WELCOME!
WWW.LONG.RU WWW.SOUNDINFO.ORG/FORUM/ |
||
| Автор |
Тема: Re: MixClub - Test
Время: 27.05.2020 02:04 |
|
|---|---|---|
|
|
>Может лучше как и раньше? Спасибо ! Но уже в разных местах тест размещён под буквами... так получилось. Уже не стоит менять, чтоб путаницы не было. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: MixClub - Test
Время: 27.05.2020 23:34 |
|
|---|---|---|
|
|
>дешманские?? Это что по - русски? Ну или по английски хоть ? |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: MixClub - Test
Время: 30.05.2020 17:23 |
|
|---|---|---|
|
|
Э......., это "Студийный звук" ? Наверно, все на карантине...., на звуковой самоизоляции...:-( |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: MixClub - Test
Время: 30.05.2020 17:32 |
|
|---|---|---|
|
|
>Э......., это "Студийный звук" ? >Наверно, все на карантине...., на звуковой самоизоляции...:-( что, неужели ни кто? |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: MixClub - Test
Время: 30.05.2020 18:55 |
|
|---|---|---|
|
|
Нет, конечно ! Есть люди, но мало:-( | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: MixClub - Test
Время: 03.06.2020 22:29 |
|
|---|---|---|
|
>а когда правильные ответы будут? и где? ща богданов их угадает и непишет))
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: MixClub - Test
Время: 04.06.2020 21:26 |
|
|---|---|---|
|
Исключительна рокавые частоты 
|
>Нет, конечно ! Есть люди, но мало:-( Так зрелища нету пока. Надо ж зрелищ Споры срачи! Коль в тему мнения писать нельзя, то ажиотажа не будет. Дабы не влиять на мнения, скажу поверхностно, участвующие миксы разделились на два фронта для меня. Какие то это, а какие то это. В целом разница очевидная, но кто из них что, угадывать бесполезно. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: MixClub - Test
Время: 04.06.2020 21:51 |
|
|---|---|---|
Москва
|
Не могу не написать про треугольник и райд. Все хорошо, но треугольник и райд - просто вынос мозга... 
|
|
|
Обучение звукозаписи - http://soundtraining.ru
Студия звукозаписи - http://zverevstudio.ru Аранжировка - http://arangirovka-master.ru VK - http://vk.com/zverevstudio mail - alex@zverevstudio.ru Главное музыка, а не частота ее дискретизации. © |
||
| Автор |
Тема: Re: MixClub - Test
Время: 04.06.2020 22:39 |
|
|---|---|---|
|
|
Тест сделан для определения оптимальной технологии трекинга. Угадывать ничего не надо, никто за это не наругает:-) Просто нужно написать - Что больше нравится ! И при возможности поставить оценки от 1до 5, и всё. Угадать не так просто, поэтому, чтобы не разводить базар - кто круче угадал, я и просил писать мне в личку. Когда статистика наберётся, я выложу инфу - что где. Кстати, некоторые перцы даже угадали на 100% ! Жду от вас информацию. Ваш выбор для нас очень важен !:-) Да и вам явно поможет закончить поиски волшебных решений и кнопок:-) Да, согласен, что с треугольником и райдом - перебор. Но это только микс без мастеринга, и продюсер рулил и мониторил, очевидно на не очень правильных мониторах, а может и на бытовухе какой:-( Но всё ещё поправимо ! |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: MixClub - Test
Время: 05.06.2020 09:49 |
|
|---|---|---|
|
|
>Тест сделан для определения оптимальной технологии трекинга. так трекинг 96 не одно и тоже что конверт 96 из 44.1.Тем более лента>96 |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: MixClub - Test
Время: 05.06.2020 17:31 |
|
|---|---|---|
|
|
>так трекинг 96 не одно и тоже что конверт 96 из 44.1.Тем более лента>96 Не одно. Так об этом и речь - в каком формате лучше звук? Некоторые считают, что трекинг 96, и 96 из 44.1 одно и тоже. А ленту, если она кому-то ещё нравится, можно легко заменить плагинами... |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: MixClub - Test
Время: 05.06.2020 17:35 |
|
|---|---|---|
|
|
Ну так, что ? Народ, что так сложно послушать 5 файлов и сказать какой самый хороший, какой самый плохой? Чего боитесь-то? Я никому не скажу про ваш выбор:-) Мне статистика нужна:-( |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: MixClub - Test
Время: 05.06.2020 17:50 |
|
|---|---|---|
|
|
>>А где бы вы хотели его слышать? Я ему передам. сорри за офтоп нашел суперский трек где треугольник как раз к месту! во втором куплете в правом канале |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: MixClub - Test
Время: 05.06.2020 22:22 |
|
|---|---|---|
|
|
>из 44.1 лучше делать 88.2 а не 96. так будет и по математике вернее современным алгоритмам пересчёта это давно не важно. >где треугольник как раз к месту! Это немного другая песня и тругольник:-) |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: MixClub - Test
Время: 06.06.2020 00:10 |
|
|---|---|---|
|
Москва Kurzo-Strat 
|
Оценочки отправил ...."сюда"
|
|
|
Андрей
|
||
| Автор |
Тема: Re: MixClub - Test
Время: 06.06.2020 00:50 |
|
|---|---|---|
|
|
>Оценочки отправил ...."сюда" Спасибо ! Если будете ещё слушать, попробуйте всё-таки поставить каждому файлу свою оценку, чтоб одинаковых не было. Всё-таки они все разные:-) |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: MixClub - Test
Время: 06.06.2020 12:33 |
|
|---|---|---|
|
Москва Kurzo-Strat
|
>Если будете ещё слушать, попробуйте всё-таки поставить каждому файлу свою оценку, чтоб одинаковых не было. Всё-таки они все разные:-) Послушал, сравнил разные "фрагменты" и уточнился в оценках по "одинаковым" (правда это было для меня "не просто" ) Оправил "сюда".
|
|
|
Андрей
|
||
| Автор |
Тема: Re: MixClub - Test
Время: 06.06.2020 22:47 |
|
|---|---|---|
|
|
>Если будете ещё слушать, попробуйте всё-таки поставить каждому файлу свою оценку, чтоб одинаковых не было. Всё-таки они все разные:-) ========== напишите, как микшировалось? Сначала в 44,1, сбрасывалось; потом конвертировалось по трекам и просто подставлялось в тот микс? Что-то корректировалось? Или микшировалось заново? Мне интересно, почему нет одинаковых файлов? Ведь микс из 44.1 и микс из 44.1 конверчённых в 96 сильно отличаться не должны? ну, теоретически) только на разницу работы плагинов. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: MixClub - Test
Время: 06.06.2020 23:04 |
|
|---|---|---|
|
Москва Kurzo-Strat
|
SSM >напишите, как микшировалось? автор же в стартовом сообщении описал .... |
|
|
Андрей
|
||
| Автор |
Тема: Re: MixClub - Test
Время: 07.06.2020 18:27 |
|
|---|---|---|
|
|
>тогда очевидно что современным алгоритмам не важно делается микс в 44.1 или 96 алгоритмам, да. А уши вполне себе различают. Но видимо не у всех. Если вы не различаете 44 от 96, то или вы не там, или познали цзен. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: MixClub - Test
Время: 08.06.2020 03:20 |
|
|---|---|---|
|
|
>Мои уши различают гдето до 16500 17000 гц Это хорошо ! Значит разницу между 44.1 и 96 должны услышать. При желании:-) |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: MixClub - Test
Время: 15.06.2020 21:05 |
|
|---|---|---|
|
|
>и когда же час х? не знаю. Мне не говорят, похоже ждут статистику от западных коллег. Ну и, напоминаю, что информация о файлах будет открыта для тех, кто участвовал в тесте. Остальным-то она вроде и не нужна. У нас же масса суперпрофи, даже в затычках работают круто, их устраивает и мр3. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: MixClub - Test
Время: 15.06.2020 23:45 |
|
|---|---|---|
|
|
Удалось сегодня послушать. Слушал все в 96 которые. LonelinessRoughMix 25 N - единственное, что можно сказать выделяется в лучшую сторону. После него идет LonelinessRoughMix 25 A - но жизнь немного в этом варианте изьяли-) Все остальное просто шляпа. Ну а по миксу - слушать его очень больно. Автору респект, наверное я угадал) А?
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: MixClub - Test
Время: 16.06.2020 15:43 |
|
|---|---|---|
|
|
>Это уже напоминает секту хранителей тайного знания)) Ну можно и так сказать. На самом деле эта информация интересна звукорежиссёрам, а не сектантам, считающим, что они владеют секретными технологиями перевода 44.1 в 88.2 Вот им интересно только потрындеть на форумах... >Впрочем оно и понятно почему. И почему? Поделитесь тайным знанием ! |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: MixClub - Test
Время: 16.06.2020 19:05 |
|
|---|---|---|
|
|
>Скажите зачем надо пересчитывать файлы из 44.1 в 96 если можно просто в настройках проекта указать частоту 96 Вот вы и скажите, зачем, и в чём разница. Всем будет интересно. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: MixClub - Test
Время: 16.06.2020 21:23 |
|
|---|---|---|
|
Moscow
|
-- и никчёмна.... | |
|
WELCOME!
WWW.LONG.RU WWW.SOUNDINFO.ORG/FORUM/ |
||
| Автор |
Тема: Re: MixClub - Test
Время: 16.06.2020 22:18 |
|
|---|---|---|
|
Москва Kurzo-Strat
|
>Судя по активности этого топика, это никому не интересно. Лично мне это было интересно где-то в году 2012 ом или 2013ом . и подозреваю идея повышать samplerate ради "улучшения" суммирования она весьма стара. Ну почему же ...мне интересно . Просто показалось не уместным обсуждать это в теме "со слепым тестированием".... Мне интересны доводы с разных сторон. Я не звукорежесер и скорее "интутивно" сначала треки записываю /конвертирую / "фризю" в 192/24, а потом свожу и обрабатываю весь микс с высоким разрешением... Т.к. у меня обычно есть треки с VST (AU) инструментами и с записанными аналоговыми источниками, которые я пищу в 192/24 и это должно обрабатываться и сводится единообразно. Эта же привычка осталась и в тех случаях когда ТОЛЬКО VST (AU) инструменты - мне кажется, что так лучше звучит... Покольку у меня все партитуры весьма маленькие ( до 12-16 треков) - то работать вполне можно в 192/24. Сейчас "ресурсы компа" не очень дорого стоят ... И не вижу причин менять эту практику.... Конечно если кому-то нужно много треков - могут быть проблемы ... Наверно важно какой алгоритм конвертирования 44/24 в 192/24 применяется. Тут ведь может быть неколько способов. И для некоторых суммирование "треков 192/24" более правильно получится чем суммирование исходных 44/24 с последующей конвертацией в 192/24... |
|
|
Андрей
|
||
| Автор |
Тема: Re: MixClub - Test
Время: 17.06.2020 00:15 |
|
|---|---|---|
|
|
Вот вам тест: Конкретно как две DAW обсчитывают плагин компрессии DMG Audio Track Comp 2 в максимальном оверсемплинге. Попробуйте по вычитать и послушать на слух. А говорят все DAW звучат одинаково.-))) Тест достаточно примитивный, но после него очень крутые люди начали осознавать вещи по другому. Записано в пирамикс на 1 микрофон в 96.24. Потом просто повешен плагин в двух DAW и сделан сброс! 
|
|
|
|
||