RSS
Вы не зарегистрированы Регистрация | Поиск | Войти

Дискуссии

Задать новую тему

Уважаемые пользователи! По многочисленным просьбам мы создали три раздела для свободного общения между посетителями нашего форума, разделив их по интересам.
Тусовка музыкантов - музыкальные, околомузыкальные темы и темы встреч/мероприятий музыкантов.
Дискуссии - серьёзные, но немузыкальные темы.


Все страницы:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Посмотреть всю тему
Автор
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 25.03.2010 23:56 



>>тебе пересмотреть формулу воды
>смею предположить,что моя формула несколько сложнее,

Я не сомневаюсь, что ТВОЯ формула воды НЕИЗМЕРИМО сложнее, и вообще не такая, как у окружающих тебя дэбылов.

Даже не понимаю, как ты в силах терпеть этот пошлый мир. :D

***
Я что-то увлекся и повелся на провокацию, прошу прощения. Мое предупреждение касательно флуда остается в силе - если хочешь тредами напролет говорить о себе, любимом - заведи бложык.

Я понимаю, что популярность такого бложыка под большим сомнением - поскольку тупой мир не поймет уникальность его создателя. И гораздо прикольнее говорить о себе, любимом, на МФ - там, где этот тупой мир кучкуется традиционно...

Но надо уважать правила.
Автор
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 26.03.2010 00:15 
Хоум свит хоум
Сковорода

>Но надо уважать правила.
>
:idea2: угу...согласен))
Изгиб гитарной жопы, ты обнимаешь нежно
Автор
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 26.03.2010 03:38 

6 струн

>-я не бьюсь в диалектических судорогах над судьбой третьего Рима ( для тебя ж это Русь -матушка,-непременно)..просто , в отличие от Стопа-ты со Свингом не тянешь)))...видимо кухонные баталии на тему судьбы страны дают о себе знать)))
edd old , ты какой-то деревянный...
Все наши маски это только маски, не более... Почитай тексты Высоцкого, так там вообще то алкаш, то сумасшедший... Но ХАРАКТЕРНЫЙ алкаш, узнаваемый, свой в доску какой-то... Но это же не говорит о том, что Высоцкий имел две мысли в голове, которые и выложил - а то, что мы очки товарищу разбили...
Та подзаипал уже с оценочками - обычно желание унизить говорит о комплексе неполноценности собеседника.
После того, как амур ушел пописать за угол, необходимость в игре у клоуна исчезла..сухум
бабалайка
:dyavol:
Автор
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 26.03.2010 04:52 
charybdis
अ ग ा ध

Edd old, с каких это пор скакания блохи над батальной сценой и восхищение ею отдельными эпизодами пафосного превозмогания проигравшей стороны при невозможности воспринять сцену целиком считается гибкой позицией?
Заткнись и гори!
Автор
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 26.03.2010 05:50 
г.Владимир


Чья бы это нога в бутце? ;)
едрёныть эт вам не итить.
i333.jpg
Автор
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 26.03.2010 07:03 
Екатеринбург


>позиция бывает не "гибкой", а только точной. Гибкая позиция - отсутствие позиции.
При меняющихся внешних обстоятельствах точной позицией может быть только гибкая.

>ты останешься вечно молодым максималистом)))
А также идеалистом.
https://vk.com/wall-219502167_226
– Хотите, я скажу вам правду?
– Спасибо, у меня своя.
Автор
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 26.03.2010 11:15 




>>позиция бывает не "гибкой", а только точной. Гибкая позиция - отсутствие позиции.
>При меняющихся внешних обстоятельствах точной позицией может быть только гибкая.

При "меняющихся внешних обстоятельствах" меняется только тактика и стратегия действий для реализации своей позиции. А позиция всегда одна и та же.

Семикрыл, ты являещься мужчиной/женщиной в зависимости от того, кого тебе в купе подсадили? :)

***
Пока ты не научишься ясно мыслить и внятно излагать,общаться с тобой все равно что ребенка бить
Автор
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 26.03.2010 11:20 
Ушёл
С МФ

>Семикрыл, ты являещься мужчиной/женщиной в зависимости от того, кого тебе в купе подсадили?

Стопче, например я в зависимости от попутчика хочу либо её выибать(предположим что подсадили красавицу) либо с ним выпить(если не дед-зануда или ребёнок). :4: Это как соотносится с твоей фразой о позициях?
Stand and fight, live by your heart, always one more try!(c) Manowar.
I want it all and i want it now!(c) Queen.
Только вперёд!(с) :svin:
Автор
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 26.03.2010 11:28 
Екатеринбург


>позиция всегда одна и та же.
Не обязательно.
Позиция. 4. Точка зрения, принципиальное отношение к чему-н., определяющее характер действий, поведения (книжн.).
Толковый словарь русского языка Ушакова

>ты являещься мужчиной/женщиной в зависимости от того, кого тебе в купе подсадили?
Моя позиция (точка зрения) по отношению к соседу может измениться по ходу поездки. Вначале я могу к нему относиться, как к нормальному человек, но если он во время поездки начнет вести себя неадекватно, может появиться необходимость дать ему в морду или вызвать ментов.

Короче, ты применил прием "использование разной терминологии". :dance1:

А если я сформулирую так: "При меняющихся внешних обстоятельствах правильной стратегией может быть только гибкая."
Какой прием ты теперь применишь? :)
https://vk.com/wall-219502167_226
– Хотите, я скажу вам правду?
– Спасибо, у меня своя.
Автор
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 26.03.2010 11:38 
Внутренний Город
Гитара

это называеццо ####ством
Gibson LP Std `92 ~> Korg Pitchblack ~> Morley Mark Mini Wah Volume ~> Alex Custom FX Scream & Growl
~> Boss DSD2 ~> MXR M-108EU ~> Marshall JCM 2000 DSL100 1960А
Автор
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 26.03.2010 12:05 




>Стопче, например я в зависимости от попутчика хочу либо её выибать(предположим что подсадили красавицу) либо с ним выпить(если не дед-зануда или ребёнок). Это как соотносится с твоей фразой о позициях?

Да элементарно. Твоя позиция одна - получить удосольствие от поездки, независимо от внешних обстоятельств, просто меняя тактику.

А Семикрыл полный отказ от целей называет "гибкой позицией". Страну нагнули раком - "она проявила гибкость".

***
>Какой прием ты теперь применишь?

У меня всегда один и тот же прием - указывать на разницу между реальностью и твоими фантазиямию :)
Автор
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 26.03.2010 12:28 
Екатеринбург


>Семикрыл полный отказ от целей называет "гибкой позицией
Опять неправда твоя. Я никогда не пропагандировал отказ от целей.
(Прием "вранье" - не очень достойный.)

>У меня всегда один и тот же прием - указывать на разницу между реальностью и твоими фантазиямию
Твой арсенал приемов велик. И ты проявляешь гибкость , чередуя их. :drazn:
https://vk.com/wall-219502167_226
– Хотите, я скажу вам правду?
– Спасибо, у меня своя.
Автор
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 26.03.2010 15:50 

6 струн

>Твой арсенал приемов велик. И ты проявляешь гибкость , чередуя их.
Чередуя хуки и апперкоты?
А ты вскакиваешь и орешь, а не больно, и не попал...
После того, как амур ушел пописать за угол, необходимость в игре у клоуна исчезла..сухум
бабалайка
:dyavol:
Автор
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 26.03.2010 19:16 
Екатеринбург


>Чередуя хуки и апперкоты?
>А ты вскакиваешь и орешь, а не больно, и не попал...
В отличие от Стопа, который использует весь арсенал демагогических приемов, ты обычно ограничиваешься однообразными аналогиями по строго определенной тематике, и банальным хамством.
https://vk.com/wall-219502167_226
– Хотите, я скажу вам правду?
– Спасибо, у меня своя.
Автор
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 27.03.2010 02:39 

6 струн

>>Чередуя хуки и апперкоты?
>>А ты вскакиваешь и орешь, а не больно, и не попал...
>В отличие от Стопа, который использует весь арсенал демагогических приемов, ты обычно ограничиваешься однообразными аналогиями по строго определенной тематике, и банальным хамством.
А ты разгибаешься из гибкой позы раком и орешь-
а не больно, и не попал...
После того, как амур ушел пописать за угол, необходимость в игре у клоуна исчезла..сухум
бабалайка
:dyavol:
Автор
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 27.03.2010 04:09 




>а не больно, и не попал...

А ему не больно.

У него мецстраховка от "Норт-Еуроазиан эксплойтед компани".

А остальные, как говорил вечноживой в аду Егор - "не приспособились".
Автор
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 27.03.2010 06:42 

6 струн

Дык отсутствие реакции на болевые импульсы это диагноз трупа...
После того, как амур ушел пописать за угол, необходимость в игре у клоуна исчезла..сухум
бабалайка
:dyavol:
Автор
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 27.03.2010 08:57 
Екатеринбург


>У него мецстраховка от "Норт-Еуроазиан эксплойтед компани".
Как обычно, не угадал. От Россгосстраха. :)

>из гибкой позы раком
О чем я и говорю. Дальше жоп и #####асов твоя фантазия не идет. :O
https://vk.com/wall-219502167_226
– Хотите, я скажу вам правду?
– Спасибо, у меня своя.
Автор
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 27.03.2010 09:09 

6 струн

>>из гибкой позы раком
>О чем я и говорю. Дальше жоп и #####асов твоя фантазия не идет. ______________________
Дык нету больше матюков... Если только тыквой по японски обозвать, так ты не поймешь...
После того, как амур ушел пописать за угол, необходимость в игре у клоуна исчезла..сухум
бабалайка
:dyavol:
Автор
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 02.11.2010 12:35 
Екатеринбург


Решил добавить еще одно удачное изречение.

Демократия не излечивает болезни – это просто нормальная форма организации ментально здоровых наций. Сначала происходит оздоровление, а затем формируются демократические традиции.
ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ
https://vk.com/wall-219502167_226
– Хотите, я скажу вам правду?
– Спасибо, у меня своя.
Автор
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 02.11.2010 14:58 
NN
SVD

>Решил добавить еще одно удачное изречение.

Демократия не излечивает болезни – это просто "нормальная" форма организации "ментально здоровых наций", пропущенных сквозь "скремблер" финансово - юридических информационных потоков.

Капрайт мой теперь.
сила духа в нейронной цепи прямо пропорциональна рассудительности и обратна пропорциональна крику
Органичность - Жена Таланта HN! CN! κῠνικοί
Автор
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 02.11.2010 16:40 
Очень плохой модератор


> Демократия не излечивает болезни – это просто нормальная форма организации ментально здоровых наций. Сначала происходит оздоровление, а затем формируются демократические традиции.

Очень слабый демагогический тезис с весьма циничным подтекстом, подразумевающий, что демократия есть нечто священное, доступное только избранным.
Типа " мы-то знаем как всё должно быть, но вам, нездоровому быдлу, до этого ещё бздеть и бздеть "
Автор
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 02.11.2010 16:52 

6 струн

>Сначала происходит оздоровление, а затем формируются демократические традиции.
Блин, не крякнул бы больной до желанного оздоровления...
После того, как амур ушел пописать за угол, необходимость в игре у клоуна исчезла..сухум
бабалайка
:dyavol:
Автор
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 02.11.2010 17:32 



>Очень слабый демагогический тезис с весьма циничным подтекстом, подразумевающий, что демократия есть нечто священное, доступное только избранным.

Тут даже тоньшее демагогия. Типа: все что хорошо - это демократия. А все что плохо - это не демократия.

Напоминает определение сепульки. (см. сепулькарий) и сепулькария (см. сепулька)
Автор
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 02.11.2010 17:40 
Екатеринбург


>демократия есть нечто священное, доступное только избранным.
В принципе так и есть. Если киргизы, скажем, еще не доросли до демократии - от ее внедрения будет больше вреда, чем пользы.

>все что хорошо - это демократия. А все что плохо - это не демократия.
Не обязательно. Там дальше идет про недемократический Китай.

Китай никогда не будет пытаться доказать, что США или Франция недемократичны. Китайцы привыкли соотносить свои идеи с реальностью. Но они будут доказывать, что их не вполне демократическая система экономически и социально более эффективна, чем демократическая европейская. Поэтому борьба, скорее, пойдет не за новое определение демократии, а за выведение демократии за рамки определения эффективности и за утверждение именно эффективности – экономической и социальной – в качестве главного критерия оценки степени развитости государств.
https://vk.com/wall-219502167_226
– Хотите, я скажу вам правду?
– Спасибо, у меня своя.
Автор
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 02.11.2010 18:03 
Очень плохой модератор


>>демократия есть нечто священное, доступное только избранным.
>В принципе так и есть. Если киргизы, скажем, еще не доросли до демократии - от ее внедрения будет больше вреда, чем пользы.

В таком случае в тезис можно смело вставлять что угодно вместо " демократия ", будь то хоть коммунизм , хоть нацизм . Главное, чтобы "здоровым нациям" в лице коммунистов или нацистов было хорошо. Остальные ж ментально нездоровы - куда им ;-)

> Китай никогда не будет пытаться доказать, что США или Франция недемократичны. Китайцы привыкли соотносить свои идеи с реальностью. Но они будут доказывать, что их не вполне демократическая система экономически и социально более эффективна, чем демократическая европейская. Поэтому борьба, скорее, пойдет не за новое определение демократии, а за выведение демократии за рамки определения эффективности и за утверждение именно эффективности – экономической и социальной – в качестве главного критерия оценки степени развитости государств.

Здесь полностью согласен :yes: Но это никак не укрепляет предыдущий тезис автора.
Автор
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 02.11.2010 18:07 
Екатеринбург


>
>В таком случае в тезис можно смело вставлять что угодно вместо " демократия ", будь то хоть коммунизм , хоть нацизм
Можно, если кому-то удастся привести примеры успешных стран, где политической системой является не демократия, а фашизм или коммунизм.

>Остальные ж ментально нездоровы - куда им
Остальные должны старательно лечиться. :sol:
https://vk.com/wall-219502167_226
– Хотите, я скажу вам правду?
– Спасибо, у меня своя.
Автор
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 02.11.2010 18:12 



>В принципе так и есть. Если киргизы, скажем, еще не доросли до демократии - от ее внедрения будет больше вреда, чем пользы

что доказывает, что причины экономического и иного благополучия совсем не в демократии.


>>демократия есть нечто священное, доступное только избранным.

В духе протестантской парадигмы, кстати. Есть два типа людей - предопределенные к спасению, и все остальные, которых минула божья благодать. Первые - свои, с ними надо дружить, а с с существованием других мириться. Причем четкого критерия разделения не существует, каждый сам знает, по внутреннему ощущению, избранный он или нет.
Автор
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 02.11.2010 18:19 



>Можно, если кому-то удастся привести примеры успешных стран, где политической системой является не демократия, а фашизм или коммунизм

СССР, Китай, Германия в эпоху национал-социализма. По социальным показателям, по экономическим, по политическому влиянию. :4: Чем системы не эффективны? Все три построены в кратчайшие сроки, по темпам развития обгоняли "демократический мир", по военной мощи тоже аналогов в принципе нет (не знаю, как у Китая с этим, правда)
Автор
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 02.11.2010 18:23 
Очень плохой модератор


>Можно, если кому-то удастся привести примеры успешных стран, где политической системой является не демократия, а фашизм или коммунизм.

Ну а что неуспешного было внутри 3-го рейха до развязывания Гитлером и Ко агрессивных и непосильных им войн? Практически была устранена безработица, строились дороги, каких у нас до сих пор нет...
Или в том же СССР до развала изнутри? Была создано государство, имеющее сверхвлияние на остальной мир, выигравшее мировую войну, полетевшее в космос, и давшее кров десяткам народов...
Северные корейцы имеют практически самый чистый воздух в мегаполисах, долго живут, и не торопятся валить строй.

Приходим-то к одному и тому же - человеческому фактору. А об эффективности системы такими методами нельзя рассуждать :no: Получается как раз демагогия.

>>Остальные ж ментально нездоровы - куда им
>Остальные должны старательно лечиться.

Ты попробуй для начала выдрессировать хотя бы стайку бродячих собак, а потом уже призывай людей к "лечению" :sol:
Автор
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 02.11.2010 19:29 
Ушёл
С МФ

>Ты попробуй для начала выдрессировать хотя бы стайку бродячих собак

Я могу попробовать, но совсем не демократическими методами :ulyb:
Stand and fight, live by your heart, always one more try!(c) Manowar.
I want it all and i want it now!(c) Queen.
Только вперёд!(с) :svin:
Автор
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 02.11.2010 20:26 
Екатеринбург


>Ну а что неуспешного было внутри 3-го рейха до развязывания Гитлером и Ко агрессивных и непосильных им войн? Практически была устранена безработица, строились дороги, каких у нас до сих пор нет...
>Или в том же СССР до развала изнутри? Была создано государство, имеющее сверхвлияние на остальной мир, выигравшее мировую войну, полетевшее в космос, и давшее кров десяткам народов...

Если смотреть из прошлого, то успехи, конечно, были. Рейх образца 37 года или СССР 1958 года. Но в конечном счете и тот, и другой проиграли соревнование и исчезли. Можешь считать это случайностью, если тебе так приятнее.

>причины экономического и иного благополучия совсем не в демократии.
Этого никто и не говорит.
https://vk.com/wall-219502167_226
– Хотите, я скажу вам правду?
– Спасибо, у меня своя.
Автор
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 02.11.2010 20:45 
Очень плохой модератор


>Но в конечном счете и тот, и другой проиграли соревнование и исчезли. Можешь считать это случайностью, если тебе так приятнее.

Касаемо Рейха, они проиграли не соревнование, а войну - это разные вещи.
СССР был развален изнутри.
Автор
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 02.11.2010 20:53 
Екатеринбург


>Касаемо Рейха, они проиграли не соревнование, а войну - это разные вещи.
Они не просто проиграли войну, но и не смогли сохранить свой строй.
Ни с одной крупной демократией такого не случилось. (С некрупной, вроде бы, тоже.)
https://vk.com/wall-219502167_226
– Хотите, я скажу вам правду?
– Спасибо, у меня своя.
Автор
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 02.11.2010 21:04 
Очень плохой модератор


>Они не просто проиграли войну, но и не смогли сохранить свой строй.

Потому что государственность была уничтожена, а строй был осужден трибуналом, доктрины которого были разработаны специально под это дело - суд победителей над побежденными. Это чисто военное поражение, и не более.

>Ни с одной крупной демократией такого не случилось. (С некрупной, вроде бы, тоже.)

А как же Веймарская республика в той же Германии? ;-)
Автор
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 02.11.2010 21:09 
Екатеринбург


>Это чисто военное поражение, и не более.
Еще политическое поражение.

>А как же Веймарская республика в той же Германии?
Хорошо, могу добавить, что это касается периода начиная со второй половины 20 века.
До 45 года преимущество демократий было совсем не очевидно.
https://vk.com/wall-219502167_226
– Хотите, я скажу вам правду?
– Спасибо, у меня своя.
Автор
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 02.11.2010 21:14 
Очень плохой модератор


>политическое поражение

Поясни, что это такое, и можно будет поговорить об этом.

>Хорошо, могу добавить, что это касается периода начиная со второй половины 20 века.
>До 45 года преимущество демократий было совсем не очевидно.

То, что тебе кажется преимуществом демократий сегодня - преимущества конкретных государств, а не системы.
Автор
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 02.11.2010 21:39 
Екатеринбург


>Поясни, что это такое, и можно будет поговорить об этом.
Политики допустили, что Германия ввязалась в гибельную военную авантюру. :4:

>То, что тебе кажется преимуществом демократий сегодня - преимущества конкретных государств, а не системы.
Если завтра лидерами окажутся конкретные недемократические государства - я буду вынужден признать их преимущество.
https://vk.com/wall-219502167_226
– Хотите, я скажу вам правду?
– Спасибо, у меня своя.
Автор
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 02.11.2010 21:43 
Екатеринбург


>25.03.2010 23:51
А что с нашей зайкой?

Последнее сообщение аж 14.08.10
Я волнуюсь!
https://vk.com/wall-219502167_226
– Хотите, я скажу вам правду?
– Спасибо, у меня своя.
Автор
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 02.11.2010 21:59 



>До 45 года преимущество демократий было совсем не очевидно.

Оно и сейчас неочевидно. Очевидно преимущество богатых стран, имеющих колониальные запасы, контролирующих (в том числе силой) ключевые высоты в экономике или получающих кредитную поддержку в обмен на геополитические уступки.

Демократия тут вообще ни при чем.

В демократической Мексике нищета и нарковойны. В недемократических ОАЭ - изобилие, шейхи в белом и Ред Булл авиашоу. Все решает наличие бабла - и больше ничего.

"Демократия", как ее толкует западный мир - это что-то типа "божьей помощи" во время битвы на Куликовом поле. Была она или нет, но бог, типа, помог тем, у кого засадный полк был... :lol:
В этот форум могут писать только зарегистрированные пользователи!