Автор |
Тема: Re: Россия 3
Время: 20.04.2015 14:43 |
|
---|---|---|
![]() |
>Никакого "стабильного благополучия" на континенте на протяжении веков не было. Войны шли непрерывно. Россия вела их в коалициях с теми же европейцами. Когда сильных союзников не оставалась, проигрывала (Крымская война, Японская, Первая мировая).![]() Понятно. Гитлер это благо для европы. Надо было не суетиться. Щас бы пиво немецкое пили с колбасками. А ещё раньше надо было под наполеона лечь.... Млять... и он себя считает русским. Историком! ![]() |
|
|
Автор |
Тема: Re: Россия 3
Время: 20.04.2015 14:45 |
|
---|---|---|
![]() |
>а последние события показывают, что наибольшая стабильность достигается под крышей НАТО. Ты серьёзно? Ну давая считать. Югославия. Афганистан. Ирак. Ливия. Украина. ИГИЛ. Скажи, 7wing , у тебя какое образование? Ощущение, что никакого вообще ![]() |
|
|
Автор |
Тема: Re: Россия 3
Время: 20.04.2015 14:47 |
|
---|---|---|
Очень плохой модератор![]() ![]() |
>>Никакого "стабильного благополучия" на континенте на протяжении веков не было. Войны шли непрерывно. Россия вела их в коалициях с теми же европейцами. Когда сильных союзников не оставалась, проигрывала (Крымская война, Японская, Первая мировая). >Понятно. Гитлер это благо для европы. Надо было не суетиться. Щас бы пиво немецкое пили с колбасками. А ещё раньше надо было под наполеона лечь.... Опять бессвязная демагогия ![]() |
|
|
Автор |
Тема: Re: Россия 3
Время: 20.04.2015 14:48 |
|
---|---|---|
Екатеринбург![]() ![]() ![]() |
>неужели западу не видно, что в Украине творится? согласен, они накосячили с самого начала, когда стали поддерживать агрессию на майдане. но вопрос в другом - как теперь России правильно поступать. |
|
|
Автор |
Тема: Re: Россия 3
Время: 20.04.2015 15:01 |
|
---|---|---|
![]() |
>но вопрос в другом - как теперь России правильно поступать. Для кого вопрос? Не тебе же решать ![]() >Опять бессвязная демагогия Разумеется. Вы идиотов включили. Не буду же я в таком ракурсе с вами о чём то серьёзно полемизировать. Я с олирупами не дискутирую. Я над ними глумлюсь ![]() |
|
|
Автор |
Тема: Re: Россия 3
Время: 20.04.2015 15:03 |
|
---|---|---|
Екатеринбург![]() ![]() ![]() |
>>Понятно. Гитлер это благо для европы. Надо было не суетиться. Щас бы пиво немецкое пили с колбасками. А ещё раньше надо было под наполеона лечь.... >Опять бессвязная демагогия Аллек перешел к откровенному троллингу. ![]() |
|
|
Автор |
Тема: Re: Россия 3
Время: 20.04.2015 15:08 |
|
---|---|---|
Очень плохой модератор![]() ![]() |
>Вы идиотов включили. Не буду же я в таком ракурсе с вами о чём то серьёзно полемизировать. Ну прости, что тебя в очередной раз поправили, когда ты понёс откровенную дезу про "благополучие и стабильность" на континенте ![]() >Я с олирупами не дискутирую. Я над ними глумлюсь Главное, меру чувствуй ![]() |
|
|
Автор |
Тема: Re: Россия 3
Время: 20.04.2015 15:10 |
|
---|---|---|
валидатор трезвости ![]() ![]() |
>вопрос в другом - как теперь России правильно поступать. а как? наше влияние на востоке относительное... нет, оно есть, конечно, но далеко не полное и потому что мы не ввязываемся, как надеялся восток и потому что там свои нащальники, кто в нас не особо-то и влюблен, и полностью под Россию подлечь вовсе не мечтает и из-за Киева Минск под серьезным сомнением... не знаю, как правильно поступать.. никак не поступать, там для нас сейчас почти патовая ситуация но мы же не сторона конфликта! а санкции заполучили Украине за нарушения перемирия было строго указано? нет а Россия под санкциями почему-то постоянно вернее, не почему-то, а по желанию Америки раньше я равнодушно к америкосам относился: ну есть они где-то, да и хрен с ними, дай им Бог там, на острове а сейчас... достали, не люблю |
|
всё гавно бесплатно
|
Автор |
Тема: Re: Россия 3
Время: 20.04.2015 15:12 |
|
---|---|---|
![]() |
>когда ты понёс откровенную дезу про "благополучие и стабильность" на континенте Да ничего. Я уже привык, что вам разжовывать надо и в рот ложить. Начнем с простого, скажи Один как было бы в Европе если бы Наполеон разбил Россию? Хотя нет, это слишком сложно, даже не сложно а невозможно для аналитики твоего "ума". Попроще - что было бы если бы Гитлер уничтожил Россию? Разбил бы её к зиме 1942, к 1944 му получил бы атомное оружие и весь потенциал евразии? ![]() |
|
|
Автор |
Тема: Re: Россия 3
Время: 20.04.2015 15:17 |
|
---|---|---|
![]() |
>Аллек перешел к откровенному троллингу. А шо делать? ![]() ![]() |
|
|
Автор |
Тема: Re: Россия 3
Время: 20.04.2015 15:23 |
|
---|---|---|
Очень плохой модератор![]() ![]() |
>Да ничего. Я уже привык, что вам разжовывать надо и в рот ложить. Ты не мог к этому привыкнуть, поскольку в нормальной полемике на исторические темы ещё ни разу никого ни в чём не убедил. Как и в этой теме. >Начнем с простого, скажи Один как было бы в Европе если бы Закончим тем, что сложилось как сложилось. Победа в ВМВ была комплексной, хоть и с наибольшим вкладом СССР. В одиночку Россия никогда не выигрывала никаких войн. |
|
|
Автор |
Тема: Re: Россия 3
Время: 20.04.2015 15:23 |
|
---|---|---|
Екатеринбург![]() ![]() ![]() |
>не знаю, как правильно поступать.. никак не поступать, там для нас сейчас почти патовая ситуация да, так получается. возможно, с самого начала не надо было ввязываться? >а сейчас... достали, не люблю у них свои интересы. кстати, Обама в сложившейся ситуации ведет себя достаточно умеренно. |
|
|
Автор |
Тема: Re: Россия 3
Время: 20.04.2015 15:31 |
|
---|---|---|
![]() |
>Закончим тем, что сложилось как сложилось. Победа в ВМВ была комплексной, хоть и с наибольшим вкладом СССР. В одиночку Россия никогда не выигрывала никаких войн. Ну и славно. Так вот и сложилось. Европа в очередной раз в гафно залезла, а Россия её будет вытаскивать. Россия выигрывала всегда в одиночку. Просто, когда исход становился ясен, сразу находились друзья-союзники. Но либерасты так не считают. Они то знают, что это они всех освободили. ![]() |
|
|
Автор |
Тема: Re: Россия 3
Время: 20.04.2015 15:32 |
|
---|---|---|
All you need is love. ![]() ![]() |
>Закончим тем, что сложилось как сложилось. Победа в ВМВ была комплексной, хоть и с наибольшим вкладом СССР. В одиночку Россия никогда не выигрывала никаких войн. Ну на своих территориях справлялась сама с супостатами. Хоть с Наполеошей хоть с Карлушей. Карлу по моему разделали под орех. ![]() |
|
Потом этих дураков разыгрывают в майданный покер, обещая "все и сразу". (с) Stop Время: 21.01.2014 23:09 https://www.youtube.com/@eurocustom
|
Автор |
Тема: Re: Россия 3
Время: 20.04.2015 15:33 |
|
---|---|---|
![]() |
>возможно, с самого начала не надо было ввязываться? Возможно. Тогда следующий майдан был бы где нибудь в краснодаре, или махачкале. А ещё нас ватой называют... ![]() |
|
|
Автор |
Тема: Re: Россия 3
Время: 20.04.2015 15:42 |
|
---|---|---|
![]() |
>Ну на своих территориях справлялась сама с супостатами. Хоть с Наполеошей хоть с Карлушей. >Карлу по моему разделали под орех. Без союзников. Да и на чужих. Начиная с Суворова. Или может наш историк только ВМВ имел в виду? Ну тогда пусть поинтересуется сколько потеряли во ВМВ США и Англия? И насколько успешными были их операции после открытия второго фронта. От англии реальная и существенная помощь во ВМВ была только от того что она делилась секретной информацией с расшифровок энигмы. Эти данные по оценкам аналитиков позволили сократить срок победа от 1,5 до 2 лет. А США "помогла" только лендлизом. Но так ведь не даром. США после ВМВ стала в несколько раз богаче. Вот уж кому война, а кому мать родна... Но либерасты этого не помнят. Точнее не желают помнить. Это же не их мирное население в количестве более 20 миллионов сгинуло. |
|
|
Автор |
Тема: Re: Россия 3
Время: 20.04.2015 15:47 |
|
---|---|---|
Москва Guitars, Bass ![]() ![]() ![]() |
сша воевали лендлизом - это их стиль, какие претензии то ? достаточно грамотно сработали |
|
Ok Guitar * Обыкновенный Гитаризм
|
Автор |
Тема: Re: Россия 3
Время: 20.04.2015 16:01 |
|
---|---|---|
All you need is love. ![]() ![]() |
>сша воевали лендлизом - это их стиль, какие претензии то ? >достаточно грамотно сработали Ну здрасти, а на Сицилии кто погибал? ![]() |
|
Потом этих дураков разыгрывают в майданный покер, обещая "все и сразу". (с) Stop Время: 21.01.2014 23:09 https://www.youtube.com/@eurocustom
|
Автор |
Тема: Re: Россия 3
Время: 20.04.2015 16:08 |
|
---|---|---|
![]() |
>>сша воевали лендлизом - это их стиль, какие претензии то ? >>достаточно грамотно сработали >Ну здрасти, а на Сицилии кто погибал? А вторжениие Марса кто отбил? А от астероида кто человечество спас? ![]() |
|
|
Автор |
Тема: Re: Россия 3
Время: 20.04.2015 16:09 |
|
---|---|---|
Екатеринбург![]() ![]() ![]() |
>>достаточно грамотно сработали конечно, грамотно. с минимальными потерями, и максимальной выгодой для себя. |
|
|
Автор |
Тема: Re: Россия 3
Время: 20.04.2015 17:00 |
|
---|---|---|
![]() ![]() |
ничоси минимальные потери - 420 тыс, при том что они на другой стороне глобуса. | |
|
Автор |
Тема: Re: Россия 3
Время: 20.04.2015 17:00 |
|
---|---|---|
Очень плохой модератор![]() ![]() |
>Ну на своих территориях справлялась сама с супостатами. Хоть с Наполеошей хоть с Карлушей. Это не выигрыш в одиночку. Союзный фактор очень важен. В 1812-м Россия была в союзе с Англией, которая вместе с испанским сопротивлением удерживала треть наполеоновской армии. В Северной войне у России вообще было полно сильных союзников. |
|
|
Автор |
Тема: Re: Россия 3
Время: 20.04.2015 17:06 |
|
---|---|---|
All you need is love. ![]() ![]() |
>>Ну на своих территориях справлялась сама с супостатами. Хоть с Наполеошей хоть с Карлушей. >Это не выигрыш в одиночку. Союзный фактор очень важен. >В 1812-м Россия была в союзе с Англией, которая вместе с испанским сопротивлением удерживала треть наполеоновской армии. В Северной войне у России вообще было полно сильных союзников. Т.е. были английские полки в русской армии? Или совместные боевые действия велись? Или тот факт что Напалеоша воевал со всеми записывает их тут же в союзники? Нет ну номинально то конечно, раз они воевали с нашим врагом значит они союзники. Но по факту армия Росии в одиночку наваляла Буанапартию. |
|
Потом этих дураков разыгрывают в майданный покер, обещая "все и сразу". (с) Stop Время: 21.01.2014 23:09 https://www.youtube.com/@eurocustom
|
Автор |
Тема: Re: Россия 3
Время: 20.04.2015 17:07 |
|
---|---|---|
Москов Голова ![]() ![]() |
>>Ну на своих территориях справлялась сама с супостатами. Хоть с Наполеошей хоть с Карлушей. >Это не выигрыш в одиночку. Союзный фактор очень важен. >В 1812-м Россия была в союзе с Англией, которая вместе с испанским сопротивлением удерживала треть наполеоновской армии. В Северной войне у России вообще было полно сильных союзников. В норме,хватило бы и одной аргумента за "united we stand". Поэтому я настаиваю на том, что тут чистая психология нарциссического характера То есть, бессмысленно приводить нашему любезному спорщику аргументы. Он всё равно будет твердить,что его страна(и он лично) самые великие, и никакая помощь ни от кого и не получалась,а если и получена была,то не была нужна. Только слова тратим... |
|
" На фото они вообще не двигаются" (С) ЛЮДВИГ
"По факту деюро. А по сути нет" (С) ХоЗе "Я же вас детектед по тому что вы несеье и на что ссылактесь" (С) Олег-Аллек-Gleo. |
Автор |
Тема: Re: Россия 3
Время: 20.04.2015 17:16 |
|
---|---|---|
г.Владимир![]() ![]() |
>Но по факту армия Росии в одиночку наваляла Буанапартию. Да брось, побеждают кучками - там-сям сцепятцо, и в дамках. Где уж нам со своими глобальными битвами тягатцо... |
|
едрёныть эт вам не итить.
|
Автор |
Тема: Re: Россия 3
Время: 20.04.2015 17:16 |
|
---|---|---|
![]() |
>В 1812-м Россия была в союзе с Англией, которая вместе с испанским сопротивлением удерживала треть наполеоновской армии. В Северной войне у России вообще было полно сильных союзников. Была конечно союзником. От англии моральная поддержка от России солдатики. Союзники удерживали треть наполеоновской армии. ![]() Вся элита,весь цвет армии идет на Москву. Кого там они удержали? Наполеон до Москвы дошел, но Париж взяли русские. А англия Лондон никому не сдавала, сдерживала Наполеона. Но победить не смогла. И еще, треть армии сдерживают ВСЕ союзники, а две трети одна Россия. Либеральненько ![]() |
|
|
Автор |
Тема: Re: Россия 3
Время: 20.04.2015 17:18 |
|
---|---|---|
![]() ![]() |
помощь - неверный термин в войне,у всех свои интересы,за красивые глаза никто не будет "помогать" Если ту же Северную войну посмотреть - бардак тот еще,пока войска дошли на место боя - или правитель поменялся,или мир заключили,или еще что. |
|
|
Автор |
Тема: Re: Россия 3
Время: 20.04.2015 17:22 |
|
---|---|---|
Очень плохой модератор![]() ![]() |
>Т.е. были английские полки в русской армии? Или совместные боевые действия велись? >Или тот факт что Напалеоша воевал со всеми записывает их тут же в союзники? Факт в том, что Россия не в одиночку воевала против Наполеона. Не будь у него боевых действий в Испании, пригнал бы сюда куда большую армию, и хрен его знает, чем бы закончилось. А вот в Крымской воевали практически в одиночку (с мелким грузинским княжеством в союзниках) и проиграли. Так же с японцами в 1905-м. |
|
|
Автор |
Тема: Re: Россия 3
Время: 20.04.2015 17:35 |
|
---|---|---|
![]() |
>помощь - неверный термин в войне,у всех свои интересы,за красивые глаза никто не будет "помогать" Верно. Но одно дело когда идет война за жилплощадь, а другое, когда на кону целые народы. Если южные корейцы начнут воевать с скверными, то влезут все крутые, планируя перспективы. Но когда идет Атилла, Ченгисхан, Наполеон, Гитлер, "Глобализация", то все берут бюллетень. А вата берет колы и показывает где кузькина мать зимует. А в ответ, сначала мерси, а потом- да если б не мы... Да это вообще мы, а русские так... на подхвате. >Если ту же Северную войну посмотреть - бардак тот еще,пока войска дошли на место боя - или правитель поменялся,или мир заключили,или еще что. Армия Карла 12 была на тот момент самая мощная в европе. Петр 1 разбив ее, фактически перенаправил колесо истории. Швеция перестав быть великой заняла вполне достойное место, утратив амбиции превосходства. |
|
|
Автор |
Тема: Re: Россия 3
Время: 20.04.2015 17:39 |
|
---|---|---|
валидатор трезвости ![]() ![]() |
нормально штаты воевали, когда впряглись уже другое дело, что впряглись только тогда, когда не впрягаться уже нельзя было - большевики шли в гевропу а как войне конец, так конец и жвачке, что совершенно не удивительно вот до сих пор оно так и есть, ничего толком не поменялось хотя и руки жали, и обнимались - а всё равно булыжники за спинами и у них, и у нас |
|
всё гавно бесплатно
|
Автор |
Тема: Re: Россия 3
Время: 20.04.2015 17:47 |
|
---|---|---|
Екатеринбург![]() ![]() ![]() |
>когда идет Атилла, Ченгисхан, Наполеон, Гитлер, "Глобализация", то все берут бюллетень. А вата берет колы и показывает где кузькина мать зимуе Жду рассказа, как русские побеждали Аттилу и Чингисхана. ![]() |
|
|
Автор |
Тема: Re: Россия 3
Время: 20.04.2015 17:51 |
|
---|---|---|
![]() |
>Жду рассказа, как русские побеждали Аттилу и Чингисхана. В данном случае не побеждали, но истощили. |
|
|
Автор |
Тема: Re: Россия 3
Время: 20.04.2015 17:56 |
|
---|---|---|
Очень плохой модератор![]() ![]() |
>>Жду рассказа, как русские побеждали Аттилу и Чингисхана. >В данном случае не побеждали, но истощили. ![]() Учитывая, что во времена Аттилы русских вообще не существовало как народа, а Чингисхан никогда в жизни не был на Руси. |
|
|
Автор |
Тема: Re: Россия 3
Время: 20.04.2015 18:02 |
|
---|---|---|
All you need is love. ![]() ![]() |
>Факт в том, что Россия не в одиночку воевала против Наполеона. Не будь у него боевых действий в Испании, пригнал бы сюда куда большую армию, и хрен его знает, чем бы закончилось. Это Наполеон напал сразу на всех. Одно дело он бы пошёл на нас войной и за нас впряглись прижучив ему хвост, при том что их территории никто не трогал. И таких примеров кстати сказать масса. А другое дело то, что он развязал возню на два фронта. ![]() |
|
Потом этих дураков разыгрывают в майданный покер, обещая "все и сразу". (с) Stop Время: 21.01.2014 23:09 https://www.youtube.com/@eurocustom
|
Автор |
Тема: Re: Россия 3
Время: 20.04.2015 18:02 |
|
---|---|---|
Москва Guitars, Bass ![]() ![]() ![]() |
Аттила этож славянский князь был и чингисхан тоже под подозрением |
|
Ok Guitar * Обыкновенный Гитаризм
|
Автор |
Тема: Re: Россия 3
Время: 20.04.2015 18:05 |
|
---|---|---|
Очень плохой модератор![]() ![]() |
>Аттила этож славянский князь был >и чингисхан тоже под подозрением А этруски - "это русские" ![]() |
|
|
Автор |
Тема: Re: Россия 3
Время: 20.04.2015 18:07 |
|
---|---|---|
Москва Guitars, Bass ![]() ![]() ![]() |
славяне русские - это банда Демушкина картавого |
|
Ok Guitar * Обыкновенный Гитаризм
|
Автор |
Тема: Re: Россия 3
Время: 20.04.2015 18:12 |
|
---|---|---|
валидатор трезвости ![]() ![]() |
а финноукры кто? | |
всё гавно бесплатно
|
Автор |
Тема: Re: Россия 3
Время: 20.04.2015 18:14 |
|
---|---|---|
![]() |
>Учитывая, что во времена Аттилы русских вообще не существовало как народа, а Чингисхан никогда в жизни не был на Руси. Как же ты любишь це#####ся к частному, упуская суть. Или не упуская, но забалтвая... А что, во времена атиллы на территории современной россии жили неопознанные андроиды? Иди все таки прославяне? А насчёт чингисхана, неужто сложно понять, что в контексте речь о династии и об иге? |
|
|
Автор |
Тема: Re: Россия 3
Время: 20.04.2015 18:33 |
|
---|---|---|
Очень плохой модератор![]() ![]() |
>Как же ты любишь це#####ся к частному, упуская суть. Или не упуская, но забалтвая... Так подобными частностями и коверкается суть. >А что, во времена атиллы на территории современной россии жили неопознанные андроиды? Иди все таки прославяне? Жили много кто. Тюрки, финно-угры, славяне в том числе. Но о каком-то их сопротивлении Аттиле, тем более, истощении - нет никаких данных. >А насчёт чингисхана, неужто сложно понять, что в контексте речь о династии и об иге? Когда скинули иго, Монгольской империи уже не существовало. Показать "кузькину мать" Чингисхану, победив в "Стоянии на Угре" - это всё равно что утереть Фридриха Великого, победив Гитлера. |
|
|