| Автор |
Тема: Re: В контексте геополитики 2
Время: 23.08.2016 13:19 |
|
|---|---|---|
|
|
>Прихватил по дешёвке - да. Зато уже через 8 месяцев капитализация - 6,2 млрд. А в середине 00-х - в разы больше. Скажи, что компания не развивалась, ага. Развивалась. В кармане Ходорковского и его опричников. Тебе любой кто соображает в экономике, скажет что это нереально. Чтобы даже за год капитализация выросла в десятки раз. Такое возможно только в венчурных компаниях. Но только не сырьевые. Фонды которые "купил" Ходорковский были занижены в десятки раз. > >Ни разу это не было аферой. Отвечать не за что и не перед кем. Сделки по залоговым аукционам были полностью прозрачны. Результаты публиковались. Практически все участники сейчас активны в России и спрашивать с них некому и нечего. Только сумасшедшие коммунисты (шоу ради) предлагают завести дела по залоговым аукционам. Но на них и сморят соответствующе, в т.ч. и Путин. Пересматривать никто не будет. Но с юкосом случай особый. И про подставные фирмы, чтоб создать иллюзию тендера тоже накопали. И как банк менатеп обанкротили. Ходорковский вообще ни рубля не заплатил. Если не считать взяток и откатов. >Факт в том, что российская власть, будучи не в состоянии справиться с развитием активов, действительно почти даром отдала активы в руки собственников, дабы избавиться от бремени содержания. Да-да.. Что ж она Газпром не отдала? Татнефть, ТНК, Лукойл... >Лично я принципиально против, чтобы люди вроде Ходора были в политике. Но мы же тут о другом говорим - о том, что лично твои претензии к нему - нелепы и смехотворны. Мои???  К нему претензии от государства. А лично мне он просто противен. >>Гранты он отрабатывает. >Факты? Цифры? (с) Сначала ты. О его бизнесе поведай. >Как тогда кого-то сажали, кого-то нет - так и сейчас. Кого тогда сажали? Мелких чинуш, или тех кто мешал? Напомни...  >>И уровень жизни рос с нулевых. А в 90х только падал. >В 90-х уровень жизни и рос и падал. В любом случае 99-й был совсем не 92-й. Не намного. >А сейчас он опять упал. Безо всякого Ходора причём. Упал. Но не до уровня даже самых жирных 90х. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: В контексте геополитики 2
Время: 23.08.2016 13:31 |
|
|---|---|---|
|
Москов Голова  |
>>Факт в том, что российская власть, будучи не в состоянии справиться с развитием активов, действительно почти даром отдала активы в руки собственников, дабы избавиться от бремени содержания. >Да-да.. Что ж она Газпром не отдала? Татнефть, ТНК, Лукойл... Вообще-то,Газпром БЫЛ приватизирован. |
|
|
" На фото они вообще не двигаются" (С) ЛЮДВИГ
"По факту деюро. А по сути нет" (С) ХоЗе "Я же вас детектед по тому что вы несеье и на что ссылактесь" (С) Олег-Аллек-Gleo. |
||
| Автор |
Тема: Re: В контексте геополитики 2
Время: 23.08.2016 13:53 |
|
|---|---|---|
|
|
Сбербанк тоже. Но доля государства и в Сбербанке и в Газпроме - контрольный или блокирующий пакет у. Хоть и с опозданием и спотыкаясь, в РФ начали строить государственный капитализм. | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: В контексте геополитики 2
Время: 23.08.2016 14:02 |
|
|---|---|---|
|
город оружейников хрюкающий монстр  
|
>Сбербанк тоже. Но доля государства и в Сбербанке и в Газпроме - контрольный или блокирующий пакет только Сбербанк - дорогая бумага, а Газпром - как была дешевкой так и есть
|
|
|
" Параноик - это тот, кто немного разбирается в том, что происходит вокруг, а псих - это тот, кто только что окончательно во всем разобрался." (с) Уильям Берроуз
|
||
| Автор |
Тема: Re: В контексте геополитики 2
Время: 23.08.2016 14:02 |
|
|---|---|---|
Очень плохой модератор |
>Тебе любой кто соображает в экономике, скажет что это нереально. Чтобы даже за год капитализация выросла в десятки раз. Она не росла за 8 месяцев в десятки раз. Речь о том, взял он её дешевле, через 8 месяцев подсчитали её реальную капитализацию незадолго после выкупа, а дальше я привёл ссылку, во что всё это выросло. >Пересматривать никто не будет. Но с юкосом случай особый. И про подставные фирмы, чтоб создать иллюзию тендера тоже накопали. И как банк менатеп обанкротили. Ходорковский вообще ни рубля не заплатил. Если не считать взяток и откатов. Никакого особого случая. Участие в залоговых аукционах, как и у прочих. Сами аукционы были полностью законны. >Что ж она Газпром не отдала? Татнефть, ТНК, Лукойл... Вопрос не в что ж не отдала, а что ж отдала многое другое. У них и спрашивай. Кстати, кроме Газпрома, ты привёл в пример частные компании. То есть "отданные". >Мои??? К нему претензии от государства. Даже претензии государства к нему не сходятся с твоими. >О его бизнесе поведай. Он совладелец инвестиционного фонда Quadrum Atlantic SPC. Теперь давай ты - про гранты. С фактами и цифрами. >>А сейчас он опять упал. Безо всякого Ходора причём. >Упал. Но не до уровня даже самых жирных 90х В общем, да. Пока. В таком случае, что гнать на 90-е? Общий тренд был вверх. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: В контексте геополитики 2
Время: 23.08.2016 14:32 |
|
|---|---|---|
|
Златоглавая Guitar's & Sound |
Общий тренд говоришь? За 5 лет поднять 15 миллиардов баксов себе на пузо это по твоему чисто трудом? Загнались вы тут Один, вспомните ,как дорожал бензос и дизель ежемесячно,и какое бабло выводил из страны этот негодяй .Общий пиля тренд у них,ага. | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: В контексте геополитики 2
Время: 23.08.2016 14:44 |
|
|---|---|---|
Екатеринбург
|
>дорожал бензос и дизель ежемесячно,и какое бабло выводил из страны этот негодяй другие олигархи вели себя так же. напр. Абрамович. но при этом они не негодяи, а уважаемые люди. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: В контексте геополитики 2
Время: 23.08.2016 14:49 |
|
|---|---|---|
|
Москов Голова |
>Сбербанк тоже. Но доля государства и в Сбербанке и в Газпроме - контрольный или блокирующий пакет у. Хоть и с опозданием и спотыкаясь, в РФ начали строить государственный капитализм. Начали строить оксюморон. Когда правила игры задаёт один из игроков, соперники всегда будут в пролёте. Чудесная бизнес-карьера нынешнего юного российского короля щебня это подтверждает стопиццот раз. |
|
|
" На фото они вообще не двигаются" (С) ЛЮДВИГ
"По факту деюро. А по сути нет" (С) ХоЗе "Я же вас детектед по тому что вы несеье и на что ссылактесь" (С) Олег-Аллек-Gleo. |
||
| Автор |
Тема: Re: В контексте геополитики 2
Время: 23.08.2016 14:54 |
|
|---|---|---|
|
Златоглавая Guitar's & Sound |
Абрамович умней,он не горел желанием продать треть нефтянки всей этой страны американцам в отличии от ходора.Так то. В принципе тут неплохо нарисовано: "Абрамович рассчитывал руками "силовиков" посадить Ходора дня на три, чтобы попугать" © "Известия", 09.06.2006 За что сидит Михаил Ходорковский (часть 5) Владимир Перекрест Сделка «ЮКОСа» и «Сибнефти» стала одной из причин злоключений Ходорковского Каким образом Ходорковский хотел прийти к власти в России? Хотел ли он этого сам, или его подталкивало к такому шагу его окружение? Верно ли, что именно политические мотивы стали причиной суда над главой "ЮКОСа"? А может, истинные причины кроются все же в том, что у Ходорковского просто хотели отнять компанию? Обо всем этом - в заключительной части расследования "Известий". На Россию примеряли парламентскую республику Февральская пикировка с президентом, когда последний упрекнул олигарха в аккумулировании огромного количества нефтяных запасов и нерешенных проблемах с налоговыми органами, не остановила Ходорковского, хотя еще была возможность осадить коней. Но не таков Михаил Борисович- он гнал вперед, как танк с разбитыми бортовыми фрикционами, неспособный свернуть с пути и уповающий только на удачу и финансовую броню. "Прорвемся!" Дума была практически в кармане. По всей стране усилиями "Открытой России" и подконтрольной прессы отождествлялись понятия "Ходорковский" и "демократия". Направление следующего удара - правительство. И в том же апреле, когда Путин встречался с Ходорковским с глазу на глаз, на свет появился доклад со скучным названием "Исследование конституционно-правовых проблем государственного строительства, совершенствования конституционного законодательства Российской Федерации". Подготовил его НИИ системного анализа по заказу "Открытой России". Ее интересовало, как взять под контроль правительство. Один из вопросов так и звучал: "Необходимо ли вносить изменения в Конституцию России, чтобы закрепить принцип формирования правительства на основе парламентского большинства?" Большинство-то у Ходорковского, считай, уже было (см. "Известия" от 7 июня). Нет, ответили ученые, не нужно изменений в Конституцию, можно ограничиться принятием конституционного закона. Это хорошо: принять конституционный закон намного проще, чем вносить изменения в Конституцию. Получалось, что, имея большинство в Думе и Совете федерации, абсолютно реально получить "свое" правительство, а соответственно и премьера. Президент при этом остается всенародно избранным главой государства, но его влияние на премьера и правительство в этом случае значительно уменьшится. Заказчика интересовало: "Означает ли это, что в России может произойти переход к парламентской республике"? Напомним: при парламентской республике вся полнота реальной власти переходит к премьер-министру, а президент остается лишь номинальной фигурой. Не означает, ответили ученые, нужно вносить изменения в Конституцию и в ряд законов. Целая канитель. Хотя вряд ли это остановило бы того, у кого в арсенале мощная идеологическая структура в 50 регионах, лояльная Дума, отзывчивая пресса и неограниченные финансы. Если посмотреть СМИ тех дней, то нельзя не обратить внимания на возникшие вдруг дискуссии о целесообразности построения в России парламентской республики. Утверждалось даже, что в странах с парламентской формой правления экономика в среднем растет быстрее, чем при президентском правлении. Что это, как не подготовка общественного мнения? "Скупка" депутатских мандатов, претензии на формирование идеологии, очевидный, надо полагать, замысел взять под контроль правительство, а возможно, и попытаться изменить существующий конституционный строй, пусть не прямо тогда, а через несколько лет,- все это не могло выглядеть иначе, как вызов. Не просто личный вызов Ходорковского Путину, а вызов сомнительно разбогатевшего магната всенародно избранному президенту. Попытка поглощения страны крупнейшей компанией. На Ходорковского напустили политологов В мае 2003 г. по Ходорковскому ударила тяжелая идеологическая артиллерия из Кремля. Совет по национальной стратегии, куда входили авторитетные политологи, выпустил доклад под зловещим названием "В России готовится олигархический переворот". Вот лишь несколько тезисов из этого документа. Олигархия всегда исходила из собственных финансовых интересов и никогда - из стратегических интересов России. Олигархи задают образцы нигилистического отношения к государству, стимулируют противоправную активность в хозяйственной жизни. Они последовательно противостоят установлению равных для всех правил ведения бизнеса, широко используют свое влияние в государственных органах, открыто попирают легальные нормы и являются основным источником коррупции. Структура российской экономики в результате олигархической модернизации смещается в сторону сырьевой и транзитной. Под номером один в череде олигархов шел глава "ЮКОСа". "В последнее время многие наблюдатели сходятся во мнении о предстоящей политической карьере Ходорковского",- говорилось в докладе. Впрочем, не исключено, что сделать из Ходорковского политика в большей степени стремилось его окружение, нежели он сам. - Идея продвижения Ходорковского во власть стала рассматриваться в его ближайшем окружении примерно в 2001 году, - рассказывает "Известиям" бывший топ-менеджер "ЮКОСа" Алексей Голубович.- Помню, тогда иностранный финансовый директор "ЮКОСа" Мишель Сублен несколько раз говорил мне, что Ходорковский не должен этого делать. Что это выходит за пределы компетенции бизнеса, не понравится акционерам и в Европе так никто никогда не сделал бы. Но спустя несколько лет, в 2003-м, люди из ближайшего окружения Ходорковского стали говорить, что масштабы нефтяной компании, пусть даже крупнейшей, слишком малы для МБХ. Что уровень, где он может проявить свои "выдающиеся способности администратора и стратега", - это пост премьер-министра России. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: В контексте геополитики 2
Время: 23.08.2016 15:35 |
|
|---|---|---|
|
|
>>Сбербанк тоже. Но доля государства и в Сбербанке и в Газпроме - контрольный или блокирующий пакет у. Хоть и с опозданием и спотыкаясь, в РФ начали строить государственный капитализм. >Начали строить оксюморон. Сисайд, пора бы уже знать русский язык. И что означает слово оксюморон.  >Когда правила игры задаёт один из игроков, соперники всегда будут в пролёте. Верно. Только к чему эта "оригинальная" истина? >Чудесная бизнес-карьера нынешнего юного российского короля щебня это подтверждает стопиццот раз. Завидуешь? 
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: В контексте геополитики 2
Время: 23.08.2016 15:53 |
|
|---|---|---|
|
Екатеринбург
|
>Не просто личный вызов Ходорковского Путину, а вызов сомнительно разбогатевшего магната всенародно избранному президенту здесь об этом уже много раз упоминали. причины гонениний МБХ - политические. >горел желанием продать треть нефтянки всей этой страны американцам домыслы. доказательств нет. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: В контексте геополитики 2
Время: 23.08.2016 16:06 |
|
|---|---|---|
|
|
>Он совладелец инвестиционного фонда Quadrum Atlantic SPC. Теперь давай ты - про гранты. С фактами и цифрами. Отдать активы в управление трастового фонда, или инвестиционной компании это не совсем бизнес. Если ты положил деньги в банк, то бизнесменом ты не будешь. А он вместе с подельниками из 90х создали инвест. фонд и отдали его в у трастовое управление. Опять дерьмом пахнет. А не честным бизнесом.
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: В контексте геополитики 2
Время: 23.08.2016 16:21 |
|
|---|---|---|
|
|
>>Не просто личный вызов Ходорковского Путину, а вызов сомнительно разбогатевшего магната всенародно избранному президенту >здесь об этом уже много раз упоминали. причины гонениний МБХ - политические. >>горел желанием продать треть нефтянки всей этой страны американцам >домыслы. доказательств нет. Хорошо. А где доказательства, что гонения были политическими? Статья уголовная.
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: В контексте геополитики 2
Время: 23.08.2016 16:34 |
|
|---|---|---|
|
|
И если американцы, которые так ратуют за честный бизнес, что замораживают деньги сомнительного происхождения на счетах , спокойно берут деньги от преступника по статье хищеня, и неуплата налогов, то означать это может только одно - это их сукин сын. И эти бабки , хоть и косвенно, можно считать грантом. На которые Ходорковскому рекомендовано заниматься подготовкой майдана. Ты безусловно скажешь , что это все выдумки без доказательств. И ради бога. Главное другое. Бизнес он там вести с былым размахом не способен. Как и БАБ, Гусинский и вся остальная сволота.
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: В контексте геополитики 2
Время: 23.08.2016 17:06 |
|
|---|---|---|
|
Москов Голова |
>>>Сбербанк тоже. Но доля государства и в Сбербанке и в Газпроме - контрольный или блокирующий пакет у. Хоть и с опозданием и спотыкаясь, в РФ начали строить государственный капитализм. >>Начали строить оксюморон. >Сисайд, пора бы уже знать русский язык. И что означает слово оксюморон. Это ГРЕЧЕСКОЕ слово  Государственный капитализм. Честный пресс-секретарь Путина. Эрудированный Алек. >>Чудесная бизнес-карьера нынешнего юного российского короля щебня это подтверждает стопиццот раз. >Завидуешь? Ну, да, ведь ворюгам и коррупционерам можно только завидовать. Выдал себя с головой. У вас в Орле принято завидовать богатым ворам? Нда... |
|
|
" На фото они вообще не двигаются" (С) ЛЮДВИГ
"По факту деюро. А по сути нет" (С) ХоЗе "Я же вас детектед по тому что вы несеье и на что ссылактесь" (С) Олег-Аллек-Gleo. |
||
| Автор |
Тема: Re: В контексте геополитики 2
Время: 23.08.2016 17:37 |
|
|---|---|---|
|
|
>Это ГРЕЧЕСКОЕ слово Да хоть какое. Смысл его заключается в парадоксе. Живой труп, горячий лёд... А тут он с какого припеку? >Государственный капитализм. Честный пресс-секретарь Путина. Эрудированный Алек. Получается, что именно так. И никакого оксюморона. Что такое гос.капитализм ты даже погуглить не удосужился, но зато с умным видом ляпнул херь. В этом ты и есть сам. >Ну, да, ведь ворюгам и коррупционерам можно только завидовать. >Выдал себя с головой. >У вас в Орле принято завидовать богатым ворам? Нда... иди оксюморонь лучше
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: В контексте геополитики 2
Время: 23.08.2016 17:43 |
|
|---|---|---|
|
Москов Голова |
>>Это ГРЕЧЕСКОЕ слово >Да хоть какое. Смысл его заключается в парадоксе. Живой труп, горячий лёд... >А тут он с какого припеку? >>Государственный капитализм. Честный пресс-секретарь Путина. Эрудированный Алек. >Получается, что именно так. И никакого оксюморона. Что такое гос.капитализм ты даже погуглить не удосужился, но зато с умным видом ляпнул херь. Т.е., аргумент в том,что есть такая концепция, значит, не оксюморон? Дык и пресс-секретарь у Путина тоже имеется. И ты на эрудицию претендуешь, даже когда молчишь ))) Как мне кажется, приватизация советских гигантов была естественным шагом, а последующий их выкуп государственными же структурами-очень плохой идеей. Нынешняя нищенская капитализация всех российских корпораций с большой долей государства- вполне так себе показательно. |
|
|
" На фото они вообще не двигаются" (С) ЛЮДВИГ
"По факту деюро. А по сути нет" (С) ХоЗе "Я же вас детектед по тому что вы несеье и на что ссылактесь" (С) Олег-Аллек-Gleo. |
||
| Автор |
Тема: Re: В контексте геополитики 2
Время: 23.08.2016 18:06 |
|
|---|---|---|
|
|
>Т.е., аргумент в том,что есть такая концепция, значит, не оксюморон? >Дык и пресс-секретарь у Путина тоже имеется. >И ты на эрудицию претендуешь, даже когда молчишь ))) Лучше молчи. Юмор тоже не твоё. >Как мне кажется, приватизация советских гигантов была естественным шагом, В теории. Но практики произошёл дележ по принципу кто ближе к кормушке, тому и кусок больше. В итоге пришли далеко не лучшие и талантливые представители народа. >а последующий их выкуп государственными же структурами-очень плохой идеей. Это нормальная идея. Хотя и недешевая. Но зато без майданов. Нет у нас достойного класса бизнесменов. Нет биллов гейтсов, джобсов и даже Фордов. А есть жировая прослойка торгашей. В итоге просто самое оптимальное решение контролировать крупный бизнес. Сырьевой, металлургический, тяжмаш, и т.д. Но дать возможность развиваться мелкому и среднему бизнесу. >Нынешняя нищенская капитализация всех российских корпораций с большой долей государства- вполне так себе показательно. Именно это и дало возможность стать 6й экономикой мира, модернизировать армию и впк. И держать банковские структуры под контролем. Они тоже не умеют толком работать. Только на форексе бабло катать. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: В контексте геополитики 2
Время: 23.08.2016 18:09 |
|
|---|---|---|
|
Москов Голова |
>>Т.е., аргумент в том,что есть такая концепция, значит, не оксюморон? >>Дык и пресс-секретарь у Путина тоже имеется. >>И ты на эрудицию претендуешь, даже когда молчишь ))) >Лучше молчи. Юмор тоже не твоё. Ну, предложение молчать можно расценить, так что аккуратнее. >>Как мне кажется, приватизация советских гигантов была естественным шагом, >В теории. Но практики произошёл дележ по принципу кто ближе к кормушке, тому и кусок больше. В итоге пришли далеко не лучшие и талантливые представители народа. "Завидуешь?" (С) АлеК |
|
|
" На фото они вообще не двигаются" (С) ЛЮДВИГ
"По факту деюро. А по сути нет" (С) ХоЗе "Я же вас детектед по тому что вы несеье и на что ссылактесь" (С) Олег-Аллек-Gleo. |
||
| Автор |
Тема: Re: В контексте геополитики 2
Время: 23.08.2016 18:22 |
|
|---|---|---|
|
Москва клавиши
|
>А ты после фразы "казалось бы" читал дальше? >Ты вообще в курсе что дополнение "казалось бы" отменяет безусловность всего заявления? Или тебе ещё уроки русского преподать? ты сам до следующего абзаца хоть дочитал, многостаночный ты наш знаток русского языка? глянь, как дальше отменяется безусловность.:) >.... А образования у него десятерых диванных вояк хватит. им еще пользоваться уметь надо.  отталкиваться от зарубежных исследований, полезность которых сродни олусам "английских ученых" и делать выводы о том, что хорошо бы поддержать экономическую кооперацию бывших республик ссср, которой и так никто не мешал во времена написания статьи -глубина мысли неимоверная. особенно в свете последующей идеологической трансформации автора. >Опять чушь. По магницкому уже новая инфа есть. Но ты как всегда не в курсе. какая? что он был заслан для подрыва экономической мощи рф, как и ходорковский? ты можешь хоть немного придерживаться логики собственных же заявлений? >yanysh , а чего тогда они не борятся за демократию в саудовской Аравии? Или Колумбии? Или вообще в центральной Америке? а зачем? демократия подразумевает свободный выбор. с них довольно, что они ее поддерживают. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: В контексте геополитики 2
Время: 23.08.2016 18:27 |
|
|---|---|---|
|
Москва клавиши
|
>Януш, я думаю, для плановой системы некорректно применять термин "убыточный". И она работала не так уж плохо (до поры) а я и не применял. я имел в виду меньшую экономическую эффективность по сравнению с рыночной, в виду отсутствия внутренних противоречий (по простому конкуренции), кои по диалектике есть источник развития. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: В контексте геополитики 2
Время: 23.08.2016 18:42 |
|
|---|---|---|
|
|
>им еще пользоваться уметь надо. Ну делает он это однозначно лучше тебя. >отталкиваться от зарубежных исследований, полезность которых сродни олусам "английских ученых" А от чьих надо? Ты посоветуй. Докажи свою дееспособность. 
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: В контексте геополитики 2
Время: 23.08.2016 19:13 |
|
|---|---|---|
|
|
>>А ты после фразы "казалось бы" читал дальше? >>Ты вообще в курсе что дополнение "казалось бы" отменяет безусловность всего заявления? Или тебе ещё уроки русского преподать? >ты сам до следующего абзаца хоть дочитал, многостаночный ты наш Я ее всю прочитал. >какая? что он был заслан для подрыва экономической мощи рф, как и ходорковский? А ну то есть ты не в курсе. Тогда иди учи матчасть >ты можешь хоть немного придерживаться логики собственных же заявлений? Моя логика устраивает большинство людей. То есть вменяемых и адекватных. >>yanysh , а чего тогда они не борятся за демократию в саудовской Аравии? Или Колумбии? Или вообще в центральной Америке? >а зачем? демократия подразумевает свободный выбор. с них довольно, что они ее поддерживают. Отлично. Тогда зачем было бомбить Югославию? Мешать им делать свободный выбор? А Ливию зачем? А Ирак? Давай, тренируй логику. У тебя с ней явно полный швах. Поверь специалисту. 
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: В контексте геополитики 2
Время: 24.08.2016 00:53 |
|
|---|---|---|
|
Очень плохой модератор |
> odorkovskogo-nashli-aktivy-mlr...hli-aktivy-mlrd >Отдать активы в управление трастового фонда, или инвестиционной компании это не совсем бизнес. Ну, по меркам Ходора, конечно же, нет
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: В контексте геополитики 2
Время: 24.08.2016 13:24 |
|
|---|---|---|
|
Москва клавиши
|
>>отталкиваться от зарубежных исследований, полезность которых сродни олусам "английских ученых" >А от чьих надо? Ты посоветуй. Докажи свою дееспособность. от правильных и уместных есно. вот цитаты: "В конце 1970-х годов группа западноевропейских экономистов заинтересовалась: каковы пределы этого разнообразия? И пришла к парадоксальному выводу: необходимый минимум числа жителей (даже не потребителей!) на рынке, куда выпускается новинка, практически не зависит от характера самой этой новинки. Почти все факторы, влияющие на окупаемость разработки, взаимно компенсируются. Естественно, если цель выбрана правильно и организация труда рациональна. Ведь бесхозяйственность ничем не компенсируешь." т.е. подразумевается, что ребята открыли некую константу количества потребителей. вот и она: "В конце 1970-х создание новинки на Западе окупалось, если её выпускали на рынок не менее чем в 300 миллионов человек." с ходу и по нашему профилю: ребята забыли посмотреть, например, тираж самого массового синтезатора ямаха дх7. иначе бы сильно расстроились. сколь помню это всего порядка 150000. и там же наш гений приводит пару факторов, тем более перечеркивающих ценность исследований так наз. западноевропейских экономистов. >>им еще пользоваться уметь надо. >Ну делает он это однозначно лучше тебя. да ну?
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: В контексте геополитики 2
Время: 24.08.2016 13:41 |
|
|---|---|---|
|
Москва клавиши
|
>>ты сам до следующего абзаца хоть дочитал, многостаночный ты наш >Я ее всю прочитал. но гляжу мало, что понял. >>какая? что он был заслан для подрыва экономической мощи рф, как и ходорковский? >А ну то есть ты не в курсе. Тогда иди учи матчасть доказательства собственной состоятельности это твоя проблема. а пока не зачет. >>ты можешь хоть немного придерживаться логики собственных же заявлений? >Моя логика устраивает большинство людей. То есть вменяемых и адекватных. твоя логика должна устраивать, т.е. соответствовать самой логике, а не мнению людей. у тебя в единственном предложении уже нарушение логики. с чего ты взял, что если большинство, то обязательно вменяемое и адекватное? вспомни фашисткую германию. или давай спросим мнение большинства по общей теории относительности. >>а зачем? демократия подразумевает свободный выбор. с них довольно, что они ее поддерживают. >Отлично. Тогда зачем было бомбить Югославию? Мешать им делать свободный выбор? А Ливию зачем? А Ирак? >Давай, тренируй логику. У тебя с ней явно полный швах. Поверь специалисту. а где горе-специалист нашел свободный выбор в приведенных примерах? они только подтверждают, то что я говорил тебе ранее, что заварушки как раз проистекают из-за отсутствия или нарушения демократии.
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: В контексте геополитики 2
Время: 24.08.2016 13:46 |
|
|---|---|---|
|
|
yanysh , а причем тут Ямаха? Короче все с тобой ясно. Читал книгу виде фигу. И ты еще спорить лезешь с незаконченные средним. 300 млн. Это общий минимум населения для развития всей экономики. Где кто то ямахи берет а кто то лейки для огородов. Есть фирмы которые вообще выпускают эксклюзивный товар. Тачки за 3-4 ляма долларов. 
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: В контексте геополитики 2
Время: 24.08.2016 13:48 |
|
|---|---|---|
|
|
Но ты конечно крут, всех западных экономистов одной ямахой раком поставил  Да ты парень покруче Шендеровича 
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: В контексте геополитики 2
Время: 24.08.2016 14:49 |
|
|---|---|---|
|
Москва клавиши
|
>yanysh , а причем тут Ямаха? >Короче все с тобой ясно. Читал книгу виде фигу. И ты еще спорить лезешь с незаконченные средним. >300 млн. Это общий минимум населения для развития всей экономики. Где кто то ямахи берет а кто то лейки для огородов. Есть фирмы которые вообще выпускают эксклюзивный товар. Тачки за 3-4 ляма долларов. умничка, заметил подставу. осталось только обосновать полезность данной цифры.
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: В контексте геополитики 2
Время: 24.08.2016 16:03 |
|
|---|---|---|
|
|
>а где горе-специалист нашел свободный выбор в приведенных примерах? Читай внимательнее. Я обозначил эти места. Они написаны с заглавной буквы. Это страны такие. Были... >они только подтверждают, то что я говорил тебе ранее, что заварушки как раз проистекают из-за отсутствия или нарушения демократии. Они подтверждают только одно. Что заварушки начинаются там куда лезет со своей дерьмократией запад. Начинаются, разгораются, горят. А потом их тушат бомбардировки. На Украине было бы точно также, если бы Россия не выставила заслон. Из дипломатии и помощи во всем. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: В контексте геополитики 2
Время: 24.08.2016 16:06 |
|
|---|---|---|
|
Екатеринбург
|
>Что заварушки начинаются там куда лезет со своей дерьмократией запад. начинаются с того, что появляется критическая масса людей, желающих побузить. причем людей не только снизу, но и сверху. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: В контексте геополитики 2
Время: 24.08.2016 16:15 |
|
|---|---|---|
|
Москов Голова |
>>а где горе-специалист нашел свободный выбор в приведенных примерах? >Читай внимательнее. Я обозначил эти места. Они написаны с заглавной буквы. >Это страны такие. Были... >>они только подтверждают, то что я говорил тебе ранее, что заварушки как раз проистекают из-за отсутствия или нарушения демократии. >Они подтверждают только одно. Что заварушки начинаются там куда лезет со своей дерьмократией запад. >Начинаются, разгораются, горят. А потом их тушат бомбардировки. >На Украине было бы точно также, если бы Россия не выставила заслон. Из дипломатии и помощи во всем. Да-да, "заслон из дипломатии". То-то Глазьев второй день от журналистов прячется после слива прослушки ))) |
|
|
" На фото они вообще не двигаются" (С) ЛЮДВИГ
"По факту деюро. А по сути нет" (С) ХоЗе "Я же вас детектед по тому что вы несеье и на что ссылактесь" (С) Олег-Аллек-Gleo. |
||
| Автор |
Тема: Re: В контексте геополитики 2
Время: 24.08.2016 16:23 |
|
|---|---|---|
|
Москва
|
>заварушки начинаются там куда лезет со своей дерьмократией запад Качественная заварушка может с чего угодно начаться. Хоть с пары украденных сапог. Были бы лишь предпосылки. ) И никакие запад и демократия вовсе ни при чем. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: В контексте геополитики 2
Время: 24.08.2016 16:31 |
|
|---|---|---|
|
Екатеринбург
|
>Качественная заварушка может с чего угодно начаться. Хоть с пары украденных сапог. Были бы лишь предпосылки. это некачественная. бунтовщики разошлись, не свергли власть и не устроили войну на несколько лет.
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: В контексте геополитики 2
Время: 24.08.2016 16:37 |
|
|---|---|---|
|
|
>>Что заварушки начинаются там куда лезет со своей дерьмократией запад. >начинаются с того, что появляется критическая масса людей, желающих побузить. причем людей не только снизу, но и сверху. У любой заварушки есть зачинщик. Недовольных режимом можно найти в ЛЮБОЙ стране. Толпу должен кто то вести. Толпу нужно удерживать на улицах и подбивать на погромы до конца. Это все деньги. Или ты веришь, что еще могут быть как в древние века революции от народа? Стека Разин , Пугачев, Ян гус ...? |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: В контексте геополитики 2
Время: 24.08.2016 16:43 |
|
|---|---|---|
|
Москва
|
>>Качественная заварушка может с чего угодно начаться. Хоть с пары украденных сапог. Были бы лишь предпосылки. >это некачественная. бунтовщики разошлись, не свергли власть и не устроили войну на несколько лет. Но сам факт возможности реализации уже нельзя было ставить под сомнение. Качественные по всем весям через 30 лет прокатились. Но и в них никакой запад никаких демократий не насаждал. Точно те же, исключительно внутренние предпосылки. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: В контексте геополитики 2
Время: 24.08.2016 16:53 |
|
|---|---|---|
|
Москва клавиши
|
>>а где горе-специалист нашел свободный выбор в приведенных примерах? >Читай внимательнее. Я обозначил эти места. Они написаны с заглавной буквы. >Это страны такие. Были... и с какого места в Югославии образца 91г, Ливии и Ираке начиналась демократия? >>они только подтверждают, то что я говорил тебе ранее, что заварушки как раз проистекают из-за отсутствия или нарушения демократии. >Они подтверждают только одно. Что заварушки начинаются там куда лезет со своей дерьмократией запад. конспирология чистой воды. в противном случае ты не задавал бы подобных вопросов: yanysh , а чего тогда они не борятся за демократию в саудовской Аравии? Или Колумбии? Или вообще в центральной Америке? было бы все так просто дерьмократию давно бы установили и в саудовской Аравии и в Колумбии и вообще в центральной Америке. >На Украине было бы точно также, если бы Россия не выставила заслон. Из дипломатии и помощи во всем. >То-то Глазьев второй день от журналистов прячется после слива прослушки ))) Сисайд прям с языка снял.
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: В контексте геополитики 2
Время: 24.08.2016 16:56 |
|
|---|---|---|
|
|
Я поверю в народную революцию, когда народу будет реально нечего терять. Когда реально жрать нечего и не на что. И особенно когда детей нечем кормить. Вот тогда любой харизматичный альфа легко может завести народ. Потому как в таком случае люди доведены до отчаяния и могут реально идти под пули. Во всех перечисленных случаях, кончая Украиной налицо экспорт "революции". Или по просту госпереворот. Людей тупо но профессионально что называется завели. Есть десятки методик всякой суггестии. Путем вбросов про золотые унитазы. И все. Остальное дело техники. Назначают жертвенных ягнят и пускают кровь. Дальше толпа управляема как толпа орков в компьютерной игре. Этим технологиям уж больше века. И они только с каждым десятилетием все совершеннее. От сми , до элементарного распространения слухов. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: В контексте геополитики 2
Время: 24.08.2016 16:59 |
|
|---|---|---|
|
Москов Голова |
>Я поверю в народную революцию, когда народу будет реально нечего терять. Когда реально жрать нечего и не на что. И особенно когда детей нечем кормить. А нам обязательно доводить страну до такого состояния, чтобы дзюдоист, наконец, свалил к друзьям в Испанию на ПМЖ? |
|
|
" На фото они вообще не двигаются" (С) ЛЮДВИГ
"По факту деюро. А по сути нет" (С) ХоЗе "Я же вас детектед по тому что вы несеье и на что ссылактесь" (С) Олег-Аллек-Gleo. |
||
| Автор |
Тема: Re: В контексте геополитики 2
Время: 24.08.2016 17:03 |
|
|---|---|---|
|
|
>было бы все так просто дерьмократию давно бы установили и в саудовской Аравии и в Колумбии и вообще в центральной Америке. А зачем? Садовцы итак послушны. Их активы в американских бумагах. Колумбия, Мексика и пр. Центральная Америка слишком близко. Какой дурак пожигает дом соседа??? А вот на границе страны, которая вполне вероятно, в течение 10летия может стать не только лидером, но и вообще изменить всю так удачно сложившуюся финансово-рыночную систему, сам God велел. |
|
|
|
||
Закрытая тема