| Автор |
Тема: Re: В контексте геополитики 2
Время: 30.08.2016 15:23 |
|
|---|---|---|
Очень плохой модератор |
>Кто ещё? В европе? Все, кто воевал с вермахтом. >Да это так. Я никогда не спрыгиваю. И всегда отвечаю за свои слова. Ну так и отвечай. Обоснуй, почему американцы плохо воевали в Океании. >Это википедия, которую ты привёл в качестве аргумента. Где, в каком месте википедия пишет 8 миллионов против 10? >На деле из 10 миллионов около 4-х небоевые потери. Это те кто умер, на хирургическом столе, или после. >У немцев также. 70% чистые потери во время боевых действий и около 30% усерших впоследствие онных Опять изворачиваться начал  Что советские военные потери (трупами) больше немецких в два раза, это ты усвоил? |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: В контексте геополитики 2
Время: 30.08.2016 15:26 |
|
|---|---|---|
|
Москва Kramer Glide, Roland JP-8000  
|
>Это википедия, которую ты привёл в качестве аргумента. >На деле из 10 миллионов около 4-х небоевые потери. Это те кто умер, на хирургическом столе, или после. >У немцев также. 70% чистые потери во время боевых действий и около 30% усерших впоследствие онных Там вообще-то цифры с учётом пленных тоже. Немцы захватили 4.5млн наших солдат в плен. И это логично учитывая перегруппировку войск, которую нам пришлось делать первые пол года войны. |
|
|
В то время как тень СССР сгустилась над Европой, 12 стран по обе стороны Атлантики объединились для защиты своей безопасности и главных ценностей: свободы, демократии, прав человека и главенства закона.
|
||
| Автор |
Тема: Re: В контексте геополитики 2
Время: 30.08.2016 15:29 |
|
|---|---|---|
|
Москва Kramer Glide, Roland JP-8000
|
Кстати, и среди 16 млн погибших мирных жителей числятся также 7млн умерших от голода. А как умерших от голода посчитать - это вы сами знаете что нереально. | |
|
В то время как тень СССР сгустилась над Европой, 12 стран по обе стороны Атлантики объединились для защиты своей безопасности и главных ценностей: свободы, демократии, прав человека и главенства закона.
|
||
| Автор |
Тема: Re: В контексте геополитики 2
Время: 30.08.2016 15:30 |
|
|---|---|---|
|
Златоглавая Guitar's & Sound |
>>Я смотрю и ты и Людвег из тех,кто считает,что исход танковых батлов зависит тупо от количества танков и живого мяса в окопах...С кем я общаюсь пиля...Один,или бань меня опять ,или я убежу какие же вы профаны во многих вопросах >В чем претензии, Гоша? Претензии к Одину и к Людвегу.Пока 
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: В контексте геополитики 2
Время: 30.08.2016 15:31 |
|
|---|---|---|
|
Tchad А/H2N3  |
>То в воздух поднимались бы 1 из 7 самолётов СССР. Ибо топлива авиационного просто не хватало бы. ♫♫♫ ЛЮДВИГ , а откуда трубу протянули?  у фюрера с бензином тоже не ахти было. А ваше пиндосы со своим лендлизом хорошо наварили, надо еще учесть что СССР расплачивался за погруженный в Америке товар, а вот доставлен он был далеко не весь. Еще б пиндосы б не помогали на такой марже и с такими условиями поставки. Жидовские вложения все долгосрочные, они на поколения жир запасают. 
|
|
|
"How do you sleep at night, with the borrowed dreams from a broken past?"
|
||
| Автор |
Тема: Re: В контексте геополитики 2
Время: 30.08.2016 15:31 |
|
|---|---|---|
|
Москва Kramer Glide, Roland JP-8000
|
Кстати, скорее всего там на википедии лживые сведения, потому что в Китае Японцы уничтожили около 30млн человек, а там указано: "7 900 000 (репрессии, бомбардировки, голод и т.д) и 3 800 000 (гражданская война)". | |
|
В то время как тень СССР сгустилась над Европой, 12 стран по обе стороны Атлантики объединились для защиты своей безопасности и главных ценностей: свободы, демократии, прав человека и главенства закона.
|
||
| Автор |
Тема: Re: В контексте геополитики 2
Время: 30.08.2016 15:37 |
|
|---|---|---|
|
|
>Аллек,не расстраивай меня то же.Или глубоко изучайте даннвй вопрос,или прекращайте гнать 1. Блицкриг Гитлера был расчитан на захват территорий, которыми СССР питал свою армию. Это факт. Вся серьёзная промышленность находилась на Украине. 2. Гитлер не был готов к затяжной войне. Тупо, для стрелкового оружия не было холодоустойчивой смазки. Более того, не было заготовлено для солдат зимнего обмундирования. 3. План блицкрига провалился, потому что с началом войны ни то НКВД, не то МГБ успели провести уникальную операцию по переносу всех стратегических объектов за Урал. Операция была уникальнейшея. Эшелоны со станками и прочим шли без остановок. Ни один бомбардировщик не повредил. И это при том, что немецкая агентура активно работала в тылу. 4. К 1943 году СССР вышла на такой уровень производства ради победы, что даже на западе стали сомневаться в целесообразности помощи Германии. На Т-34 оказался помимо тактических преимуществ намного дешевле новейших тигров вермахта. Яки и Илы стали лучщими боевыми машинами в авиации. К концу 1943 года ВВС СССР полностью захватил небо. Последняя серьёзная битва "экономик" прошла под Курском. Не зря этот момент называют сломом хребта рейха. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: В контексте геополитики 2
Время: 30.08.2016 15:42 |
|
|---|---|---|
|
|
>>Кто ещё? В европе? >Все, кто воевал с вермахтом. А кто воевал с вермахтом? Румыны? Так они сначала были С вермахтом... >>Да это так. Я никогда не спрыгиваю. И всегда отвечаю за свои слова. >Ну так и отвечай. Обоснуй, почему американцы плохо воевали в Океании. Потому что плохо. Кидали флот, лучших ( по их мнению морпехов). но в итоге долго и кровопролитно отбивали острова. Которые в принципе и не так важны были. >>Это википедия, которую ты привёл в качестве аргумента. >Где, в каком месте википедия пишет 8 миллионов против 10? В твоей ссылке и цитате. >>На деле из 10 миллионов около 4-х небоевые потери. Это те кто умер, на хирургическом столе, или после. >>У немцев также. 70% чистые потери во время боевых действий и около 30% усерших впоследствие онных >Опять изворачиваться начал Что значит, опять? Я никогда не изворачивался. Ты привёл ссылку. И даже выдержку из неё. Я только ими и оперирую  >Что советские военные потери (трупами) больше немецких в два раза, это ты усвоил? Докажи. По ссылке это не так. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: В контексте геополитики 2
Время: 30.08.2016 15:49 |
|
|---|---|---|
|
Очень плохой модератор |
>А кто воевал с вермахтом? Статья "вермахт" в помощь. >Потому что плохо. Кидали флот, лучших ( по их мнению морпехов). но в итоге долго и кровопролитно отбивали острова. Которые в принципе и не так важны были. Что ещё выдумаешь? Новогвинейская операция не достаточно показательна, окей. Добавим ещё: Да и вообще, непонятно, зачем 4 года воевать за не-так-важны-острова. Аллек ведь точно знает степень их важности. >>Где, в каком месте википедия пишет 8 миллионов против 10? >В твоей ссылке и цитате. Там 8-10 против 4-5. Может, хватит так позорно выкручиваться? >Докажи. По ссылке это не так. В пятый раз Потери солдат (все причины) СССР 8 866 400 - 10,922,000 Германия 4,440,000 - 5,318,000 |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: В контексте геополитики 2
Время: 30.08.2016 15:56 |
|
|---|---|---|
|
Москва Kramer Glide, Roland JP-8000
|
>Потери солдат (все причины) >СССР 8 866 400 - 10,922,000 Из них 4.5 млн красноармейцев убито в плену
|
|
|
В то время как тень СССР сгустилась над Европой, 12 стран по обе стороны Атлантики объединились для защиты своей безопасности и главных ценностей: свободы, демократии, прав человека и главенства закона.
|
||
| Автор |
Тема: Re: В контексте геополитики 2
Время: 30.08.2016 15:59 |
|
|---|---|---|
|
Москов Голова  |
>>Потери солдат (все причины) >>СССР 8 866 400 - 10,922,000 >Из них 4.5 млн красноармейцев убито в плену В этом месте подразумевается,что СССР вернул всех военнопленных в целости и сохранности? |
|
|
" На фото они вообще не двигаются" (С) ЛЮДВИГ
"По факту деюро. А по сути нет" (С) ХоЗе "Я же вас детектед по тому что вы несеье и на что ссылактесь" (С) Олег-Аллек-Gleo. |
||
| Автор |
Тема: Re: В контексте геополитики 2
Время: 30.08.2016 16:02 |
|
|---|---|---|
|
Москва Kramer Glide, Roland JP-8000
|
>В этом месте подразумевается,что СССР вернул всех военнопленных в целости и сохранности? Мы даже если бы убили всех пленных немцев, то их не было так много, там что-то около миллиона суммарно было захвачено нами. |
|
|
В то время как тень СССР сгустилась над Европой, 12 стран по обе стороны Атлантики объединились для защиты своей безопасности и главных ценностей: свободы, демократии, прав человека и главенства закона.
|
||
| Автор |
Тема: Re: В контексте геополитики 2
Время: 30.08.2016 16:02 |
|
|---|---|---|
|
|
>>А кто воевал с вермахтом? >Статья "вермахт" в помощь. Зачем ты на какую то хрень отсылаешь? Своими словами скажи. Кто воевал с вермахтом? А заслуги подполья Кракова или Ниццы настолько ничтожны, что даже роль партизанского отряда орловщины не перекроют. >>Потому что плохо. Кидали флот, лучших ( по их мнению морпехов). но в итоге долго и кровопролитно отбивали острова. Которые в принципе и не так важны были. >Что ещё выдумаешь? >Новогвинейская операция не достаточно показательна, окей. Добавим ещё: А ты итоги почитай. Что это принесло победе над рейхом? Ну повоевали, ну че то там взяли. И что? Например, Сталинград это был очень серьёзный ногдаун. Мой дед там был. А Курск ещё один. Ногдаун. Но такой силы, что нокаут был не за горами. Мы на этом форуме больше трендим, чем война длилась... >Да и вообще, непонятно, зачем 4 года воевать за не-так-важны-острова. Аллек ведь точно знает степень их важности. Ну да. Знаю. На тот момент это было важно, чтобы показать воинственный дух америки. Ну и заодно прихватить что-нибудь. >>>Где, в каком месте википедия пишет 8 миллионов против 10? >>В твоей ссылке и цитате. >Там 8-10 против 4-5. Может, хватит так позорно выкручиваться? >>Докажи. По ссылке это не так. >В пятый раз >Потери солдат (все причины) >СССР 8 866 400 - 10,922,000 >Германия 4,440,000 - 5,318,000 Ну и? 8800 против 10900 Два миллиона разницы за всю войну. Но при этом ты не учёл небоевые потери. Я тебе об этом и сказал. Зачем ты факты перевираешь? |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: В контексте геополитики 2
Время: 30.08.2016 16:06 |
|
|---|---|---|
|
Москва Kramer Glide, Roland JP-8000
|
>>СССР 8 866 400 - 10,922,000 >>Германия 4,440,000 - 5,318,000 >Ну и? 8800 против 10900
|
|
|
В то время как тень СССР сгустилась над Европой, 12 стран по обе стороны Атлантики объединились для защиты своей безопасности и главных ценностей: свободы, демократии, прав человека и главенства закона.
|
||
| Автор |
Тема: Re: В контексте геополитики 2
Время: 30.08.2016 16:10 |
|
|---|---|---|
|
All you need is love.  |
>Ленд-лиз был жизненно необходим. Понимая это, его охотно брали советы, а американцы не требовали быстрого погашения долгов. Ну как сказать в 1948-м уже и затребовали
|
|
|
Потом этих дураков разыгрывают в майданный покер, обещая "все и сразу". (с) Stop Время: 21.01.2014 23:09 https://www.youtube.com/@eurocustom
|
||
| Автор |
Тема: Re: В контексте геополитики 2
Время: 30.08.2016 16:10 |
|
|---|---|---|
|
Златоглавая Guitar's & Sound |
>Победа - комплексное достижение. То, что флаг там повис именно такой - справедливый итог по результатам вклада. >Ленд-лиз был жизненно необходим. Понимая это, его охотно брали советы, а американцы не требовали быстрого погашения долгов. ...Это предложение имеет только тот смысл, что по договору о ленд-лизе мы оплачивали и эти, погибшие в пути, грузы золотом или стратегическими материалами. То есть, платили даже за то, чем не пользовались. Относительно же проблемы ленд-лиза в целом необходимо сопоставлять объемно-структурные и качественные параметры союзнических поставок c продукцией, произведенной в самом СССР, причём, не только за годы войны в целом, но и в повременном разрезе. Именно в этом - несомненная заслуга Н.И. Рыжкова. В главе "Фактор ленд-лиза" приведен ряд таблиц, из которых видно, что поставки вооружений и военной техники составили к количеству аналогичных образцов, произведенных советской промышленностью: по само- лётам - 16,3%, по танкам и САУ - 10,3%, по орудиям и миномётам - 0,8%, по пистолетам-пулемётам - 0,2%, по снарядам и минам - 0,2%. Очень важно также, что основная часть этих поставок пришлась не на самые страшные для СССР 1941-42 годы, а на 1943-й и, особенно, на 1944-й, то есть когда коренной перелом на фронтах Великой Отечественной войны уже состоялся. Ну и чтобы совсем понятно: ...То есть, умышленная недооценка роли ленд-лизовских поставок в советских источниках послевоенного времени всё-таки присутствовала? -Да, и не стоит делать вид, что это не так. Но надо понимать И.В.Сталина: ведь союзники использовали поставки по ленд-лизу с целью не только оттянуть открытие Второго фронта, но и повлиять на формат послевоенной карты мира . Тем более, что Советскому Союзу и коммунистам в целом уже была объявлена "холодная война", которая в любой момент могла превратиться в ядерную |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: В контексте геополитики 2
Время: 30.08.2016 16:15 |
|
|---|---|---|
|
Очень плохой модератор |
>Своими словами скажи. Кто воевал с вермахтом? Самые разные страны. Аллек, я твоим просветительством тут не нанимался объяснять. Перечислять банальности, которые ищутся в сети за секунды, не намерен. Ради интереса, можешь погуглить, например, Кригсмарине и сколько сражений с ним принял СССР. >А ты итоги почитай. Что это принесло победе над рейхом? Ты мне зубы не заговаривай и стрелки не переводи. Конкретно твой вброс, будто американцы в Океании были гафно вояками. Вот его и обосновывай. Я тебе уже два примера отличных операций привёл. >Ну да. Знаю. На тот момент это было важно, чтобы показать воинственный дух америки. Ну и заодно прихватить что-нибудь. Какая милая беспомощность в аргументации. Вот не проще просто признать, что глупость сморозил изначально?  >Ну и? 8800 против 10900 >Два миллиона разницы за всю войну. Но при этом ты не учёл небоевые потери. Я тебе об этом и сказал. Не, ну глянь, он продолжает Нет никаких 8800 против 10900. Это просто разные оценки советских потерь. Немецкие потери 4,440,000 - 5,318,000. Уяснил? |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: В контексте геополитики 2
Время: 30.08.2016 16:17 |
|
|---|---|---|
|
Очень плохой модератор |
>Время: 30.08.2016 16:10 рассказывает научный руководитель ИД "Экономическая газета", главный редактор "Русской классической библиотеки. Экономика и духовность " 
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: В контексте геополитики 2
Время: 30.08.2016 16:19 |
|
|---|---|---|
|
Златоглавая Guitar's & Sound |
>>А кто воевал с вермахтом? >Статья "вермахт" в помощь. >>Потому что плохо. Кидали флот, лучших ( по их мнению морпехов). но в итоге долго и кровопролитно отбивали острова. Которые в принципе и не так важны были. >Что ещё выдумаешь? >Новогвинейская операция не достаточно показательна, окей. Добавим ещё: >Да и вообще, непонятно, зачем 4 года воевать за не-так-важны-острова. Аллек ведь точно знает степень их важности. >>>Где, в каком месте википедия пишет 8 миллионов против 10? >>В твоей ссылке и цитате. >Там 8-10 против 4-5. Может, хватит так позорно выкручиваться? >>Докажи. По ссылке это не так. >В пятый раз >Потери солдат (все причины) >СССР 8 866 400 - 10,922,000 >Германия 4,440,000 - 5,318,000 Тебе в который раз: На стороне Германии воевали,поддерживали и таки направляли добровольцев: Финляндия, Венгрия, Румыния, Италия , Хорватия, Италия, Испания, Япония, Болгария, Словакия, Никого не забыл? Считай и с эти мясом тоже,#### одних бюргеров вспоминаешь. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: В контексте геополитики 2
Время: 30.08.2016 16:19 |
|
|---|---|---|
г.Владимир |
>Немецкие потери 4,440,000 - 5,318,000. Да фиг знает. У немчаков тож непонятки с количеством безвозвратных потерь. Некоторые исследователи говорили о 12.5 млн с 39-45 года, где до 70% приходится на восточный фронт. В Германии тоже с этим не ахти. Но вы верьте, верьте. Своим не верите, так верьте чужим, чо уж там... |
|
|
едрёныть эт вам не итить.
|
||
| Автор |
Тема: Re: В контексте геополитики 2
Время: 30.08.2016 16:21 |
|
|---|---|---|
|
|
Ленд-лиз был просто кредитом, за который надо платить. Кто-то считает это помощью. Да ради бога... Но по факту это был займ. Когда после войны США предложили аналогичные займы, при условии, что отдавать надо исключительно в долларах, грузин Сталин чё та не согласился. И Черчилль назвал нашу страну Империей зла. Что потом и Рейган повторил. Потом, правда, сначала Хрущёв, а через несколько десятилетий и Горбачев раздвинули булки... |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: В контексте геополитики 2
Время: 30.08.2016 16:21 |
|
|---|---|---|
|
All you need is love. |
>Я смотрю и ты и Людвег из тех,кто считает,что исход танковых батлов зависит тупо от количества танков и живого мяса в окопах...С кем я общаюсь пиля...Один,или бань меня опять ,или я убежу какие же вы профаны во многих вопросах если в танк вместо бензина залить воды колодезной, он не поедет. так же как и самолёт на ослиной моче не взлетит. То, что победа наша на 200% я не ставлю под сомнение. Но и значение ленд-лиза имеет место быть и по скольку вопрос исчерпан, я имею ввиду долг уплачен, то рассматривать эти поставки именно как помощь не вижу смысла.
|
|
|
Потом этих дураков разыгрывают в майданный покер, обещая "все и сразу". (с) Stop Время: 21.01.2014 23:09 https://www.youtube.com/@eurocustom
|
||
| Автор |
Тема: Re: В контексте геополитики 2
Время: 30.08.2016 16:24 |
|
|---|---|---|
|
Златоглавая Guitar's & Sound |
>>Я смотрю и ты и Людвег из тех,кто считает,что исход танковых батлов зависит тупо от количества танков и живого мяса в окопах...С кем я общаюсь пиля...Один,или бань меня опять ,или я убежу какие же вы профаны во многих вопросах >если в танк вместо бензина залить воды колодезной, он не поедет. так же как и самолёт на ослиной моче не взлетит. >То, что победа наша на 200% я не ставлю под сомнение. Но и значение ленд-лиза имеет место быть и по скольку вопрос исчерпан, я имею ввиду долг уплачен, то рассматривать эти поставки именно как помощь не вижу смысла. Вопрос в том, что и ты и Один ,усираетесь ,доказывая,мол без Штатов СССР не накрячили бы Германию. Что вам и разжёвываю,что это не так. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: В контексте геополитики 2
Время: 30.08.2016 16:31 |
|
|---|---|---|
|
All you need is love. |
У меня источник тот же что и как обычно Викуся. Летательных аппаратов 22 150 Танков 10000 Легковых внедорожников и вездеходов 51 503 Грузовых машин 375 883 Мотоциклов 35 170 Тракторов 8 071 Винтовок 8 218 Автоматического оружия 131 633 Пистолетов 12 997 Взрывчатые вещества: 345 735 тонн Динамита 70 400 000 фунтов (31 933 тонн) Толуола 237 400 000 фунтов (107 683 тонн) Тротила 271 500 000 фунтов (123 150 тонн) Пороха 127 000 тонн Детонаторов 903 000 Оборудования зданий $10 910 000 Товарных вагонов 11 155 Локомотивов 1 981 Грузовых судов 90 Противолодочных кораблей 105 Торпед 197 Радиолокаторов 445 Двигателей для кораблей 7784 Запасов продовольствия 4 478 000 тонн Машин и оборудования $1 078 965 000 Цветных металлов 802 000 тонн Нефтепродуктов 2 670 000 тонн Химикалий 842 000 тонн Хлопка 106 893 тонн Кожи 49 860 тонн Шин 3 786 000 Армейских ботинок 15 417 000 пар Одеял 1 541 590 Спирта 331 066 л США поставили 2 млн 13 тыс. тонн авиабензина (вместе с союзниками — 2 млн 586 тыс. тонн) — почти 2/3 горючего, использованного за годы войны советской авиацией. |
|
|
Потом этих дураков разыгрывают в майданный покер, обещая "все и сразу". (с) Stop Время: 21.01.2014 23:09 https://www.youtube.com/@eurocustom
|
||
| Автор |
Тема: Re: В контексте геополитики 2
Время: 30.08.2016 16:33 |
|
|---|---|---|
|
|
>>Своими словами скажи. Кто воевал с вермахтом? >Самые разные страны. Конкретнее. Я тебе уже привел в пример Румынию. Могу и Болгарию. Все они очень"рьяно" воевали с вермахтом, настолько, что даже ах... >Аллек, я твоим просветительством тут не нанимался объяснять. Перечислять банальности, которые ищутся в сети за секунды, не намерен. >Ради интереса, можешь погуглить, например, Кригсмарине и сколько сражений с ним принял СССР. Ты полагаешь, что я это не читал?  Ещё раз говорю - давай факты. То что ты принёс это "полковник красной армии строящий украинских ментов" >>А ты итоги почитай. Что это принесло победе над рейхом? >Ты мне зубы не заговаривай и стрелки не переводи. >Конкретно твой вброс, будто американцы в Океании были гафно вояками. Вот его и обосновывай. Я тебе уже два примера отличных операций привёл. А что мне доказывать? То что стратегических преимуществ они не получили и в итоге просто хиракнули бомбу факт. А то что там одтдельные взводы, или роты проявляли беспримерный героизм я не спорю. Ты в суть вникни. Что стоит операция по захвату какого-нибудь острова в океании с тем, что творилось в Сталинграде >>Ну да. Знаю. На тот момент это было важно, чтобы показать воинственный дух америки. Ну и заодно прихватить что-нибудь. >Какая милая беспомощность в аргументации. >Вот не проще просто признать, что глупость сморозил изначально? Казуистика.... >>Ну и? 8800 против 10900 >>Два миллиона разницы за всю войну. Но при этом ты не учёл небоевые потери. Я тебе об этом и сказал. >Не, ну глянь, он продолжает >Нет никаких 8800 против 10900. Это просто разные оценки советских потерь. >Немецкие потери 4,440,000 - 5,318,000. >Уяснил? Нет. Немецкие показывают, что русских погибло (солдат) на 700 тыс. больше. Но это никак не противоречит тому что я тебе сказал.
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: В контексте геополитики 2
Время: 30.08.2016 16:33 |
|
|---|---|---|
|
Очень плохой модератор |
>На стороне Германии воевали,поддерживали и таки направляли добровольцев: Учитывая малочисленность и неэффективность перечисленных, пожалуй только финны как вояки были хороши. И те в конце концов развернулись против немцев. >Но вы верьте, верьте. Своим не верите, так верьте чужим, чо уж там... Ох! Ох! Кругом враги и предатели. Эх!!! :смайлик рвущейся рубахи: >значение ленд-лиза имеет место быть и по скольку вопрос исчерпан, я имею ввиду долг уплачен, то рассматривать эти поставки именно как помощь не вижу смысла Во-во. Возвращая долг, ты говоришь не "спасибо", а "пошол на х..." 
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: В контексте геополитики 2
Время: 30.08.2016 16:35 |
|
|---|---|---|
|
|
>>Немецкие потери 4,440,000 - 5,318,000. >Да фиг знает. У немчаков тож непонятки с количеством безвозвратных потерь. Некоторые исследователи говорили о 12.5 млн с 39-45 года, где до 70% приходится на восточный фронт. >В Германии тоже с этим не ахти. >Но вы верьте, верьте. Своим не верите, так верьте чужим, чо уж там... И это само собой разумеющееся. Точных цифр нет до сих пор |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: В контексте геополитики 2
Время: 30.08.2016 16:37 |
|
|---|---|---|
|
г.Владимир |
>Ох! Ох! Кругом враги и предатели. Эх!!! :смайлик рвущейся рубахи: Вот тебе и ох. Не стоит полагать, что врут тока наши. Все хороши в этом смысле. |
|
|
едрёныть эт вам не итить.
|
||
| Автор |
Тема: Re: В контексте геополитики 2
Время: 30.08.2016 16:40 |
|
|---|---|---|
|
Златоглавая Guitar's & Sound |
>У меня источник тот же что и как обычно Викуся. Хорошо,что не чтиво по гинекологии
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: В контексте геополитики 2
Время: 30.08.2016 16:42 |
|
|---|---|---|
|
Златоглавая Guitar's & Sound |
>Учитывая малочисленность и неэффективность перечисленных, пожалуй только финны как вояки были хороши. И те в конце концов развернулись против немцев. Ты крут и прозорлив как обычно. Ты ваще маладецъ Гитлер югент рукоплещут тебе 
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: В контексте геополитики 2
Время: 30.08.2016 16:43 |
|
|---|---|---|
|
Очень плохой модератор |
>Ты полагаешь, что я это не читал? Полагаю, что нет. Иначе бы не задавал глупых просьб перечислить, кто воевал с вермахтом. >Ты в суть вникни. Что стоит операция по захвату какого-нибудь острова в океании с тем, что творилось в Сталинграде Суть в том, что американцы фактически лишили японцев господства в Тихом океане с рядом блестящих операций и относительно небольших потерь. А утверждение про гафно вояк - просто глупая выдумка и инфантильная боязнь признать неправоту. И пойми уже, что мир не крутится вокруг проблем СССР и Сталинграда в частности. Тебя никто не тянул за язык про Океанию. Сам начал, а теперь стрелки переводишь. >>Уяснил? >Нет. Тогда не трать больше буквы. Дальнейший разговор будет иметь смысл, когда признаешь черное черным, белое белым. Феноменальная трусость... |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: В контексте геополитики 2
Время: 30.08.2016 16:45 |
|
|---|---|---|
|
Златоглавая Guitar's & Sound |
Еще чутка и Один отмочит ,что СССР воевал с детьми и обязан извиниться ..
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: В контексте геополитики 2
Время: 30.08.2016 16:46 |
|
|---|---|---|
|
Москва Kramer Glide, Roland JP-8000
|
>На стороне Германии воевали,поддерживали и таки направляли добровольцев: >Финляндия, >Венгрия, >Румыния, >Италия , >Хорватия, >Италия, >Испания, >Япония, >Болгария, >Словакия, >Никого не забыл? Францию, Данию, Бельгию. |
|
|
В то время как тень СССР сгустилась над Европой, 12 стран по обе стороны Атлантики объединились для защиты своей безопасности и главных ценностей: свободы, демократии, прав человека и главенства закона.
|
||
| Автор |
Тема: Re: В контексте геополитики 2
Время: 30.08.2016 16:47 |
|
|---|---|---|
|
Очень плохой модератор |
>>Ох! Ох! Кругом враги и предатели. Эх!!! :смайлик рвущейся рубахи: >Вот тебе и ох. Не стоит полагать, что врут тока наши. Все хороши в этом смысле. Тебя злые духи преследуют, не иначе. Ссылки были приведены как раз из российских источников. Прикинь, никакого заговора дабы опять обидеть русских людей. Просто холодные выводы из российских архивов российскими же исследователями. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: В контексте геополитики 2
Время: 30.08.2016 16:48 |
|
|---|---|---|
|
|
>>На стороне Германии воевали,поддерживали и таки направляли добровольцев: >Учитывая малочисленность и неэффективность перечисленных, пожалуй только финны как вояки были хороши. И те в конце концов развернулись против немцев. Кто был хорош не нам судить. Военные историки наверное оценивают чью то "хорошесть" по своим критериям. Я как обыватель спрошу - если финны так хороши, почему они мир не завоёвывали, или даже не пытались? Как немцы, или французы? >>Но вы верьте, верьте. Своим не верите, так верьте чужим, чо уж там... >Ох! Ох! Кругом враги и предатели. Эх!!! :смайлик рвущейся рубахи: Да нет... Не предатели. Дурак хуже предателя (с) >>значение ленд-лиза имеет место быть и по скольку вопрос исчерпан, я имею ввиду долг уплачен, то рассматривать эти поставки именно как помощь не вижу смысла >Во-во. Возвращая долг, ты говоришь не "спасибо", а "пошол на х..." Всё к верх ногами поставил... Один, человек, который берёт в долг обязан просто его вернуть. Без лобызаний пяток и рук. И всё. СССР этот долг вернул. И повёл свою политику. С чего ты решил, что за когда то предоставленный долг он обязан перед кем-то пресмыкаться? |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: В контексте геополитики 2
Время: 30.08.2016 16:49 |
|
|---|---|---|
|
Очень плохой модератор |
>Еще чутка и Один отмочит ,что СССР воевал с детьми и обязан извиниться .. Один тебя щас за флуд отсюда изолирует, если не перестанешь паясничать, провоцируя глупыми неуместными приставалками. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: В контексте геополитики 2
Время: 30.08.2016 16:50 |
|
|---|---|---|
|
г.Владимир |
а я мальцом еще успел попробовать "родфронт", у дядьки запасы были. гы... 
|
|
|
едрёныть эт вам не итить.
|
||
| Автор |
Тема: Re: В контексте геополитики 2
Время: 30.08.2016 16:54 |
|
|---|---|---|
|
Tchad А/H2N3 |
>"родфронт" родильный штоли?
|
|
|
"How do you sleep at night, with the borrowed dreams from a broken past?"
|
||
| Автор |
Тема: Re: В контексте геополитики 2
Время: 30.08.2016 16:54 |
|
|---|---|---|
|
All you need is love. |
>Во-во. Возвращая долг, ты говоришь не "спасибо", а "пошол на х..." В банке я ничего не говорю. Оплатил молча и адью. Друзьям говорю спасибо. Ну, так то друзьям же. |
|
|
Потом этих дураков разыгрывают в майданный покер, обещая "все и сразу". (с) Stop Время: 21.01.2014 23:09 https://www.youtube.com/@eurocustom
|
||
| Автор |
Тема: Re: В контексте геополитики 2
Время: 30.08.2016 16:58 |
|
|---|---|---|
|
|
>>Ты полагаешь, что я это не читал? >Полагаю, что нет. Иначе бы не задавал глупых просьб перечислить, кто воевал с вермахтом. Опять демагогия... Я не залавал вопросов, которыые ты посчитал глупыми. Я задал ОДИН вопрос. - Кто ещё вонвад с рейхом? Так же плотно как твоя страна?  >>Ты в суть вникни. Что стоит операция по захвату какого-нибудь острова в океании с тем, что творилось в Сталинграде >Суть в том, что американцы фактически лишили японцев господства в Тихом океане с рядом блестящих операций и относительно небольших потерь. А утверждение про гафно вояк - просто глупая выдумка и инфантильная боязнь признать неправоту. Господства в чём? Японцы один хрен контролировали весь восточный китай. >И пойми уже, что мир не крутится вокруг проблем СССР и Сталинграда в частности. Тебя никто не тянул за язык про Океанию. Сам начал, а теперь стрелки переводишь. Причём здесь СССР и китай? Я стрелок не перевожу. Ты конкретнее будь >>Нет. >Тогда не трать больше буквы. Дальнейший разговор будет иметь смысл, когда признаешь черное черным, белое белым. Опять.. Сливаешься.. Один >Феноменальная трусость... |
|
|
|
||
Закрытая тема