|
Все страницы: |
1 2 | Посмотреть всю тему |
| Автор |
Тема: Re: Сравнение секвенсоров (Cubase VS Sonar)
Время: 19.12.2006 22:51 |
|
|---|---|---|
|
Ад мира Admira Juanita 
|
почему? в FL кстати всё идеально работает. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Сравнение секвенсоров (Cubase VS Sonar)
Время: 19.12.2006 22:58 |
|
|---|---|---|
Кирка да лопата 
|
Metal Heart, ну не знаю, я лично из 2го куба в 3 нуэндо именно по причене не корректной работы 2го хапера перебрался. Какой у тебя сонар? | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Сравнение секвенсоров (Cubase VS Sonar)
Время: 19.12.2006 23:19 |
|
|---|---|---|
|
Ад мира Admira Juanita
|
сонар пятый и шестой, пробовал в обоих. так для гиперсоника куб нужен или нюэндо? |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Сравнение секвенсоров (Cubase VS Sonar)
Время: 19.12.2006 23:44 |
|
|---|---|---|
|
Кирка да лопата
|
Metal Heart, не могу точно сказать так как на сонарах не работал. А в 3 нуэндо работает без проблем. Под 3 куб и нюру заточен. | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Сравнение секвенсоров (Cubase VS Sonar)
Время: 20.12.2006 01:41 |
|
|---|---|---|
|
Spb Струнные щипковые.
|
Scarred Дело не только в железе. Можешь описать его, конечно. Но что у тебя с софтом?? Какие процессы идут? На форуме студийный звук эту тему уже обмусолили до дыр когда то. И в общем то вывод в пользу того, что миксдаун везде одинаковый. При прочих равных условиях. А вот что с чем лучше работает - не могу сказать. Я работаю большей частью с живаго. У меня нет вопросов по этой части. Никогда два раза одинаково не запишешь одно и тоже. насчёт ВСТ. Я не использую гиперсоник, к примеру. Я работаю постоянно с БФД, Гранд, Атмосфера, Стилус РМХ, Контактовскими приблудами, и прочей хренью. Вопросы есть кой какие, но решаемые так или иначе. Строго говоря тебе нужно искать специального человека. который обладает опытом во всех программах. Плюс знаниями о звуке и т.д. И занимался специально ЭТИМ вопросом. найдёшь ли ты такого - вопрос. Одни будут хвалить одно - другие другое. а вот субьективно если и обьективно тоже... 4.0.4 отлично работал у меня. После него я ставил 5 и 5.0.1 не понравилось, за исключением пары тройки фишек особенные претензии к нотному стану В 6ке тот же нотный стан. К счастью я в основном забиваю БФД в пианоролл. Когда доходит до прави клавиш - это жопа!! В 6.01 субьективно звук прозрачнее. видимо работает галочка 64 бита. Но!! Специальных анализов я не проводил!! Так что работаю в 6ом и иногда открываю его проекты в 5ом, чтобы извлечь тайминги по старинке. Аудиоснап подглючивает пока что. Ставил я Самплу, но мне не подходит из за отсутсвия поддержки ВСТ инструментов. Ставил нуендо. На мой вкус интерфейс перегружен ( к этому можно привыкнуть), и к железу она требовательней ( это можнонастроить) Но.. нет времени и желания. Когда мне приходится работать с аудиопроектами нуендо - я склеиваю аудио и переношу в Сонар, или же сохраняю как ОМФ и открываю в Сонаре. Если хочешь - займись вопросом Сравнение секвенсоров (Cubase VS Sonar) сам и расскажи нам через пару лет. Ибо доказывать с пеной у рта , что МесаБуги лучше Маршала, сам понимаешь... каждому своё. Кстати мы не говорили о Протулз, Лоджик, ДигиталПерформер и прочих DAW. Забей, братОК!!  
|
|
|
Vaso.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Сравнение секвенсоров (Cubase VS Sonar)
Время: 20.12.2006 10:25 |
|
|---|---|---|
|
SPb Guitar, Bass, VF 5BN 
|
Vaso, едва ли миксдаун везде одинаковый. "Железные" микшеры ведь не одинаковые. МесаБуги не может быть лучше или хуже Маршала, а вот конкретная модель усилителя может быть лучше или хуже другой модели. А что за тема на "студийном звуке" была упомянута? Как называлась, хотя бы примерно? Конечно едва ли кто-то будет специально сравнивать проги, но может кто-то например перейти с одной на другую по той причине, что в той что-то не работало или чего-то не хватало. В общем я так понял, что мне под мои задачи вполне должно хватить Сонара версии 5 или 6, а проблемы решать уже по мере возникновения. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Сравнение секвенсоров (Cubase VS Sonar)
Время: 20.12.2006 15:02 |
|
|---|---|---|
|
Michael Saratov
|
Scarred да одинаковые ребят они если настройки одинаковы и VST или эффекты какие не рандомайзят . По звукуникакой разницы нет, главное = это кому где удобнее, функциональность и проч. Мне вот некоторые вещи в сонаре больше нравятся (например вид микшера, в нуендо - организация работы с аудио и т.д) | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Сравнение секвенсоров (Cubase VS Sonar)
Время: 20.12.2006 15:24 |
|
|---|---|---|
|
Michael Saratov
|
а вообще в ноуендо работаю. Для начинающего считаю более легким в освоении (да и вообще боле легким) Nuendo. | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Сравнение секвенсоров (Cubase VS Sonar)
Время: 20.12.2006 15:31 |
|
|---|---|---|
|
Ад мира Admira Juanita
|
в сонаре всё проще, на что в сонаре уходит пара кликов мышью, в нюэнде нужно 10. чтобы в сонаре подключить вст или эффект, его достаточно просто добавить, или выбрать в окошке fx у соответствующего трэка. в нуенде целая история, сначала лезть выбирать в отдельном окне из общего списка, потом лезть в свойства дорожки там назначать на выход, лезть в микшер, чёто активировать, выбирать, куда-то назначать. после сонара, уже второй час не врублюсь как ревер на миди повесить. типа сначала надо сам эффект добавить в общий список каналов, потом зайти в микшер, открыть там окошко эффектов и выбрать там свой добавленный эффект, кароче туплю не пойму что куда. | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Сравнение секвенсоров (Cubase VS Sonar)
Время: 20.12.2006 15:53 |
|
|---|---|---|
|
Ад мира Admira Juanita
|
о, всё, втыкнул, там ещё кнопочку питания надо оказывается в ручную включать, и выкручивать в микшере ручку уровеня эффекта, потому что по умолчанию она на нуле. | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Сравнение секвенсоров (Cubase VS Sonar)
Время: 20.12.2006 16:40 |
|
|---|---|---|
|
Ад мира Admira Juanita
|
почему чтобы в нюэнде запихать эффект в инсерт, его достаточно просто выбрать в микшере, а чтобы запихать в сенд, для него нужно делать Add FX Channel Track? | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Сравнение секвенсоров (Cubase VS Sonar)
Время: 20.12.2006 18:31 |
|
|---|---|---|
|
Кирка да лопата
|
Metal Heart, а что в сонаре подругому? | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Сравнение секвенсоров (Cubase VS Sonar)
Время: 20.12.2006 21:41 |
|
|---|---|---|
|
Ад мира Admira Juanita
|
"а что в сонаре подругому?" или "а что, в сонаре подругому?" ? |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Сравнение секвенсоров (Cubase VS Sonar)
Время: 21.12.2006 00:49 |
|
|---|---|---|
|
Spb Струнные щипковые.
|
мне в нуендо тоже нравится организация ПУЛ Всё послушать можно и т.д. Но мне щас интереснее про тулс, хоть железа нет и вряд ли будет, родного Но на МАудио посмотрю. Так, для общего развития. Можете шутить А так пришлось и с Самплой потыкаться, и с Кубом и с Нуендо. И велики у меня были и мопеды и мотики ..... ..... и ...лыжи.... с коньками... ....хм.. о чём это я?? |
|
|
Vaso.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Сравнение секвенсоров (Cubase VS Sonar)
Время: 21.12.2006 02:47 |
|
|---|---|---|
|
хз
|
Скока мона одно и то же? 
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Сравнение секвенсоров (Cubase VS Sonar)
Время: 21.12.2006 03:03 |
|
|---|---|---|
|
Allen & Heath, Mackie, Fender, Sennheiser, AKG, Tascam, TC, DBX 
|
Metal Heart, Кури мануалы по кубэйсу и Нуенде - там не надо делать 10 кликов мышью, просто на одну операцию есть несколько вариантов выхода смотря в каком окне ты находишься, что очень удобно. Чтоб подключать VST не надо ничего активировать, достаточно выбрать эффект и назначить его на нужный миди трек. Ревер на миди добавляется двумя нажатиями клавиш. Имхо - зачем на миди ревер если есть VST. На счёт инсертов и сендов достаточно перевести с английского и сразу станет понятно зачем что и где. Вывод - незнание программы совсем не значит что она неудобная. Да ещё совсетую посмотреть список быстрых клавиш и назначить свои чтоб если не знаешь как быстро вызвать ту или иную функцию не было проблемм. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Сравнение секвенсоров (Cubase VS Sonar)
Время: 21.12.2006 03:05 |
|
|---|---|---|
|
Allen & Heath, Mackie, Fender, Sennheiser, AKG, Tascam, TC, DBX
|
Да и ваще - тема избита. Каждый работает в том в чём ему удобнее - и для каждого ента прога лучшая. Вообщем хорошая тема для флуда. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Сравнение секвенсоров (Cubase VS Sonar)
Время: 21.12.2006 16:19 |
|
|---|---|---|
|
Michael Saratov
|
сонар звучит лучше, и миксдаун 64 битный и сами ВСТ в нем круче гораздо звучат. | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Сравнение секвенсоров (Cubase VS Sonar)
Время: 21.12.2006 16:19 |
|
|---|---|---|
|
Michael Saratov
|
гы | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Сравнение секвенсоров (Cubase VS Sonar)
Время: 21.12.2006 16:35 |
|
|---|---|---|
|
Ад мира Admira Juanita
|
а говорил "По звукуникакой разницы" 
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Сравнение секвенсоров (Cubase VS Sonar)
Время: 21.12.2006 17:40 |
|
|---|---|---|
|
Michael Saratov
|
Metal Heart тсссс...это секрет!! | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Сравнение секвенсоров (Cubase VS Sonar)
Время: 21.12.2006 19:45 |
|
|---|---|---|
|
Дан
|
CUBASE 4 и SONAR 6 - Битва Титанов Среди программ, предназначенных для работы со звуком и музыкой, особое место занимают вечные конкуренты - продукты Steinberg Cubase и Cakewalk SONAR. И вот что удивительно: развиваясь каждый своим путем, тем не менее, они становятся все более похожими друг на друга. Битва титанов Перечислю основные новые возможности Cubase 4. SoundFrame - единый инструментарий группировки, просмотра и подбора звуковых файлов, видеофайлов, файлов проекта, пресетов для программных и аппаратных синтезаторов, аудиотреков. Control Room - интегрированные в программу средства мониторинга (до четырех раздельных миксов, маршрутизация сигналов с внешних входов, выбор колонок, обратная связь с исполнителем). Более тридцати новых VST-плагинов. Четыре новых VST-инструмента: три синтезатора (Prologue, Spector, Mystic) и сэмплер HALion One. Треки нового типа, упрощающие управление VST-инструментами и плагинами. Улучшенный интерфейс пользователя: настраиваемый инспектор треков, более гибкая навигация, новые функции микшера, расширенные возможности нотного редактора. А вот основное из того, чем порадует пользователей SONAR 6. Active Controller Technology (ACT) - технология, позволяющая динамически устанавливать соответствие элементов управления аппаратных контроллеров параметрам виртуального микшера, эффектов и инструментов. AudioSnap - неразрушающая квантизация звуковых данных, включая привязку звуковых сообщений на нескольких треках к заданному ритмическому шаблону-груву; изменение темпа и временного масштаба звуковых сообщений; выделение ритмического рисунка аудиотрека и формирование на этой основе сообщений для MIDI-трека. Synth Rack - расширение функций виртуальной рэковой стойки, позволяющей в одном окне управлять параметрами многих синтезаторов, подключенных к проекту. VC-64 Vintage Channel - объединенные в единый модуль псевдоаналоговые эквалайзер и компрессор. Session Drummer 2 - новая версия MIDI-плагина, предназначенного для формирования партий ударных инструментов (с большой библиотекой стилей). Analyst - усовершенствованный анализатор спектра. Более тридцати высококачественных аудиоэффектов. Виртуальные инструменты: Pentagon I - псевдоаналоговый синтезатор; RXP REX - грув-плеер; PSYN II - субтрактивный синтезатор; Roland GrooveSynth - грув-синтезатор; TTS-1 - синтезатор, соответствующий стандарту General MIDI 2. Улучшенный интерфейс пользователя. Мощнейшая виртуальная студия Steinberg Cubase ранее обычно комплектовалась не очень серьезными аудиоплагинами и инструментами, которые есть смысл использовать лишь на этапе освоения тех или иных эффектов и методов синтеза. Хороший инструментарий для Cubase нужно было покупать отдельно. А вот разработчики Cakewalk SONAR не считают зазорным приобрести у третьих фирм и включить в комплект поставки своей виртуальной студии обработки, аудио-, MIDI-эффекты и виртуальные инструменты профессионального качества, которые в совокупности обеспечивают решение практически всех задач, возникающих в процессе записи, аранжировки и сведения музыкальных композиций. На сайтах разработчиков http://www.cakewalk.com/ и http://steinberg.net/ и их немногочисленных российских представителей пока нет информации о том, сколько будут стоить лицензионные программы. Что касается "крякнутых" вариантов, то по опыту прошлых лет и предыдущих версий можно сделать определенные прогнозы. Новая версия Cakewalk SONAR, вероятно, появится в Интернет и на пиратских дисках скоро. У линейки продуктов Cakewalk в мире насчитывается столько легальных пользователей, что несколько тысяч "халявщиков" особой погоды не сделают. Наверное, по этой причине программы Cakewalk никогда не отличались особой устойчивостью к взлому. Steinberg защите своего детища уделяет несравнимо более серьезное внимание. "Демократизация" предыдущей версии Steinberg Cubase заняла без малого год. Причем, когда хакеры наконец-то сделали свое дело, то даже опубликовали что-то вроде манифеста. Его смысл сводится к тому, что, мол, лучше бы разработчики сосредоточились на совершенствовании функциональной стороны продукта, а не на создании изощренных средств его защиты, а то в следующий раз, того и гляди, неохота будет столько сил и времени тратить на подбор "ключика". Ребята не без юмора. Как дело обернется в этот раз? Поживем, попробуем - увидим. Здесь с картинками: http://pcmusic.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=122 |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Сравнение секвенсоров (Cubase VS Sonar)
Время: 21.12.2006 21:40 |
|
|---|---|---|
|
Ад мира Admira Juanita
|
AudioSnap, типа неразрушающая квантизация аудиоданных - это Time Stretch без потери качества чтоли? | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Сравнение секвенсоров (Cubase VS Sonar)
Время: 22.12.2006 01:30 |
|
|---|---|---|
|
Spb Струнные щипковые.
|
>Metal Heart тсссс...это секрет!! Ага! тем паче оговаривалось - при прочих равных условиях. А 64 бита - это уже не равные. |
|
|
Vaso.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Сравнение секвенсоров (Cubase VS Sonar)
Время: 22.12.2006 03:07 |
|
|---|---|---|
|
хз
|
AudioSnap, ага, афигенно без "потери" качества, эта фишка кликает блин. Я тож было обрадовался, думал темп мона будет менять, ну и получил по ушам... Уроды, мля, хоть бы не пиарили такие фичи... |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Сравнение секвенсоров (Cubase VS Sonar)
Время: 22.12.2006 03:59 |
|
|---|---|---|
|
Allen & Heath, Mackie, Fender, Sennheiser, AKG, Tascam, TC, DBX
|
Ну Аудио-квантизация ещё в третьем кубе появилась. И по ушам вроде не бьёт - однако с ней очень аккуратно работать надо. | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Сравнение секвенсоров (Cubase VS Sonar)
Время: 22.12.2006 04:14 |
|
|---|---|---|
|
Allen & Heath, Mackie, Fender, Sennheiser, AKG, Tascam, TC, DBX
|
Michael Saratov, енто ты подзадорить всех решил чтоб тема не ушла в небытие.
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Сравнение секвенсоров (Cubase VS Sonar)
Время: 22.12.2006 09:11 |
|
|---|---|---|
|
Michael Saratov
|
YurikRecords тсссс...в кубе когда много дорог муть начинается, а в сонаре - нет.. тссс... | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Сравнение секвенсоров (Cubase VS Sonar)
Время: 22.12.2006 09:15 |
|
|---|---|---|
|
Michael Saratov
|
YurikRecords эта тема никогда не уйдет. она ВЕЧНА
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Сравнение секвенсоров (Cubase VS Sonar)
Время: 22.12.2006 09:17 |
|
|---|---|---|
|
Michael Saratov
|
to хз Привет Роман, дружище!!! Куда ты пропал, в аське совсем не появляешься!! Я уже начал беспокоится что с тобой, жив? Здоров? | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Сравнение секвенсоров (Cubase VS Sonar)
Время: 22.12.2006 13:46 |
|
|---|---|---|
|
хз
|
Миша, здорово, дружище!!! Предновогодний чес, ё-маё. Деньгу на праздничный стол зашибаю, да надо куда нить съездить с женушкой, отдохнусь несколько деньков. Потому и захожу редко. Кстати, Миша, спалив дома карточку, живу пока на старой первой аудюге. После праздника возьму новую. Попробовал поставить Аудюгу 4-ую, пожил маленько на ней и исплевался, эх и г.., порядошное г... Как не странно 1-ая аудюга из бытовых карт рулит до сих пор хоть и 16 битная. Жду не дождусь када новый нормальный девайс возьму. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Сравнение секвенсоров (Cubase VS Sonar)
Время: 23.12.2006 02:13 |
|
|---|---|---|
|
Spb Струнные щипковые.
|
хз как сумел спалить?? Кстати насчёт снапа! Я часто использовал extraсt timing в четвёрке. так вот шестой в этом плане глючит, поентому таскаю шестые проекты в пятый, потом обратно. Гемор пристутствует. но зато бочка на выбор. За неимением триггеров железных (пока) А прописать живую бочку адекватно - это ещё больший гемор |
|
|
Vaso.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Сравнение секвенсоров (Cubase VS Sonar)
Время: 23.12.2006 14:41 |
|
|---|---|---|
|
хз
|
Vaso, дык не я спалил а Чубайc. Акромя карты еще кое что полетело, но слава яйцам оказалось ремонтнопригодно. | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Сравнение секвенсоров (Cubase VS Sonar)
Время: 25.12.2006 10:11 |
|
|---|---|---|
|
Michael Saratov
|
ну с Новым Годом тогда!!! Удачи и всего всего !!! | |
|
|
||
|
Все страницы:
1
2
|