|
Все страницы: |
1 2 3 | Посмотреть всю тему |
| Автор |
Тема: Re: Тестик
Время: 19.06.2015 02:27 |
|
|---|---|---|
|
Москва Кубэйс, гитара, барабаны, бас  
|
>самопровозглашённым звукорежам Богданов, прекращайте хамить. Вы вообще случайный человек в профессии, молчали бы. 
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Тестик
Время: 19.06.2015 02:42 |
|
|---|---|---|
Москва
|
А начиналось все так хорошо-) Давайте жить дружно - случайный менеджер по продажам мультиварок это я-))))
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Тестик
Время: 19.06.2015 04:32 |
|
|---|---|---|
|
|
>Вы вообще случайный человек в профессии, Я, да. Вы правы. Но хамите вы, причём виртуально. Несёте околесицу о профессии, в которой просто отсутствуете. Почитали бы хоть книжки какие.... И командовать вам не стоит, не доросли ещё:-) |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Тестик
Время: 19.06.2015 04:37 |
|
|---|---|---|
|
|
И вообще, я вас не трогал. Вы влезли в чужую тему, продемонстрировали, что не в теме, и не слышите разницы в тесте. Да ещё и права качать начали:-) Так вы их сначала заслужите ! |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Тестик
Время: 19.06.2015 13:49 |
|
|---|---|---|
|
Москва Кубэйс, гитара, барабаны, бас
|
>и не слышите разницы в тесте Я этот ваш тест вообще не слушал.  > профессии, в которой просто отсутствуете Проекция.
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Тестик
Время: 22.06.2015 15:30 |
|
|---|---|---|
|
москва SR1006, Greco LP, микшеры, паяльник
|
>За счет того, что мп3 можно сделать 48 (прямой конвертацией хорошим кодеком из 24-96), а вав только 44, мп3 может звучать лучше. Кто-то писал из технарей, не помню кто, что разницы нет, во что переводить 96 - в 44 или в 48 с математической точки зрения. Если 96 делится на 2 для 48, то для получения 44 нужно умножить на одну цифру и потом поделить на другую (т.е. умножить на дробь). Какое-то странное утверждение, даже голословное, что вав 44 может звучать после конвертации лучше, чем вав 48; неясно, в чём это "лучше выражается", и чем это утверждение подтверждено. П.С. Когда тест "вав против мрз 320"? Я бы поучаствовал. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Тестик
Время: 22.06.2015 22:00 |
|
|---|---|---|
|
Москва Кубэйс, гитара, барабаны, бас
|
>Кто-то писал из технарей, не помню кто, что разницы нет, во что переводить 96 - в 44 или в 48 с математической точки зрения. Мэн из команды Озона. Забыл фамилию - на "Л". >Какое-то странное утверждение, даже голословное, что вав 44 может звучать после конвертации лучше, чем вав 48 Да, это бред, конечно. Непонятно только одно - зачем вы уподобляетесь Богданову, используя столь дешевые полемические приемчики - приписать оппоненту бред и полемизировать с этим бредом. >Когда тест "вав против мрз 320"? Я бы поучаствовал. А самому слабо создать мп3 и послушать?
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Тестик
Время: 22.06.2015 22:05 |
|
|---|---|---|
Moscow
|
-- Только слушать надо на ХОРОШЕМ контроле. В идеале - на электростатах. |
|
|
WELCOME!
WWW.LONG.RU WWW.SOUNDINFO.ORG/FORUM/ |
||
| Автор |
Тема: Re: Тестик
Время: 22.06.2015 22:10 |
|
|---|---|---|
|
Чебурашки у которого не было друзей
|
>В идеале - на электростатах. на них современную музыку слушать невозможно в принципе 
|
|
|
"I am happy to join with you today in what will go down in history as the greatest demonstration for freedom in the history of our nation." Martin Luther King, Jr
https://soundcloud.com/andrew-klyushnikov http://vk.com/akmix |
||
| Автор |
Тема: Re: Тестик
Время: 22.06.2015 22:17 |
|
|---|---|---|
|
Moscow
|
-- ЙЕССС! Но отличия вав и мр3 - как на ладони. |
|
|
WELCOME!
WWW.LONG.RU WWW.SOUNDINFO.ORG/FORUM/ |
||
| Автор |
Тема: Re: Тестик
Время: 22.06.2015 22:22 |
|
|---|---|---|
|
|
>Мэн из команды Озона Алексей Лукин из iZotope >В идеале - на электростатах. Уши можно заломать. Тогда уж лучше на Abyss AB-1266 |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Тестик
Время: 23.06.2015 00:31 |
|
|---|---|---|
|
москва SR1006, Greco LP, микшеры, паяльник
|
>зачем вы уподобляетесь Богданову Фига себе. Раньше за такие наезды вызывали на дуэль под Машуком. Ну ты ж сам пишешь, русским по чёрному: >За счет того, что мп3 можно сделать 48 (прямой конвертацией хорошим кодеком из 24-96), а вав только 44, мп3 может звучать лучше. Мрз 48 может звучать лучше, чем вав 44. Это у меня в голове неукладывается, ибо мрз - сжатый формат, т.е. с некими потерями. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Тестик
Время: 23.06.2015 01:04 |
|
|---|---|---|
|
Москва Кубэйс, гитара, барабаны, бас
|
>Фига себе. Раньше за такие наезды вызывали на дуэль под Машуком. Музофоб, у вас все в порядке? Цитату дайте, где я утверждал, что "вав 44 может звучать после конвертации лучше, чем вав 48" Сам придумал за меня, что я якобы такой бред писал, а теперь обижается, что я не признал эту придумку. 
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Тестик
Время: 23.06.2015 01:40 |
|
|---|---|---|
|
москва SR1006, Greco LP, микшеры, паяльник
|
У меня всё в порядке, спасибо, что спросил! >Цитату дайте, где я утверждал, что "вав 44 может звучать после конвертации лучше, чем вав 48" Эту цитату не дам, я такого не говорил. Недопониманьице. Ещё раз прочитай, что я написал. А цитата вот, которую я не понял, что мрз может звучать лучше вав: >Время: 15.06.2015 11:06 >Blues Minuz >Москва >гитара, протулз >[ОффлайнСтудийный звук] > >И никакой "хороший" МР3 кодек не сделает лучше, >За счет того, что мп3 можно сделать 48 (прямой конвертацией хорошим кодеком из 24-96), а вав только 44, мп3 может звучать лучше. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Тестик
Время: 23.06.2015 11:14 |
|
|---|---|---|
|
Moscow
|
>За счет того, что мп3 можно сделать 48 (прямой конвертацией хорошим кодеком из 24-96), а вав только 44, мп3 может звучать лучше. -- Не может... 
|
|
|
WELCOME!
WWW.LONG.RU WWW.SOUNDINFO.ORG/FORUM/ |
||
| Автор |
Тема: Re: Тестик
Время: 23.06.2015 11:24 |
|
|---|---|---|
|
москва SR1006, Greco LP, микшеры, паяльник
|
Вот я тоже не вполне понимаю, вав из вава должен звучать лучше, чем мрз любая. >Сам придумал за меня, что я якобы такой бред писал Я в курсе некорректных приёмов в полемике, но на студийном звуке не троллю никогда. Тут обычное недопонимание. Мир, дружба, мастеринг. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Тестик
Время: 23.06.2015 11:56 |
|
|---|---|---|
|
Москва Кубэйс, гитара, барабаны, бас
|
>я такого не говорил Вот ведь юла. Хорошо, что здесь сообщения не редактируются, цитирую: >музофоб >Время: 22.06.2015 15:30 >Какое-то странное утверждение, даже голословное, что вав 44 может звучать после конвертации лучше, чем вав 48; неясно, в чём это "лучше выражается", и чем это утверждение подтверждено. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Тестик
Время: 23.06.2015 12:42 |
|
|---|---|---|
|
москва SR1006, Greco LP, микшеры, паяльник
|
>вав 44 может звучать после конвертации лучше >чем вав 48 Ну да. Подразумевается следующее: " как вав 44 после конвертации в мрз может звучать лучше, чем вав 48 без конвертации в мрз". Я был слишком туманен и загадочен в формулировках, прошу покорнейше простить. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Тестик
Время: 23.06.2015 12:47 |
|
|---|---|---|
|
москва SR1006, Greco LP, микшеры, паяльник
|
Блин. Наоборот. Как вав 48 после конвертации в мрз может звучать лучше чем вав 44 - без конвертации в мрз? | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Тестик
Время: 23.06.2015 13:02 |
|
|---|---|---|
|
Москва Кубэйс, гитара, барабаны, бас
|
>Блин. Наоборот. Как вав 48 после конвертации в мрз может звучать лучше чем вав 44 - без конвертации в мрз? Не знаю. Такого я тоже не писал. >>За счет того, что мп3 можно сделать 48 (прямой конвертацией хорошим кодеком из 24-96), а вав только 44, мп3 может звучать лучше. >-- Не может... Может. Во-первых, выше частота сэмплирования, чем у вав44, во-вторых вав тоже теряет качество при даунсэмплировании из 96 в 44, в третьих, зависит от плеера, в четвертых от песни: бывает, что верх странновато-жестковат, а в мп3-320-48 звучит как надо - а качество такого мп3 очень высокое, достаточно, чтобы даже на хорошей системе звучало как надо. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Тестик
Время: 23.06.2015 13:05 |
|
|---|---|---|
|
Москва Кубэйс, гитара, барабаны, бас
|
>". Я был слишком туманен и загадочен в формулировках, прошу покорнейше простить. Ааа. Тогда мир-дружба-мастеригн. Я думал, троллинг. 
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Тестик
Время: 23.06.2015 13:11 |
|
|---|---|---|
|
москва SR1006, Greco LP, микшеры, паяльник
|
>>Блин. Наоборот. Как вав 48 после конвертации в мрз может звучать лучше чем вав 44 - без конвертации в мрз? >Не знаю. Такого я тоже не писал. А, там кодек сразу из вав 96 делает мрз 48? Я понял так, что из вав 48 делается мрз 48. Ну чёрт его знает. В эзотерику ресемплирования - не верю, это слишком эзотерично, из серии "до... до мышей". Даже если есть, то этой погрешностью можно пренебречь в большинстве случаев, мне при записи шумящих гитар через пульт пресонус - уж точно. "Само по себе несжатое аудио формата CD-Audio имеет битрейт 1411,2 кбит/с. MP3-файлы могут создаваться с высоким или низким битрейтом, который влияет на качество файла-результата. Принцип сжатия заключается в снижении точности некоторых частей звукового потока, что практически неразличимо для слуха на повсеместно распространённой аппаратуре низкой верности воспроизведения звука (например, доминирующее большинство портативных устройств, звуковых карт, музыкальных центров, автомагнитол и прочей не специальной аппаратуры), а также для людей старшего возраста, в связи с естественными необратимыми возрастными изменениями слухового аппарата, однако в большинстве случаев чётко различимы на специальной аппаратуре высокой верности воспроизведения" Чтоб мрз 48 звучал лучше, чем вав 44, у этого мрз должен быть битрейт выше, чем 1400. Чисто с технической точки зрения. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Тестик
Время: 23.06.2015 13:23 |
|
|---|---|---|
|
москва SR1006, Greco LP, микшеры, паяльник
|
Кстати, для нового витка обсуждения, множество ресемплирований вроде происходит при обработке плагинами, битрейт которых меньше битрейта трека. Там эта штука происходит, как я понимаю, минимум несколько раз (при каждом баунсе, при каждом посыле в группу), а финальное ресемплирование при рендеринге - один раз. | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Тестик
Время: 23.06.2015 13:30 |
|
|---|---|---|
|
Москва Кубэйс, гитара, барабаны, бас
|
>Чтоб мрз 48 звучал лучше, чем вав 44, у этого мрз должен быть битрейт выше, чем 1400. Чисто с технической точки зрения. Не обязательно. Вот наглядный пример сжатия по объёму: можно долго передавать 10 табуреток из рк в руки, а можно одним движением, если заранее их сложить одну в одну. >при обработке плагинами, битрейт которых меньше битрейта трека По-моему, таких уже лет пять, как не существует. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Тестик
Время: 23.06.2015 14:37 |
|
|---|---|---|
|
Moscow
|
>>>За счет того, что мп3 можно сделать 48 (прямой конвертацией хорошим кодеком из 24-96), а вав только 44, мп3 может звучать лучше. >>-- Не может... >Может. Во-первых, выше частота сэмплирования, чем у вав44, во-вторых вав тоже теряет качество при даунсэмплировании из 96 в 44, в третьих, зависит от плеера, >в четвертых от песни: бывает, что верх странновато-жестковат, а в мп3-320-48 звучит как надо -- ЛУЧШЕ - звучать никак не может, сорри! А "угавнение", как "художественный" приём - это уже из другой совсем оперы. |
|
|
WELCOME!
WWW.LONG.RU WWW.SOUNDINFO.ORG/FORUM/ |
||
| Автор |
Тема: Re: Тестик
Время: 23.06.2015 14:42 |
|
|---|---|---|
|
москва SR1006, Greco LP, микшеры, паяльник
|
>>Чтоб мрз 48 звучал лучше, чем вав 44, у этого мрз должен быть битрейт выше, чем 1400. Чисто с технической точки зрения. >Не обязательно. Ответ на техническом уровне приведёшь? Сравнение с табуретками - это ну как бы не для "Студийного звука". Я не понимаю этого принципа, если можешь объяснить - хорошо, если сам не знаешь, почему именно "может быть лучше" - не надо говорить, что "может быть лучше". И что значит "может быть"? В зависимости от каких дополнительных условий, кроме битрейта? Ведь "качество" - это как раз следствие технического параметра "битрейт". Вот и говорю, голословненько пока что, по количеству фактов в высказывании про "мрз 48 может звучать лучше, чем вав 44". |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Тестик
Время: 23.06.2015 14:55 |
|
|---|---|---|
|
москва SR1006, Greco LP, микшеры, паяльник
|
Я тут повикипедил, кодеки mp3 / mpeg - это сжатие с потерей качества. Учитывая, что эти кодеки и их стандарты разрабатывались довольно давно, то там при любом битрейте идут потери в качестве, тот же 320 кб/с - он в 4 раза ужатее, чем вав с 1400 кб/с. Вопрос "жёсткости верха" - не думаю, что можно относить к "лучше звучит" в техническом плане, скорее в "субьективном". | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Тестик
Время: 23.06.2015 16:10 |
|
|---|---|---|
|
Москва Кубэйс, гитара, барабаны, бас
|
>он в 4 раза ужатее Ну, логичный вывод, конечно, что в 4 раза хуже звучит, значит >голословненько пока что Дык, в этом вопросе не может быть в принципе объективных оценок - чисто на слух. Звучит. Придётся, видимо, вас вызывать в студию на слепой тест, чтобы объективно. Это как JPG с хорошими параметрами, но чуть больше точек может быть на глаз качественнее, чем TIFF, но чуть с меньшим количеством точек. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Тестик
Время: 23.06.2015 16:17 |
|
|---|---|---|
|
москва SR1006, Greco LP, микшеры, паяльник
|
>>он в 4 раза ужатее >Ну, логичный вывод, конечно, что в 4 раза хуже звучит ) >Придётся, видимо, вас вызывать в студию на слепой тест, чтобы объективно. Запросто заеду с медовухой. Просто мой подубитый метал-репетициями слух вряд ли подойдёт для теста кружевной филиграни. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Тестик
Время: 23.06.2015 16:40 |
|
|---|---|---|
|
|
>Чтоб мрз 48 звучал лучше, чем вав 44, у этого мрз должен быть битрейт выше, чем 1400 тогда это будет не мр3. >"мрз 48 может звучать лучше, чем вав 44" чисто на слух мр3 может звучать лучше, если на это время вынуть бананы из ушей(если они не вживлены) И, собственно, в начале темы тест, на котором можно это проверить. А по количеству бреда форум можно переименовать уже в Антистудийный Незвук !:-( |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Тестик
Время: 23.06.2015 18:21 |
|
|---|---|---|
|
Moscow
|
>с хорошими параметрами, но чуть больше точек -- Каких точек - пикселов? Тогда это вообще несравнимо. Как яблоки с лепесинами...
|
|
|
WELCOME!
WWW.LONG.RU WWW.SOUNDINFO.ORG/FORUM/ |
||
| Автор |
Тема: Re: Тестик
Время: 24.06.2015 00:12 |
|
|---|---|---|
|
Москва Кубэйс, гитара, барабаны, бас
|
>чисто на слух мр3 может звучать лучше Дык, я ж об этом и говорю. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Тестик
Время: 24.06.2015 09:28 |
|
|---|---|---|
|
|
>За счет того, что мп3 можно сделать 48 (прямой конвертацией хорошим кодеком из 24-96), а вав только 44, мп3 может звучать лучше. (с) Перевод на русский, как оказалось, не возможен. Поэтому вот блок-схема процесса - wav 24/96 - > wav 24/48 - > MP 3(320) звучит лучше(!), чем wav 24/96 - > wav 24/44.1 Думаю, это вполне возможно на плохих мониторах или с бананами в ушах. Ну, можно ещё повернуться спиной..... |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Тестик
Время: 24.06.2015 11:55 |
|
|---|---|---|
|
Москва Кубэйс, гитара, барабаны, бас
|
>Думаю, это вполне возможно на плохих мониторах или с бананами в ушах Юрий Иваныч, заезжайте на слепой тест. Впрочем, знаете, что опозоритесь и поэтому не поедете. (Мониторы Н-мониторс.)
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Тестик
Время: 24.06.2015 16:41 |
|
|---|---|---|
|
|
Я понимаю, как хочется прогнуть мир под свои уши, и сделать новые открытия, типа, MP 3 лучше wav 24/44.1 ! Но один спор уже кто-то профукал, а ехать на этот, мне обойдётся потерей времени и работой в штуку баксов, минимум. Так что ежели на кону будет такая сумма, я подумаю.... Хотя для начала, и для развития собственных ушей, полезно control room сделать нормальным. Камешки на передней стенке очевидно сделаны для уравнивания звучания 96/24 и мр3 ?
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Тестик
Время: 24.06.2015 17:35 |
|
|---|---|---|
|
москва SR1006, Greco LP, микшеры, паяльник
|
Виктор, я предлагаю вам развить ваше революционное заявление на тему мрз 48 и вав 44, и написать научную статью на эту тему. Подтвердить тестами, думаю, будет нетрудно, раз вы слышите. Гугл молчит на эту тему, вы будете первым: Не стоит такой факт оставлять в виде слов, брошенных вскользь. О полезности этой технологии, пользе этого формата и практическом его применении нужно написать более обстоятельно. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Тестик
Время: 24.06.2015 18:30 |
|
|---|---|---|
|
>>За счет того, что мп3 можно сделать 48 (прямой конвертацией хорошим кодеком из 24-96), а вав только 44, мп3 может звучать лучше. (с) >Перевод на русский, как оказалось, не возможен. Поэтому вот блок-схема процесса - >wav 24/96 - > wav 24/48 - > MP 3(320) звучит лучше(!), чем wav 24/96 - > wav 24/44.1 >Думаю, это вполне возможно на плохих мониторах или с бананами в ушах. >Ну, можно ещё повернуться спиной..... А с чего вдруг wav стал 24/44.1 вместо 16/44.1? как на счёт сравнения по такой блок схеме: wav 24/96 - > MP 3(320/48) звучит не хуже, чем wav 24/96 - > wav 16/44.1 |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Тестик
Время: 24.06.2015 18:45 |
|
|---|---|---|
|
москва SR1006, Greco LP, микшеры, паяльник
|
А 16 vs 24 не относится к "звучит лучше", битность - это параметр "глубины тишины". И "дно" шестнадцати бит - очень и очень низкое. 44-48 ещё можно отнести к "лучше", ибо этот параметр отвечает за воспроизводимые частоты. | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Тестик
Время: 24.06.2015 18:47 |
|
|---|---|---|
|
москва SR1006, Greco LP, микшеры, паяльник
|
>wav 24/96 - > MP 3(320/48) звучит не хуже, чем wav 24/96 - > wav 16/44.1 Кстати, неверно составлена аналогия. У МРЗ цифра 320 - это кб/с. У вава эта цифра в 4 раза больше. 16 - это биты, а не килобиты/секунда. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Тестик
Время: 24.06.2015 19:47 |
|
|---|---|---|
|
|
>А с чего вдруг wav стал 24/44.1 вместо 16/44.1 Вот вам и результаты ! А что wav бывает только 16/44.1 ? 24 это по честному чтоб, ведь мр3 может быть сделано из 24/48:-) |
|
|
|
||