|
Все страницы: |
1 2 3 | Посмотреть всю тему |
| Автор |
Тема: Re: Тестик
Время: 24.06.2015 21:15 |
|
|---|---|---|
 
|
>>А с чего вдруг wav стал 24/44.1 вместо 16/44.1 >Вот вам и результаты ! >А что wav бывает только 16/44.1 ? Нет конечно, 24/96 тоже wav  Но 16/44.1 это общепринятый, и до недавнего времени, самый распространенный стандарт в муз индустрии. >24 это по честному чтоб, ведь мр3 может быть сделано из 24/48:-) А есть ли смысл в двойном преобразовании 24/96 - 24/48 - mp3 320 (48) Если lame прекрасно жмет из 24/96 сразу mp3 320 (48)? |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Тестик
Время: 24.06.2015 21:23 |
|
|---|---|---|
|
|
>А есть ли смысл в двойном преобразовании 24/96 - 24/48 - mp3 320 (48) Это вы спросите у инициатора такой цепочки :-0 |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Тестик
Время: 24.06.2015 21:24 |
|
|---|---|---|
|
|
А еще я заметил такой нюанс, на моих кривых, не сведенных треках, Lame хорошо маскирует (прячет) мелкие косяки и ошибки сведения, так что я сам чаще слушаю свои треки в MP3 чем в вав
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Тестик
Время: 24.06.2015 21:46 |
|
|---|---|---|
|
|
а я заметил, что никаких ошибок и косяков не слышно, если не слушать треки первые 5 лет. | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Тестик
Время: 24.06.2015 23:24 |
|
|---|---|---|
Moscow 
|
>Lame хорошо маскирует (прячет) мелкие косяки и ошибки сведения -- А ещё лучше их прячет порванный динамик, а уж сожжённый усилитель - дак и просто ВЕЛИКОЛЕПНО! Ну что за детсад-песочница, блин... 
|
|
|
WELCOME!
WWW.LONG.RU WWW.SOUNDINFO.ORG/FORUM/ |
||
| Автор |
Тема: Re: Тестик
Время: 24.06.2015 23:51 |
|
|---|---|---|
|
Москва Кубэйс, гитара, барабаны, бас 
|
>как на счёт сравнения по такой блок схеме: >wav 24/96 - > MP 3(320/48) звучит не хуже, чем wav 24/96 - > wav 16/44.1 Дык, это ж ровно моя схема. Можете поднять мой первый пост на эту тему. Вав, конечно нельзя 24 сравнивать, ибо мп3 не бывает 24. Да и, правильно - 16-44 стандарт. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Тестик
Время: 25.06.2015 05:11 |
|
|---|---|---|
|
|
>>Lame хорошо маскирует (прячет) мелкие косяки и ошибки сведения >-- А ещё лучше их прячет порванный динамик, а уж сожжённый усилитель - дак и просто ВЕЛИКОЛЕПНО! >Ну что за детсад-песочница, блин... Нет, это как в яркий солнечный день одеть солнцезащитные очки!  Конечно, грамотно сведенный трек, mp3 ни как не улучшит, и я допускаю Что на студийном оборудовании в слепом тесте вы все безошибочно определите и предадите МП3 анафеме... Но, для чистоты эксперимента, устройте и контрольное прослушивание и на том, на чем 90% пользователей Слушают музыку, на 5$ наушниках и андроид смартфоне  Я думаю результаты такого прослушивания подтвердят выводы авторов статьи о тесте. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Тестик
Время: 25.06.2015 06:17 |
|
|---|---|---|
|
|
>Но, для чистоты эксперимента, устройте и контрольное прослушивание и на том, >на чем 90% пользователей Слушают музыку, на 5$ наушниках и андроид смартфоне >Я думаю результаты такого прослушивания подтвердят выводы авторов статьи о тесте. А издали 90% людей кажутся вполне нормальными и достаточно умными.... И только при близком знакомстве, и на форумах выясняется, что этого ещё недостаточно для определения разницы между мп3 и вав. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Тестик
Время: 25.06.2015 07:01 |
|
|---|---|---|
|
|
>А издали 90% людей кажутся вполне нормальными и достаточно умными.... >И только при близком знакомстве, и на форумах выясняется, что этого ещё недостаточно для определения разницы >между мп3 и вав. да ладно вам, уж и пошутить нельзя ))) |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Тестик
Время: 25.06.2015 11:36 |
|
|---|---|---|
|
Н-ск Keyboards 
|
>>>Lame хорошо маскирует (прячет) мелкие косяки и ошибки сведения >>-- А ещё лучше их прячет порванный динамик, а уж сожжённый усилитель - дак и просто ВЕЛИКОЛЕПНО! >>Ну что за детсад-песочница, блин... >Нет, это как в яркий солнечный день одеть солнцезащитные очки! >Конечно, грамотно сведенный трек, mp3 ни как не улучшит, и я допускаю >Что на студийном оборудовании в слепом тесте вы все безошибочно определите и >предадите МП3 анафеме... >Но, для чистоты эксперимента, устройте и контрольное прослушивание и на том, >на чем 90% пользователей Слушают музыку, на 5$ наушниках и андроид смартфоне >Я думаю результаты такого прослушивания подтвердят выводы авторов статьи о тесте. А что результаты теста? Почему вопрос про оборудование был "бонусным"? Будь он обязательным, было бы очевидней, как зависит то, как ты слышишь, от того, на чём ты слушаешь. Профукано. В результатах эМПэтришки высокого и среднего качества свалены в одну кучу. В тесте же неправильных вариантов в два раза больше. Почему не добавить .flac? Чтоб дважды "лох" на дважды "молодец". Или убрать одну из эМПэтрих? И тем не менее Тех, кто отличил все или хотя бы пять из шести (вместе), больше, чем тех, кто вообще "не рубит" (6.1% против 5.7). Меньше трёх из шести "отгадало" 54.8 процента опрошенных. Это чуть больше половины. Кстати, что за отношение к "угадавшим" три из шести? Почему это "неуд."? С каких пор 0.5 начали округлять до нуля, а не до единицы?.. Получается, по результатам теста, что примерно половина опрошенных очень даже слышит разницу. Потому что, если уж очень чешется округлить, половина округляется до единицы. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Тестик
Время: 25.06.2015 12:22 |
|
|---|---|---|
|
|
сейчас поймал себя на мысли, что имея коллекцию более 300 CD дисков я не помню когда последний раз слушал что-то на СД! похоже СД стремительно выходит из обращения, как и винил в свое время, и кассеты с катушками. во Флак, для себя, большой необходимости не вижу, пробовал жать свои треки без потери качества, файл на выходе получается всего лишь на треть меньше оригинала например, исходник 90 Мб Вав 24/96, флак на выходе 60 Мб, не велика разница! может быть я что-то с настройками напутал? поправьте, какого размера должен быть файл? МР3 320 (48) - 9 Мб да, существенно экономит место и трафик. а уж жать исходник с СД - вав 16/44,1 во флак... ну не знаю, есть ли смысл? ИМХО конечно. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Тестик
Время: 25.06.2015 13:31 |
|
|---|---|---|
|
Moscow
|
-- Вообще не понимаю смысла сейчас в сжатых форматах (любых). Флешка на 64 гига - стоит ну оооооочень скромно, а влезет туда штук 100 CD, а то и больше. Ну, и нафига?.... |
|
|
WELCOME!
WWW.LONG.RU WWW.SOUNDINFO.ORG/FORUM/ |
||
| Автор |
Тема: Re: Тестик
Время: 25.06.2015 13:58 |
|
|---|---|---|
|
Н-ск Keyboards
|
Меньше платить за интернет-трафик на телефоне... Быстрее скачивать... Сегодняшний "свежак" не запасёшь вчера... Думаю, для такого ознакомления сжатые форматы и актуальны. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Тестик
Время: 25.06.2015 14:20 |
|
|---|---|---|
|
москва SR1006, Greco LP, микшеры, паяльник
|
>во Флак, для себя, большой необходимости не вижу, >пробовал жать свои треки без потери качества, >файл на выходе получается всего лишь на треть меньше оригинала Задача флака, судя по тому что это сжатый формат без потери качества, больше, наверное, в архивном хранении, чем "разовом" пользовании из серии "скачал - послушал - стёр". Можно было бы рарить или зиповать, но флак удобнее прослушивать, а степень сжатия вроде такая же. Если хранить базы данных СД - да, флак имеет смысл, ибо даже в 3 раза уменьшить физический объём носителей (10 хардов вместо 30) - это неплохие расходы. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Тестик
Время: 25.06.2015 14:42 |
|
|---|---|---|
|
|
Согласен, да, для архивного хранения флак отлично подходит. | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Тестик
Время: 25.06.2015 14:54 |
|
|---|---|---|
|
|
>Меньше платить за интернет-трафик на телефоне... Быстрее скачивать... >Сегодняшний "свежак" не запасёшь вчера... >Думаю, для такого ознакомления сжатые форматы и актуальны. именно так, каждую неделю новые подкасты выходят, скачал, послушал и забыл К тому же выбор большинства клавишников это айфон, А в него флешку, к великому сожалению, не вставишь... А жаль Я бы сразу воткнул на 64 гига и не парился с МП3хами
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Тестик
Время: 25.06.2015 16:20 |
|
|---|---|---|
|
|
>для архивного хранения флак отлично подходит. А я пришёл к выводу, что для архивного хранения хорошо подходит 24/176. Объёмы носителей и хранилищь увеличиваются с каждым днём и смысл даже в 16/44.1 исчезает, не говоря уже про мр3 ! Apple давно уже рекомендует делать мастера в iTunes - 24/96. А если в тестах даже 1 человек из 10 опознал все wav, то это говорит о том, что разницу могут слышать и 100 000 человек из 1000 000. А миллионы мух не ошибаются только в поисках .....сами знаете чего:-) Так не надо его делать просто, и все будут довольны, и мух станет меньше ! |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Тестик
Время: 25.06.2015 16:36 |
|
|---|---|---|
|
москва SR1006, Greco LP, микшеры, паяльник
|
>>для архивного хранения флак отлично подходит. >А я пришёл к выводу, что для архивного хранения хорошо подходит 24/176. Флак - формат сжатия вроде бы совершенно без потери качества, тот же архив. Он архивирует, но не удаляет данные, как удаляет mp3 / mpeg. Просто плееры во время воспроизведения его разворачивают. Туда хоть 32/196 загонять. Погуглите. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Тестик
Время: 26.06.2015 01:21 |
|
|---|---|---|
|
Moscow
|
-- FLAC - да, тот же архиватор. Только в отличие от рара или зипа - он позволяет прослушивать содержимое, не извлекая всего файла целиком, благодаря своей блочной структуре. |
|
|
WELCOME!
WWW.LONG.RU WWW.SOUNDINFO.ORG/FORUM/ |
||
| Автор |
Тема: Re: Тестик
Время: 26.06.2015 06:59 |
|
|---|---|---|
|
|
Всем спасибо за приятную беседу
|
|
|
|
||