Автор |
Тема: Re: Социализм
Время: 16.06.2013 16:02 |
|
---|---|---|
![]() |
>Безусловно, демократии в этом плане как-то веселее. Пуля в голову, кишки на асфальт - вот это жызнь, я понимаю... Я этого не говорил... ![]() ![]() >>Генсеки то фактически назначенные, а не выбранные. >Вот хрен поймешь: то генсеки пожизненные диктаторы и цари... то их кто-то назначает. Интересно - кто? Неужели, все-таки, было коллективное руководство? После Сталина конечно было. Называлось оно политбюро. Оно фактически и рулило всем. Но их то никто не выбирал. В смысле народным голосованием. Это были люди системы. А насчёт пожизненного правления, так я этого тоже не утверждал. Статистики маловато. Например, Сталин и Брежнев пожизненно (28 лет один и 18 лет другой). Андропов с Черненко вроде как тоже пожизненно, но их не стоит в расчёт брать они и половины срока не правили. А вот Хрущева с Горбачёвым фактически выперли. |
|
|
Автор |
Тема: Re: Социализм
Время: 16.06.2013 16:09 |
|
---|---|---|
![]() |
>А вот полякам и чехам пришлось "полюбить" идеи марксизма-ленинизма >Японцам тоже кое-что пришлось полюбить. И немцам. И итальянцам. и еще много кому. >Битых не спрашивают что они будут любить. Так ты куй то с пальцем не сравнивай. Польша например не была сателлитом Германии. И Румыния, и к примеру прибалтийские страны. Чехи со словаками тоже были жертвами, а не соучастниками. Исключение пожалуй Югославия. Там Броз Тито партизанил во время оккупации, поэтому там никого и принуждать к установлению строя не нужно было. Но так и Югославская система несколько отличалась от советской. Хотя и тоже захирела и умерла... Но по другой причине. |
|
|
Автор |
Тема: Re: Социализм
Время: 16.06.2013 16:16 |
|
---|---|---|
![]() ![]() |
>Называлось оно политбюро. Оно фактически и рулило всем. Но их то никто не выбирал. В смысле народным голосованием. Как можно политбюро партии выбирать народным голосованием? Партийные выборы проводят члены партии. Ты президента клуба тоже предлагаешь выбирать голосованием, или это все-таки внутриклубное дело? Когнитивный ты наш. >Например, Сталин и Брежнев пожизненно (28 лет один и 18 лет другой). Андропов с Черненко вроде как тоже пожизненно, но их не стоит в расчёт брать они и половины срока не правили. А вот Хрущева с Горбачёвым фактически выперли. И шо? В Англии Премьера вообще назначают. А сколько правили канцлеры Германии - так это любой генсек позавидует. Аденауэр 14 лет, Шредер - 16 лет... О чем это говорит, кроме как о том, что оппоненты не любят СССР? |
|
|
Автор |
Тема: Re: Социализм
Время: 16.06.2013 16:17 |
|
---|---|---|
Очень плохой модератор![]() ![]() |
>Польша например не была сателлитом Германии. И Румыния, и к примеру прибалтийские страны. Румыния была. |
|
|
Автор |
Тема: Re: Социализм
Время: 16.06.2013 16:23 |
|
---|---|---|
Очень плохой модератор![]() ![]() |
>Японцам тоже кое-что пришлось полюбить. И немцам. И итальянцам. и еще много кому. Итог: Япония - технологический лидер всего дальневосточного региона и лучший уровень жизни. Германия - крупнейшая экономика Европы, Италия - всей южной Европы. Кстати, после ВМВ в Италии была очень активна компартия, никто её не давил - сидела себе в парламенте. В последствии ослабла из-за собственных разногласий и естественной непопулярности. |
|
|
Автор |
Тема: Re: Социализм
Время: 16.06.2013 16:27 |
|
---|---|---|
![]() ![]() |
>Польша например не была сателлитом Германии. Польша увлеченно с Германией Чехословакию делила. И выбор она свой сделала не в 1939 году, а раньше, еще до того как на нее первые бомбы упали. Так что выгребла она вполне заслуженно - по уму своему. >И Румыния, Когнитивный историк, это в какой реальности Румыния не была сателлитом Гитлера? Почти миллион солдат потеряла, под Сталинградом аж кишело ими. Или ты щас еще одно историческое открытие собираешься сделать? >и к примеру прибалтийские страны. Таки день открытий. Какие страны? Были прибалтийские ССР, вступившие в Союз еще до войны. Аллек, жги, не стисняйсо. ![]() |
|
|
Автор |
Тема: Re: Социализм
Время: 16.06.2013 16:36 |
|
---|---|---|
![]() ![]() |
>Итог: >Япония - технологический лидер всего дальневосточного региона и лучший уровень жизни. У них и до того технологический уровень был лучший в регионе. Как и уровень жизни. >Германия - крупнейшая экономика Европы, Аналогично, и до войны та же Франция смотрелась на фоне Германии как бедный родственник. Что война и доказала - чья экономика крупнее. У остальных кризис за кризисом, а немцы "народный автомобиль" разрабатывали. >Италия - всей южной Европы. И до войны, без всякой демократии Италия жила пышнее Албании. Чо ты мне хочешь доказать? Опять какой-то детский фокус? Типа "а раньше не то что тогда"? ![]() |
|
|
Автор |
Тема: Re: Социализм
Время: 16.06.2013 16:37 |
|
---|---|---|
![]() |
>>Называлось оно политбюро. Оно фактически и рулило всем. Но их то никто не выбирал. В смысле народным голосованием. >Как можно политбюро партии выбирать народным голосованием? Партийные выборы проводят члены партии. Ты президента клуба тоже предлагаешь выбирать голосованием, или это все-таки внутриклубное дело? Вот именно. Так где тут народная демократия то? ![]() Когнитивный ты наш (с) >>Например, Сталин и Брежнев пожизненно (28 лет один и 18 лет другой). Андропов с Черненко вроде как тоже пожизненно, но их не стоит в расчёт брать они и половины срока не правили. А вот Хрущева с Горбачёвым фактически выперли. >И шо? В Англии Премьера вообще назначают. А сколько правили канцлеры Германии - так это любой генсек позавидует. Аденауэр 14 лет, Шредер - 16 лет... Англия тем не менее парламентская страна. Монархия там формальна. И премьер отчитывается перед парламентом. А парламент выборный. Я не говорю что и у нас так надо. Просто как НЕ надо уже проходили. >О чем это говорит, кроме как о том, что оппоненты не любят СССР? Я не оппонент. Я наблюдатель. Когда то они не любили СССР, не любят Россию. Но СССР они ещё и боялись, поэтому угроза ядерного коллапса была высоковероятна. Сейчас они просто не любят. Но главное, что России на это как бы нацрать. Попытка сделать РФ придатком пендосии не удалась. А дальше, вопрос времени... Ещё и объединение будет. Не тем же конечно составом но как минимум половиной. |
|
|
Автор |
Тема: Re: Социализм
Время: 16.06.2013 16:38 |
|
---|---|---|
г.Владимир![]() ![]() |
>Практически все современные европейские демократии установились мирным путём после ВМВ. Во как, оказываетцо их системе от роду полста лет... |
|
едрёныть эт вам не итить.
|
Автор |
Тема: Re: Социализм
Время: 16.06.2013 16:48 |
|
---|---|---|
![]() ![]() |
>Вот именно. Так где тут народная демократия то? Когнитивный не понимает отличия партийных органов от советских. Это пдзц. Я же говорю - сорок лет в коме. Хотя чему удивляться - помню как он путал партком и местком, и утверждал что партком квартиры раздает... ![]() Аллек, еба, ну не позорься уже. У тебя уровень бабушки на лавочке у подъезда, причем такой - которую внуки только недавно из деревни выписали. |
|
|
Автор |
Тема: Re: Социализм
Время: 16.06.2013 16:56 |
|
---|---|---|
![]() |
>>Вот именно. Так где тут народная демократия то? >Когнитивный не понимает отличия партийных органов от советских. Я то как раз понимаю. Но партия это не народ! И эту самую партию тогда тоже никто не выбирал. Она сама взяла власть. И ни с кем этой властью не делилась. Ещё раз спрашиваю - где тут народная демократия? ![]() >Я же говорю - сорок лет в коме. Хотя чему удивляться - помню как он путал партком и местком, и утверждал что партком квартиры раздает... Ты чё рехнулся? Хотя чему я удивляюсь... Ты не помнишь что тебе два дня назад писали, так что приплести мне можешь что угодно. Я ничего подобного никогда не утверждал. А насчёт квартир, так зависело от уровня получателя. Кому то и партком давал. >Аллек, еба, ну не позорься уже. У тебя уровень бабушки на лавочке у подъезда, причем такой - которую внуки только недавно из деревни выписали. просто фрик какой то... ![]() Ты вообще как себя чувствуешь? Откуда столько истерии и злобы? |
|
|
Автор |
Тема: Re: Социализм
Время: 16.06.2013 17:02 |
|
---|---|---|
![]() ![]() |
>Я то как раз понимаю. Но партия это не народ! И эту самую партию тогда тоже никто не выбирал. Она сама взяла власть. И ни с кем этой властью не делилась. Ещё раз спрашиваю - где тут народная демократия? А где по-другому? В Германии с 1949 года ХДС и СДПГ, в Штатах - демократы и республиканцы, в Британии - лейбористы и консерваторы, никому туда больше протолкаться нельзя - где здесь демократия? >Ты вообще как себя чувствуешь? Замечательно. ![]() ![]() |
|
|
Автор |
Тема: Re: Социализм
Время: 16.06.2013 17:18 |
|
---|---|---|
![]() |
>>Я то как раз понимаю. Но партия это не народ! И эту самую партию тогда тоже никто не выбирал. Она сама взяла власть. И ни с кем этой властью не делилась. Ещё раз спрашиваю - где тут народная демократия? >А где по-другому? Везде. Кроме КНДР и Кубы. >В Германии с 1949 года ХДС и СДПГ, в Штатах - демократы и республиканцы, в Британии - лейбористы и консерваторы, никому туда больше протолкаться нельзя - где здесь демократия? Так эти партии попадают в парламент путём всенародного голосования. И за счёт количества голосов набирают места в парламенте ![]() А КПСС никогда никто не выбирал. Туда только вступали. И за верную службу тянули наверх. К Москве. >>Ты вообще как себя чувствуешь? >Замечательно. Особенно когда ты несешь с многозначительным видом бред про всенародные выборы генсека и Румынию, которая не была в блоке с Гитлером - чуть не визжу от восторга. Я рад за тебя. Но похоже ты лукавишь. Про выборы генсека я ничего не говорил ![]() ![]() |
|
|
Автор |
Тема: Re: Социализм
Время: 16.06.2013 17:20 |
|
---|---|---|
Очень плохой модератор![]() ![]() |
>Чо ты мне хочешь доказать? Что новый политико-экономический порядок в вышеуказанных странах не вызывает революционного недовольства, как это было в соцлагере. |
|
|
Автор |
Тема: Re: Социализм
Время: 16.06.2013 17:22 |
|
---|---|---|
Очень плохой модератор![]() ![]() |
>И про то что Румыния НЕ была в блоке с Гитлером тоже Говорил. Признай неправоту. |
|
|
Автор |
Тема: Re: Социализм
Время: 16.06.2013 17:37 |
|
---|---|---|
![]() |
>>И про то что Румыния НЕ была в блоке с Гитлером тоже >Говорил. Признай неправоту. Ну я имел в виду другое. Скорее оговорился. Румыния примкнула то накануне войны, после насильственной смены режима. Этак можно в блок всех записать. Кто воевал за Гитлера. Я имел в виду что Румыния это не Япония и Италия, которые ещё до ВМВ скорешились |
|
|
Автор |
Тема: Re: Социализм
Время: 16.06.2013 18:03 |
|
---|---|---|
![]() ![]() |
>И про то что Румыния НЕ была в блоке с Гитлером тоже Когнитивный... Ровно на час памяти хватило. >>Польша например не была сателлитом Германии. И Румыния, и к примеру прибалтийские страны. Грех над тобой смеяться. |
|
|
Автор |
Тема: Re: Социализм
Время: 16.06.2013 18:05 |
|
---|---|---|
г.Владимир![]() ![]() |
А под шумок творится что то непотребное и серьезное. Карочь, жуем жвачку дальше... И даздравствует "демократея"!!! ![]() |
|
едрёныть эт вам не итить.
|
Автор |
Тема: Re: Социализм
Время: 16.06.2013 18:09 |
|
---|---|---|
![]() |
>>Японцам тоже кое-что пришлось полюбить. И немцам. И итальянцам. и еще много кому. >Итог: >Япония - технологический лидер всего дальневосточного региона и лучший уровень жизни. Германия - крупнейшая экономика Европы, Италия - всей южной Европы. >Кстати, после ВМВ в Италии была очень активна компартия, никто её не давил - сидела себе в парламенте. В последствии ослабла из-за собственных разногласий и естественной непопулярности. Так компартия была и во Франции. Тоже весьма активная. Куда активнее к примеру нашего "яблока". И в США была компартия. Да вот что то не убедили они свой электорат возлюбить ленина с марксом. |
|
|
Автор |
Тема: Re: Социализм
Время: 16.06.2013 18:11 |
|
---|---|---|
Батальон Корг ![]() ![]() ![]() |
>А монархизм, например, тоже идеология? Аллек , знаешь, чем отличается демократия от монархии? Монархия - это форма правления, а демократия - политический режим. Почувствуй разницу! Потом можно поговорить. |
|
Собственно, дискуссий в рунете сейчас происходит очень мало - обитатели зоны .ru почти сразу переходят к тому, кто с кем в чьем семействе имел интимную связь. Призыв выжигать напалмом всех оппонентов, евреев и велосипедистов, случается уже на третьем.
|
Автор |
Тема: Re: Социализм
Время: 16.06.2013 18:15 |
|
---|---|---|
![]() ![]() |
>>Чо ты мне хочешь доказать? >Что новый политико-экономический порядок в вышеуказанных странах не вызывает революционного недовольства, как это было в соцлагере. Вызывает, если не упираться в "вышеуказанные". В капстранах силовая смена руководства - вполне обычное явление. А гарантией стабильности является не политическая система, а объективный достаток внутри страны. Польша никогда не жила толще Германии, а Румыния толще Польши. Ни до войны, ни после, ни при демократии, ни при тоталитаризме Гитлера и Пилсудского, ни при новом порядке. Касательно "революционного недовольства" - напомню тебе, что ВЕСЬ соцлагерь явился результатом революционного недовольства. Если бы все были довольны - и щас бы рюриковичи правили. Поляки, прибалты, румыны - все они сильно лукавят, рассказывая о том, как им на танках привезли коммунизм. Особенно прибалты - как устанавливалась советская власть в Прибалтике довольно даже воспоминаний очевидцев. В остальных случаях "импорт коммунизма" сводился преимущественно к отмене запрета компартий (очень демократическому, не так ли?) после чего местные и сами неплохо управлялись. Не всем, знаешь ли, нравится спать на верстаках и вджобывать по 18 часов в день за миску супа. |
|
|
Автор |
Тема: Re: Социализм
Время: 16.06.2013 18:18 |
|
---|---|---|
![]() |
>>И про то что Румыния НЕ была в блоке с Гитлером тоже >Когнитивный... Ровно на час памяти хватило. >>>Польша например не была сателлитом Германии. И Румыния, и к примеру прибалтийские страны. >Грех над тобой смеяться. ![]() Вроде, я дал пояснения - 16.06.2013 17:37 . Ты не читаешь чтоль вообще ни хрена, или тебе важнее не дискутировать а оскорблять? Украина например в 1941-1943 году была под "юрисдикцией" германии. Там были гауляйтеры, своя полиция, армия. Которая тоже весьма охотно с жидами и комиссарами воевала. Румыния как бы там не было независимой была лишь формально. По сути же она была оккупирована. Власть "железной гвардией" была взята насильно. Добровольной поддержки населения не было. Румыны, тупо, как впрочем и болгары и чехи подчинились силе. И потом моя оговорка по Румынии не отменяет примеров с Польшей, Чехословакией и Прибалтикой ![]() |
|
|
Автор |
Тема: Re: Социализм
Время: 16.06.2013 18:20 |
|
---|---|---|
![]() |
>>А монархизм, например, тоже идеология? >Аллек , знаешь, чем отличается демократия от монархии? Монархия - это форма правления, а демократия - политический режим. Почувствуй разницу! Потом можно поговорить. Как эта тирада отвечает на мой вопрос? |
|
|
Автор |
Тема: Re: Социализм
Время: 16.06.2013 18:22 |
|
---|---|---|
![]() ![]() |
>Вроде, я дал пояснения - 16.06.2013 17:37 . Ты не читаешь чтоль вообще ни хрена, или тебе важнее не дискутировать а оскорблять? "Я не читаю твои простыни" (с) Аллек. Касательно твоих неуклюжих отмазок, эдак ты договоришься что и Германия тут ни при чем - воевал один Гитлер с ССовцами, а Германия, как и Румыния, подчинилась силе. Демагог неуклюжий. |
|
|
Автор |
Тема: Re: Социализм
Время: 16.06.2013 18:24 |
|
---|---|---|
![]() |
>Вызывает, если не упираться в "вышеуказанные". В капстранах силовая смена руководства - вполне обычное явление. А гарантией стабильности является не политическая система, а объективный достаток внутри страны. Чем обеспечивается объективный достаток в Исландии, Ирландии, Дании, Новой Зеландии, Австралии, Чили, Сингапуре, Японии, Финляндии? |
|
|
Автор |
Тема: Re: Социализм
Время: 16.06.2013 18:25 |
|
---|---|---|
Батальон Корг ![]() ![]() ![]() |
Аллек , какой ещё вопрос, парниша? Ты в терминологии сначала разберись, а потом уже вопросы задавай! | |
Собственно, дискуссий в рунете сейчас происходит очень мало - обитатели зоны .ru почти сразу переходят к тому, кто с кем в чьем семействе имел интимную связь. Призыв выжигать напалмом всех оппонентов, евреев и велосипедистов, случается уже на третьем.
|
Автор |
Тема: Re: Социализм
Время: 16.06.2013 18:26 |
|
---|---|---|
![]() |
>>Вроде, я дал пояснения - 16.06.2013 17:37 . Ты не читаешь чтоль вообще ни хрена, или тебе важнее не дискутировать а оскорблять? >"Я не читаю твои простыни" (с) Аллек. >Касательно твоих неуклюжих отмазок, эдак ты договоришься что и Германия тут ни при чем - воевал один Гитлер с ССовцами, а Германия, как и Румыния, подчинилась силе. Вот когда "договорюсь" тогда и предъявишь. А пока в обраточку: Демагог неуклюжий. (с) |
|
|
Автор |
Тема: Re: Социализм
Время: 16.06.2013 18:30 |
|
---|---|---|
![]() |
>Аллек , какой ещё вопрос, парниша? Ты тоже в упор никуя не видишь? Монархия это идеология? >Ты в терминологии сначала разберись, а потом уже вопросы задавай! Я разобрался. Давно. А вашей братии вот как раз и не мешало бы понять для начала, что есть форма правления, что есть политическая система-режим, а что есть идеология. |
|
|
Автор |
Тема: Re: Социализм
Время: 16.06.2013 18:40 |
|
---|---|---|
![]() ![]() |
>>Вызывает, если не упираться в "вышеуказанные". В капстранах силовая смена руководства - вполне обычное явление. А гарантией стабильности является не политическая система, а объективный достаток внутри страны. >Чем обеспечивается объективный достаток в Исландии, Ирландии, Дании, Новой Зеландии, Австралии, Чили, Сингапуре, Японии, Финляндии? Воспользуйся поиском по форуму. На этот вопрос отвечали десятки раз. ![]() |
|
|
Автор |
Тема: Re: Социализм
Время: 16.06.2013 18:44 |
|
---|---|---|
![]() |
>Воспользуйся поиском по форуму. На этот вопрос отвечали десятки раз. ага то есть сливаешь... Хорошо, поставлю вопрос иначе. Что такого есть в Исландии и Ирландии, ну и скажем в Новой Зеландии, чего нет на Кубе, в КНДР, в Албании, Польше...? ![]() |
|
|
Автор |
Тема: Re: Социализм
Время: 16.06.2013 18:49 |
|
---|---|---|
Батальон Корг ![]() ![]() ![]() |
>Я разобрался. Давно. в том то и дело, что у тебя каша в голове и сумбур, но ты мужественно делаешь вид, что понимаешь, о чём вообще идёт речь |
|
Собственно, дискуссий в рунете сейчас происходит очень мало - обитатели зоны .ru почти сразу переходят к тому, кто с кем в чьем семействе имел интимную связь. Призыв выжигать напалмом всех оппонентов, евреев и велосипедистов, случается уже на третьем.
|
Автор |
Тема: Re: Социализм
Время: 16.06.2013 18:51 |
|
---|---|---|
![]() |
>>Я разобрался. Давно. >в том то и дело, что у тебя каша в голове и сумбур, но ты мужественно делаешь вид, что понимаешь, о чём вообще идёт речь А у меня впечатление, что каша у тебя. И ты вместо того, чтобы говорить что то конкретное пустился в казуистику ![]() |
|
|
Автор |
Тема: Re: Социализм
Время: 16.06.2013 18:57 |
|
---|---|---|
Батальон Корг ![]() ![]() ![]() |
Аллек , мне лень специально для тебя проводить ликбез, открой учебник ТГП и прочитай соответствующую главу. А то ты тут пытаешься оспорить целесообразность возведения вантового моста, не зная сопромата. >А у меня впечатление, что каша у тебя. брата-каратиста позови в поддержку своей точки зрения ![]() |
|
Собственно, дискуссий в рунете сейчас происходит очень мало - обитатели зоны .ru почти сразу переходят к тому, кто с кем в чьем семействе имел интимную связь. Призыв выжигать напалмом всех оппонентов, евреев и велосипедистов, случается уже на третьем.
|
Автор |
Тема: Re: Социализм
Время: 16.06.2013 19:00 |
|
---|---|---|
г.Владимир![]() ![]() |
>Что такого есть в Исландии и Ирландии, ну и скажем в Новой Зеландии, чего нет на Кубе, в КНДР, в Албании, Польше...? Например, в Исландии внешний долг почти 1000%. При этом народ отказался платить по долгам (по референдуму). Красавы-кидаловы. Вот так они и живут поживают не тужат... |
|
едрёныть эт вам не итить.
|
Автор |
Тема: Re: Социализм
Время: 16.06.2013 19:00 |
|
---|---|---|
![]() |
>Аллек , мне лень специально для тебя проводить ликбез, открой учебник ТГП и прочитай соответствующую главу. А то ты тут пытаешься оспорить целесообразность возведения вантового моста, не зная сопромата. А что я оспариваю? Что демократия никогда не являлась идеологией. Так это факт, против которого похоже с вашей стороны появились сомнения, а не с нашей. Идеология может быть только у партии. И у государства, где эта партия руководит единолично. >>А у меня впечатление, что каша у тебя. >брата-каратиста позови в поддержку своей точки зрения ![]() |
|
|
Автор |
Тема: Re: Социализм
Время: 16.06.2013 19:01 |
|
---|---|---|
Очень плохой модератор![]() ![]() |
>Вызывает, если не упираться в "вышеуказанные". Ты их сам указал. Можно и не упираться. В европейских странах периодически случаются выступления против определённых действий правительства или отдельных законодательных инициатив - это часть демократического процесса. Массового движения против смены демократического уклада за установление диктатуры какой-либо идеологии, партии или человека нигде не наблюдалось. >А гарантией стабильности является не политическая система, а объективный достаток внутри страны. На примере волны бархатных революций в восточной Европе видно, что это не обязательно так. >Поляки, прибалты, румыны - все они сильно лукавят, рассказывая о том, как им на танках привезли коммунизм. Особенно прибалты - как устанавливалась советская власть в Прибалтике довольно даже воспоминаний очевидцев. Какой смысл сейчас в этом кого-то убеждать? В менее давнем прошлом эти страны себя показали пионерами антисоветского движения в СССР и соцлагере. Вот что важно. >В остальных случаях "импорт коммунизма" сводился преимущественно к отмене запрета компартий (очень демократическому, не так ли?) после чего местные и сами неплохо управлялись. Напомню про Чехословакию и Венгрию. В восточной Европе коммунисты "неплохо управлялись" исключительно до тех пор, пока СССР имел там сильное влияние. |
|
|
Автор |
Тема: Re: Социализм
Время: 16.06.2013 19:09 |
|
---|---|---|
Москва Guitars, Bass ![]() ![]() ![]() |
а че вы все поляки-румыны я вот коммуняк ненавижу прям тут , неотходя от кассы помню в школе проломил башку ленину - одноклассники в шоке были |
|
Ok Guitar * Обыкновенный Гитаризм
|
Автор |
Тема: Re: Социализм
Время: 16.06.2013 19:18 |
|
---|---|---|
![]() ![]() |
>Воспользуйся поиском по форуму. На этот вопрос отвечали десятки раз. >ага то есть сливаешь.. Аллек, ты на такую дешевку детей во дворе разводи. ![]() Тем более, что "простыней я не читаю" (с) Не читаешь - ходи так. >Что такого есть в Исландии и Ирландии, ну и скажем в Новой Зеландии, чего нет на Кубе, в КНДР, в Албании, Польше...? Долги и кредиты, дурачок. Вчера спецом по этому вопросу видеоролик выкладывали. Но ты же не читаешь и не смотришь, ты себе личного преподавателя требуешь. Так вот, у нищих слуг нет. ![]() |
|
|
Автор |
Тема: Re: Социализм
Время: 16.06.2013 19:19 |
|
---|---|---|
![]() ![]() |
>помню в школе проломил башку ленину - одноклассники в шоке были Ты в какой-то спецшколе учился? Там где в одном классе Ленины, Наполеоны и графы Толстые? ![]() |
|
|
Автор |
Тема: Re: Социализм
Время: 16.06.2013 19:36 |
|
---|---|---|
![]() |
>Аллек, ты на такую дешевку детей во дворе разводи. Тут на эту тему столько баталий было, что спецом для тебя никто ничего перепечатывать не будет. Зачем перепечатывать? Ответь в двух словах или ссылку дай. >>Что такого есть в Исландии и Ирландии, ну и скажем в Новой Зеландии, чего нет на Кубе, в КНДР, в Албании, Польше...? >Долги и кредиты, дурачок. Дубинушка, долги это обычное явление. Они есть и у США и у Японии и у Англии. Это нормальный процесс. Проблема не в долгах, а в способностях экономики государства их оплачивать. >Вчера спецом по этому вопросу видеоролик выкладывали. Но ты же не читаешь и не смотришь, ты себе личного преподавателя требуешь. То есть кем то снятый ролик с чьим то мнением должен являться авторитетным источником? И кстати да. Ты преувеличиваешь моё времяпрепровождение на форуме. Я не за всеми темами слежу и не все ролики просматриваю ![]() |
|
|