| Автор |
Тема: Re: В продолжение о СССР. Только теперь обсуждаем крах политики.
Время: 17.01.2013 11:06 |
|
|---|---|---|
|
Москва Squier Affinity Jazzmaster  
|
Я не составлял списков рая. Рая не осталось, один только ад, приподносимый политиками как рай 
|
|
|
Периодически, возвращаешься к тому, с чего начинал. Чистый лист, но, что, в нём будет написано?
|
||
| Автор |
Тема: Re: В продолжение о СССР. Только теперь обсуждаем крах политики.
Время: 17.01.2013 11:45 |
|
|---|---|---|
|
Tchad А/H2N3 
|
>Я не составлял списков рая. >Телеграф придумали французы, англичане первыми начали использовать его электрическую разновидность, а американцы довели ее до ума. Кто у кого и что позаимствовал? Вот ты и перечислил лидеров 18-19 века. Они все есть в моем списке 7wing ,  че за список у тебя? |
|
|
"How do you sleep at night, with the borrowed dreams from a broken past?"
|
||
| Автор |
Тема: Re: В продолжение о СССР. Только теперь обсуждаем крах политики.
Время: 17.01.2013 11:53 |
|
|---|---|---|
Екатеринбург
|
>че за список у тебя? Список стран-лидеров >Рая не осталось А он был? 
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: В продолжение о СССР. Только теперь обсуждаем крах политики.
Время: 17.01.2013 13:44 |
|
|---|---|---|
|
Москва Squier Affinity Jazzmaster
|
А он был? Не было 
|
|
|
Периодически, возвращаешься к тому, с чего начинал. Чистый лист, но, что, в нём будет написано?
|
||
| Автор |
Тема: Re: В продолжение о СССР. Только теперь обсуждаем крах политики.
Время: 17.01.2013 13:45 |
|
|---|---|---|
|
>Стоп не любит художественную литературу как повод для толкования истории. У меня несколько другое мнение, Горький, Ремарк, Лондон вполне внятно описывали свои "куражи" на тот период. Горький живописует сочно. А вот Липеровский, например, жутко. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: В продолжение о СССР. Только теперь обсуждаем крах политики.
Время: 17.01.2013 14:04 |
|
|---|---|---|
Очень плохой модератор
|
>. Интересно. Но это не художественная литература, а скорее публицистика. Горький тоже, кстати, ею много занимался ("О крестьянстве" - шедеврально, я считаю). |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: В продолжение о СССР. Только теперь обсуждаем крах политики.
Время: 17.01.2013 14:21 |
|
|---|---|---|
|
Екатеринбург
|
>>Стоп не любит художественную литературу как повод для толкования истории. Я думаю, брать примеры из литературы не возбранаяется. Но надо оценивать - были ли описанные факты повсеместными или уникальными (а возможно, и выдумкой). |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: В продолжение о СССР. Только теперь обсуждаем крах политики.
Время: 17.01.2013 14:25 |
|
|---|---|---|
|
>>Аллек , в СССР и в более тяжелые годы на науку средства находили. Так что дело не в этом. >В какие например? Аллек , после войны например. >Ты что нибудь слышал о лысенковщине? А о лозунге что кибернетика и генетика - продажные девки капитализма? Слышал  Ну а ты слышал что-нибудь о Л. Д. Ландау?>Sttrayke , Buck , вот вы ведь фактически не жили в то время. О социализме знаете из каких то прокоммунистических брошюр и ностальгических рассказов родителей, не нашедших себя в новом времени. Поверьте, вы несёте полную куиту. >Заладили как попугаи -бесплатная медицина, образование, жильё... Аргументы не слышите. Ни про жильё ни про медицину ни про образование. Вам просто не приходилось по пол-дня в очередях стоять. За рыбой,мясом, фруктами. И то,это если повезёт. Вам мозги не долбили идеологией, не заставляли в школах ходить в обязательном порядке на комсомольские собрания ... Вы вообще не представляете что это было. Так что ж вы лезете со своими детскими суждениями? >Ладно Хозе, у него, похоже, проблемы с памятью. Он абсолютно не разбираясь в экономике тыкает какими то циферками про нефть. Ладно Стоп - конченный фанат большевизма. Ему хоть ссы в глаза... У него Королёв уже уркой стал. Но вы то куда???? Что касается очередей, дефицита - то да, проблемы, ошибки в СССР были. Но это не отменяет успехи: образование, наука, социальная защита населения, индустиализация, создание сильнейшей армии, которая фактически спасла нашу страну от уничтожения и обеспечивала мирное небо. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: В продолжение о СССР. Только теперь обсуждаем крах политики.
Время: 17.01.2013 14:37 |
|
|---|---|---|
|
|
>Интересно. Но это не художественная литература, а скорее публицистика. Это приговор. "Подводя итоги своей медицинской деятельности по амбулаторному журналу, я убедился, что 40% деревенских жителей Покрово-Тананыковской волости, заражены сифилисом; 75% всех женщин, страдают гинекологическими заболеваниями, имеется достаточный процент костного туберкулеза, особенно cреди татар и, наконец, всюду - колоссальная детская смертность. Чтобы выяснить точную картину детской смертности, я записывал в амбулаторном журнале, сколько родилось детей у каждой приходящей ко мне женщины и сколько умерло их до восьмилетнего возраста. Эта запись показала мне, что умирают 85% всех детей" . Самые лучшие годы России, ага. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: В продолжение о СССР. Только теперь обсуждаем крах политики.
Время: 17.01.2013 14:40 |
|
|---|---|---|
|
|
>Sttrayke , кстати да, извини, что не отвечаю. Просто не интересно оспаривать лозунги вместо аргументов. Про то, как по собственной вине загнулась советская наука, много написано, будет желание - ознакомишься. Óðinn , да ниче, все нормально, не хочешь отвечать не отвечай. Только то, что я сказал, это не лозунги, а факты. Вот например, ознакомься: Зарубежные эксперты отмечали сильные научные позиции России в математике, теоретической физике, космических технологиях, ядерной энергетике, наноэектронике, производстве сверхчистых материалов и т.д. В СССР работал каждый четвертый ученый мира (треть значимых научных работ публиковались на русском языке). Достаточно также сравнить количество патентов на изобретения, выданных на 100 тыс. человек населения в «застойный» период в СССР и в США в то же время. В СССР это количество почти в два раза больше . |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: В продолжение о СССР. Только теперь обсуждаем крах политики.
Время: 17.01.2013 14:45 |
|
|---|---|---|
|
|
>По моему ты не понял, что значит партия у них одна? Какую одну суть ты там разглядел? Если помимо президента там каждые 4 года происходит смена практически всех ключевых постов во власти. Валерий , посты-то меняются, но внешняя политика, внутренняя политика остаются той же. Что республиканцы, что демократы отстаивают интересы капитала - именно это я и имею ввиду, когда говорю, что суть у них одна. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: В продолжение о СССР. Только теперь обсуждаем крах политики.
Время: 17.01.2013 15:01 |
|
|---|---|---|
|
Очень плохой модератор
|
Sttrayke , когда даёшь подобные ссылки, советую проверять авторов на нейтральность. Сигизмунд Сигизмундович Миронин Работы на исторические темы, публикующиеся под псевдонимом, пользуются поддержкой представителей «левой» патриотической публицистики, однако подвергаются критике представителями академической науки. В публицистике Миронина с просталинских, лево-патриотических позиций рассматриваются различные общественно-политические темы, актуальные в современной России. Такие люди как правило занимаются не анализом, а остаивают точку зрения. Никто не спорит, что СССР создал сильную образовательно-научную базу. Но из-за особенностей организации и чрезмерной локализации она закономерно отстала. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: В продолжение о СССР. Только теперь обсуждаем крах политики.
Время: 17.01.2013 15:13 |
|
|---|---|---|
|
|
>Никто не спорит, что СССР создал сильную образовательно-научную базу. Но из-за особенностей организации и чрезмерной локализации она закономерно отстала. Ты не замечаешь, что у тебя в каждом втором предложении внутреннее противоречие? Я понимаю, без этого либеральную точку зрения невозможно отстаивать, приходится все время белое "не совсем черным" или как-то еще называть. Но тебя самого это не смущает? |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: В продолжение о СССР. Только теперь обсуждаем крах политики.
Время: 17.01.2013 15:34 |
|
|---|---|---|
|
|
>Sttrayke , когда даёшь подобные ссылки, советую проверять авторов на нейтральность. Óðinn , а бывают ли нейтральные авторы?  Вообще не так важно, каких взглядов придерживается автор, а важно что и как он излагает. Так вот, в той ссылке автор излагает реальные факты. А факты - это вещь объективная. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: В продолжение о СССР. Только теперь обсуждаем крах политики.
Время: 17.01.2013 15:38 |
|
|---|---|---|
|
Екатеринбург
|
>отстаивают интересы капитала - именно это я и имею ввиду, когда говорю, что суть у них одна. Интересы простых людей тоже защищают - если они не сильно противоречат интересам капитала. Ну и не надо забывать, что между республиканцами и демократами есть постоянные разногласия по ряду вопросов. >внешняя политика, внутренняя политика остаются той же. Различия есть, и заметные. Для примера: во внешней политике - при Обаме (вывод войск из Ирака и Афганистана, отсутствие прямых вторжений), в экономике - при Рейгане (рейганомика). >Но это не отменяет успехи Согласен, что успехи в науке были. Но немножко прокомментирую >В СССР работал каждый четвертый ученый мира Значительная часть из них не была учеными по западным меркам (мэнээсы). >Достаточно также сравнить количество патентов на изобретения, выданных на 100 тыс. человек населения в «застойный» период в СССР и в США в то же время. В СССР это количество почти в два раза больше . А сколько из них было внедрено для массового использования? |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: В продолжение о СССР. Только теперь обсуждаем крах политики.
Время: 17.01.2013 15:45 |
|
|---|---|---|
|
|
> Аллек , после войны например. После войны репрессировали биологов, занимавшихся генетикой. И кибернетику объявили вне закона. >>Ты что нибудь слышал о лысенковщине? А о лозунге что кибернетика и генетика - продажные девки капитализма? >Слышал Ну а ты слышал что-нибудь о Л. Д. Ландау? А ты слышал о Менделееве, Павлове, Пирогове, Ковалевской, Лобачевском? Мировым величинам ставшими таковыми без руководящей роли партии. А о расстреле Вавилова? >Что касается очередей, дефицита - то да, проблемы, ошибки в СССР были. Но это не отменяет успехи: образование, наука, социальная защита населения, индустиализация, создание сильнейшей армии, которая фактически спасла нашу страну от уничтожения и обеспечивала мирное небо. Не отменяет. Только если ошибки и проблемы приводят к краху системы, то значит и ошибки и просчеты являются неотъемлемой частью системы. Александр2 с Кутузовым тоже спасли империю от Наполеона. А Минин и Пожарский от Польской интервенции. Может надо было монархию сохранить? Всему своё время. Советская система выполнила свой уровень задач на том этапе. На новом ей необходимо было меняться. Она не смогла, её смели. В науке важна школа. А на таланты Россия богата, невзирая на вождей. Так что пока сохранена система подготовки кадров наука будет жить. А лидерство всегда переменно. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: В продолжение о СССР. Только теперь обсуждаем крах политики.
Время: 17.01.2013 16:49 |
|
|---|---|---|
|
Ушёл С МФ 
|
0,7 в этой теме, такие дела. | |
|
Stand and fight, live by your heart, always one more try!(c) Manowar.
I want it all and i want it now!(c) Queen. Только вперёд!(с)  |
||
| Автор |
Тема: Re: В продолжение о СССР. Только теперь обсуждаем крах политики.
Время: 17.01.2013 17:07 |
|
|---|---|---|
|
|
>Интересы простых людей тоже защищают - если они не сильно противоречат интересам капитала. >Ну и не надо забывать, что между республиканцами и демократами есть постоянные разногласия по ряду вопросов. Но и те и те остаются представителями капитала. А по ряду вопросов бывают разногласия и внутри одной партии. Это не совсем сопоставимые величины - основное направление партии и ряд вопросов. >Различия есть, и заметные. >Для примера: во внешней политике - при Обаме (вывод войск из Ирака и Афганистана, отсутствие прямых вторжений), в экономике - при Рейгане (рейганомика). А война в Ливии? Акт вторжения очевиден, хоть и использовались третьи силы. >>Достаточно также сравнить количество патентов на изобретения, выданных на 100 тыс. человек населения в «застойный» период в СССР и в США в то же время. В СССР это количество почти в два раза больше . >А сколько из них было внедрено для массового использования? Достаточно, чтобы вывести СССР в сверхдержаву. >После войны репрессировали биологов, занимавшихся генетикой. И кибернетику объявили вне закона. И тем не менее деньги для науки находили. >А ты слышал о Менделееве, Павлове, Пирогове, Ковалевской, Лобачевском? >Мировым величинам ставшими таковыми без руководящей роли партии. >А о расстреле Вавилова? Да, были и в Российской Империи мировые ученые. Но в целом наука в СССР была гораздо сильнее чем в Российской Империи. А Вавилова расстреляли несправедливо, согласен. >Не отменяет. Только если ошибки и проблемы приводят к краху системы, то значит и ошибки и просчеты являются неотъемлемой частью системы. Да дело в том, что не эти ошибки привели к краху системы, а предательство и трусость Горбачева. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: В продолжение о СССР. Только теперь обсуждаем крах политики.
Время: 17.01.2013 17:38 |
|
|---|---|---|
|
Екатеринбург
|
>не эти ошибки привели к краху системы, а предательство и трусость Горбачева. Был еще фактор - глобальный проигрыш социалистического лагеря, который стал очевиден еще до Горбачева. ну, и не совсем правильно обвинять человека в том, что у него не оказалось способностей диктатора. >Но и те и те остаются представителями капитала Демократы - в меньшей степени. >А война в Ливии? По сравнению с Ираком и тем более Вьетнамом, участие американцев намного меньше. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: В продолжение о СССР. Только теперь обсуждаем крах политики.
Время: 17.01.2013 17:54 |
|
|---|---|---|
|
Очень плохой модератор
|
>>Никто не спорит, что СССР создал сильную образовательно-научную базу. Но из-за особенностей организации и чрезмерной локализации она закономерно отстала. >Ты не замечаешь, что у тебя в каждом втором предложении внутреннее противоречие? Тут нет противоречия. Образовательная база - это инструмент, который надо применять с головой и вовремя проводить апгрейд, иначе толку ноль. Советское руководство с застойных времён требовало выхлопа преимущественно в отношении оборонки (в большей степени инженерного сектора), а фундаментальная наука по сути была отпущена в свободное плавание, гражданской вообще не было как таковой. Не говоря уже о том, что напрочь проморгали IT. >а бывают ли нейтральные авторы? Бывает нейтральный подход, не позволяющий подобных полулживых высеров: Ученые имели очень большие персональные привилегии. Ни один официальный титул или звание в СССР было более престижным, чем действительный член АН СССР. Заметь, не уточняется, в какой период и каких именно привилегий. Доподлинно известно, что в позднем совке зарплаты научных работников были низкие. В 82-м году отец был старшим научным сотрудником, полная ставка - 120руб. Да, были пансионаты-уяты, но всё это было и у работников партийного общепита, например. >Вообще не так важно, каких взглядов придерживается автор, а важно что и как он излагает. Так вот, в той ссылке автор излагает реальные факты. А факты - это вещь объективная. В виде фактов там цифры, но важны-то выводы. Если у меня 12 дорогих гитар, я автоматически не становлюсь одним из лучших гитаристов. Результат научной деятельности должен становиться продуктом. Значимость учёного без ссылок на его работы - нулевая. Само по себе функционирование тысяч НИИ никоим образом не поднимает уровень науки. Вот, например, говоря о том, что 1/3 значимых научных работ публиковались на русском языке, уточняют ли авторы, сколько из них было тупо переведено из западных изданий? |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: В продолжение о СССР. Только теперь обсуждаем крах политики.
Время: 17.01.2013 18:12 |
|
|---|---|---|
|
Очень плохой модератор
|
>Но и те и те остаются представителями капитала. Какой капитал представляет Обама? >А война в Ливии? Акт вторжения очевиден, хоть и использовались третьи силы. США воевали против Ливии? Вот это новость. >Достаточно, чтобы вывести СССР в сверхдержаву. Китай близок к тому, чтобы называться сверхдержавой. Какую роль в этом сыграла китайская наука? >Да дело в том, что не эти ошибки привели к краху системы, а предательство и трусость Горбачева. Что именно предал Горбачёв и чего боялся? |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: В продолжение о СССР. Только теперь обсуждаем крах политики.
Время: 17.01.2013 19:47 |
|
|---|---|---|
|
Москва Squier Affinity Jazzmaster
|
Это приговор. "Подводя итоги своей медицинской деятельности по амбулаторному журналу, я убедился, что 40% деревенских жителей Покрово-Тананыковской волости, заражены сифилисом; 75% всех женщин, страдают гинекологическими заболеваниями, имеется достаточный процент костного туберкулеза, особенно cреди татар и, наконец, всюду - колоссальная детская смертность. Чтобы выяснить точную картину детской смертности, я записывал в амбулаторном журнале, сколько родилось детей у каждой приходящей ко мне женщины и сколько умерло их до восьмилетнего возраста. Эта запись показала мне, что умирают 85% всех детей" . Самые лучшие годы России, ага. Stop , это ####ес 
|
|
|
Периодически, возвращаешься к тому, с чего начинал. Чистый лист, но, что, в нём будет написано?
|
||
| Автор |
Тема: Re: В продолжение о СССР. Только теперь обсуждаем крах политики.
Время: 17.01.2013 20:44 |
|
|---|---|---|
|
|
>И тем не менее деньги для науки находили. А их не надо было находить. В закрытом государстве, государство само назначает правила финансирования. А учитывая, что финансирование науки состояло на 90% финансирования оборонки, то с этим проблем у СССР не было. За счет урезания финансирования того же с/х, строительств жилья, пр-ва товаров ширпотреба, средства на космос и ядерные исследования находились. Что значимого сделала советская наука кроме сектора ВПК? Биология, Химия, ИТ, гражданская медицина - везде в гражданском секторе СССР был догоняющим. >Да, были и в Российской Империи мировые ученые. Но в целом наука в СССР была гораздо сильнее чем в Российской Империи. Ты не поверишь, но лет через 50 рядовые ученые. США или РФ будут сильнее вместе взятых лучших ученых СССР и США периода холодной войны >Да дело в том, что не эти ошибки привели к краху системы, а предательство и трусость Горбачева. Горбачев не обязан быть Сталиным. Он делал то что умел, что мог. Слабый политик это не предательство. А трусость... не совсем понимаю причем тут она? Он же не терминатор чтоб в одиночку со всеми ибошиться из 6 -тиствольного пулемета.
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: В продолжение о СССР. Только теперь обсуждаем крах политики.
Время: 17.01.2013 20:47 |
|
|---|---|---|
|
Очень плохой модератор
|
>Она его до космоса довела, если не ошибаюсь. Ошибаешься. Отец китайской космической программы, например, учился и состоялся в США. Пример с космосом вообще некорректен. Китайцы не создавали космических инноваций. >>Что именно предал Горбачёв и чего боялся? >Родину. Как именно он её предал? >Продешевить. И как же он в итоге не продешевил? |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: В продолжение о СССР. Только теперь обсуждаем крах политики.
Время: 17.01.2013 20:49 |
|
|---|---|---|
|
|
>>Китай близок к тому, чтобы называться сверхдержавой. Какую роль в этом сыграла китайская наука? >Она его до космоса довела, если не ошибаюсь. В космос уже и Северная Корея лыжи навострила. Лет через сто может и Бангладеш полетит. Только где уже будут США и РФ? >>Что именно предал Горбачёв и чего боялся? >Родину. Продешевить. Ну и за сколько он её предал? |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: В продолжение о СССР. Только теперь обсуждаем крах политики.
Время: 17.01.2013 20:56 |
|
|---|---|---|
г.Владимир
|
>Только где уже будут США и РФ? США будет в попе. РФ не будет. |
|
|
едрёныть эт вам не итить.
|
||
| Автор |
Тема: Re: В продолжение о СССР. Только теперь обсуждаем крах политики.
Время: 17.01.2013 20:57 |
|
|---|---|---|
|
Очень плохой модератор
|
>США будет в попе. >РФ не будет. Слава Бангладешу! 
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: В продолжение о СССР. Только теперь обсуждаем крах политики.
Время: 17.01.2013 21:00 |
|
|---|---|---|
|
|
>>Только где уже будут США и РФ? >США будет в попе. >РФ не будет. Пора друзья, ебйона мать, умом Россию понимать. Хозе, я тебя вычислил. Ты главный пендосовский выкормыш, маскирующийся под совка 
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: В продолжение о СССР. Только теперь обсуждаем крах политики.
Время: 17.01.2013 21:09 |
|
|---|---|---|
|
|
>Слышал Ну а ты слышал что-нибудь о Л. Д. Ландау? В апреле 1938 года Ландау в Москве редактирует написанную М. А. Корецем листовку, призывающую к свержению сталинского режима, в которой Сталин называется фашистским диктатором [9] . Текст листовки был передан антисталинской группе студентов ИФЛИ для распространения по почте перед первомайскими праздниками [10] . Это намерение было раскрыто органами госбезопасности СССР, и Ландау, Кореца и Ю. Б. Румера утром 28 апреля[11] арестовали за антисоветскую агитацию. 3 мая 1938 Ландау был исключен из списка сотрудников ИФП. В тюрьме Ландау провёл год и был выпущен благодаря письму в защиту от Нильса Бора и вмешательству Капицы , взявшего Ландау «на поруки». Капица писал: «Прошу освободить из-под стражи арестованного профессора физики Льва Давидовича Ландау под мое личное поручительство. Ручаюсь перед НКВД в том, что Ландау не будет вести какой-либо контрреволюционной деятельности в моем институте, и я приму все зависящие от меня меры к тому, чтобы он и вне института никакой контрреволюционной работы не вел. В случае, если я замечу со стороны Ландау какие-либо высказывания, направленные во вред Советской власти, то немедленно сообщу об этом органам НКВД [12] ». Два дня спустя Ландау был восстановлен в списке сотрудников ИФП. После освобождения и до смерти Ландау оставался сотрудником Института физических проблем . В 1955 году подписал «Письмо трёхсот» (содержало оценку состояния биологии в СССР к середине 1950-х годов и критику Лысенко и «лысенковщины»). |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: В продолжение о СССР. Только теперь обсуждаем крах политики.
Время: 17.01.2013 21:16 |
|
|---|---|---|
|
|
А теперь представим себе Нильса Бора, Эйнштейна, Теслу, вынужденнных вместо науки заниматься политикой. Нет, они не были аморфными. Просто им не было необходимости воевать с режимом. Их в отличие от Ландау все устраивало. Если б Ландау не пасли, он наверняка бы свалил из советской науки. Не из за денег. Из за условий. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: В продолжение о СССР. Только теперь обсуждаем крах политики.
Время: 17.01.2013 21:16 |
|
|---|---|---|
|
|
А теперь представим себе Нильса Бора, Эйнштейна, Теслу, вынужденнных вместо науки заниматься политикой. Нет, они не были аморфными. Просто им не было необходимости воевать с режимом. Их в отличие от Ландау все устраивало. Если б Ландау не пасли, он наверняка бы свалил из советской науки. Не из за денег. Из за условий. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: В продолжение о СССР. Только теперь обсуждаем крах политики.
Время: 17.01.2013 21:23 |
|
|---|---|---|
|
|
>>Достаточно также сравнить количество патентов на изобретения, выданных на 100 тыс. человек населения в «застойный» период в СССР и в США в то же время. В СССР это количество почти в два раза больше . >А сколько из них было внедрено для массового использования? А с каких пор это стало критерием для науки? Открытия Дарвина, Кеплера, Эйнштейна или Хоукинга тоже массово не используются. Йобанзи, они ВООБЩЕ практически не используются. Ну, эволюция, черные дыры, скорость света планеты криво летают... как из этого сделать Революционную_Бритву_с_Тремя _Лезвиями? И чо? |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: В продолжение о СССР. Только теперь обсуждаем крах политики.
Время: 17.01.2013 21:26 |
|
|---|---|---|
|
|
>Тогда и я развлекусь.А как вообще предают Родину? >Разрушение всех систем жизнеобеспечения страны, включая территориальную целостность - это что? Ага, то есть он все таки терминатор Взорвал мосты и средства коммуникации, после чего враг захватил территорию и теперь мы живем в на оккупированной территории. Так? >В итоге он не сидит в тюряге, не висит на рее, а живёт за границей страны, которой больше нет. А за что его сажать? Или вешать? По какой статье? А со Сталиным как надо поступить за безвинно расстрелянных и осужденных? Лунофил, иди ка ты лучше на текстовиков, твои мысли убоги.
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: В продолжение о СССР. Только теперь обсуждаем крах политики.
Время: 17.01.2013 21:26 |
|
|---|---|---|
|
Очень плохой модератор
|
>Ну, я так не играю Или это риторические вопросы? Нет. Я просто пытаюсь понять, что стоит за штампом во всём виноват Горбачёв . >Разрушение всех систем жизнеобеспечения страны, включая территориальную целостность - это что? Это лозунги. И забавнее всего, что ты произносишь их с уверенностью, будто это общепризнанная позиция. Серьёзно думаешь, что тоскующих по СССР такое великое множество?
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: В продолжение о СССР. Только теперь обсуждаем крах политики.
Время: 17.01.2013 21:30 |
|
|---|---|---|
|
|
>Результат научной деятельности должен становиться продуктом. Значимость учёного без ссылок на его работы - нулевая. Само по себе функционирование тысяч НИИ никоим образом не поднимает уровень науки. >Вот, например, говоря о том, что 1/3 значимых научных работ публиковались на русском языке, уточняют ли авторы, сколько из них было тупо переведено из западных изданий? Ему показали луноход, шаттл "Буран" и ледокол "Ленин", а он все талдычит про отсутствие науки. Конешно, при чем тут наука, это все неграмотные левши из шарашки по наитию сделали. Даааа, такой принципиальности и новодворская позавидует...  >В виде фактов там цифры, но важны-то выводы. Если у меня 12 дорогих гитар, я автоматически не становлюсь одним из лучших гитаристов. Если ты их сделал сам, ты автоматически становишься одним из лучших шамраев. Так понятнее? 
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: В продолжение о СССР. Только теперь обсуждаем крах политики.
Время: 17.01.2013 21:36 |
|
|---|---|---|
|
Очень плохой модератор
|
>Ему показали луноход, шаттл "Буран" и ледокол "Ленин", а он все талдычит про отсутствие науки . О! Стопа опять призраки атакуют. Что я там ещё интересного талдычил?  >Если ты их сделал сам, ты автоматически становишься одним из лучших шамраев. Так понятнее? Да. Главное, чтоб ты сам понимал, что гитарами надо не любоваться, а в первую очередь использовать по назначению
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: В продолжение о СССР. Только теперь обсуждаем крах политики.
Время: 17.01.2013 21:42 |
|
|---|---|---|
|
|
>>Если ты их сделал сам, ты автоматически становишься одним из лучших шамраев. Так понятнее? >Да. Главное, чтоб ты сам понимал, что гитарами надо не любоваться, а в первую очередь использовать по назначению Каждый СВОИМ занимается. Но Буран ЛЕТАЛ, "Ленин" ПЛАВАЛ, а луноход ЕЗДИЛ. Играть на этих инструментах, собственно, не науки дело. Ты же не переживаешь, что военные не применили по назначению "Сатану", созданную наукой? Тем не менее, ее наличие упростило жизнь. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: В продолжение о СССР. Только теперь обсуждаем крах политики.
Время: 17.01.2013 22:13 |
|
|---|---|---|
|
Очень плохой модератор
|
>Играть на этих инструментах, собственно, не науки дело. Об этом и речь - советское руководство оказалось плохим игруном, концентрируясь в основном на энергитике с оборонкой и кладя с прибором на другие развивающиеся направления. И я не зря упомянул гражданскую науку. В СССР по определению были исключены джобсы с гейтсами, т.к. всё решал госзаказ. А меж тем, все крупные научно-технические достижения начинаются с независимой мысли. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: В продолжение о СССР. Только теперь обсуждаем крах политики.
Время: 17.01.2013 22:22 |
|
|---|---|---|
|
|
>Не передёргивай сильно, а то в портки кончишь. Так? Просто разговариваю на твоём уровне. Ты ж лозунгами мыслишь, а я лишь пытаюсь донести до тебя мысль.  >Мои мысли ясны и понятны всем, кроме безродных космополитов. Нет. Твои мысли ясны и понятны люмпенам, маргиналам и прочей малообразованной шелупони. А космополит это гражданин мира, ему пох его родина. Я же гражданин России и никуда сваливать не собираюсь. Не собирался и при СССР, ни собираюсь и сейчас. А вот соплежуи ноющие по утрате СССР скорее фанаты большевизма, чем патриоты своей страны. Они обсирают нынешнюю Россию. Я, например, когда был СССР не нахваливал царский режим и не ныл, как мне плохо живется в совдепии. Потому что это была Родина. Сейчас моя Родина Россия. А твоя? >Почитай УК, если хочешь, и не задавай глупых вопросов. Мне не зачем его читать. Я с ним знаком. Там нет ничего, что можно было бы инкриминировать Горбачеву. Поэтому и спрашиваю тебя. Может ты лучше знаешь юриспруденцию? |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: В продолжение о СССР. Только теперь обсуждаем крах политики.
Время: 17.01.2013 22:22 |
|
|---|---|---|
|
Tchad А/H2N3
|
>Об этом и речь - советское руководство оказалось плохим игруном, концентрируясь в основном на энергитике с оборонкой и кладя с прибором на другие развивающиеся направлени Óðinn , ответь, чего не было в вашей семье в отличие от американской, телевизора, пылесоса, телефона, одежды, мебели....?
|
|
|
"How do you sleep at night, with the borrowed dreams from a broken past?"
|
||