| Автор |
Тема: Re: В продолжение о СССР. Только теперь обсуждаем крах политики.
Время: 21.01.2013 14:21 |
|
|---|---|---|
 
|
>>А почему я должен ее называть? >Не знаю. Возможно, чтобы помочь самому себе понять, почему Обама не собирается менять экономическую основу США. Да речь не шла о том, собирается он менять экономическую основу или нет, а том, что в США у власти на протяжении столетий одна и та же политическая сила, хотя она формально и разделена на республиканцев и демократов. >>Ага, гражданская война... А бомбили самолеты НАТО... Не неси чушь. >НАТО поддержал одну из сторон. Разумеется, не без выгоды для себя. Это не меняет гражданский характер войны. То что НАТО поддержала одну из сторон, не отменяет факт интервенции. То есть внутри страны может идти гражданская война, но при этом в страну могут вторгнуться войска третьей силы - и это будет агрессией этой третьей силы против этой страны. >>Да у них тогда вообще независимости не было. Или ты про Валинор? >Кури Конституцию СССР. Про право свободного выхода. И что там в конституции написано? |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: В продолжение о СССР. Только теперь обсуждаем крах политики.
Время: 21.01.2013 14:23 |
|
|---|---|---|
|
|
>>Насчет отказа от конкуренции, то это не так. СССР не отказывался от конкуренции. >СССР отказался в первую очередь от идеологической конкуренции, начав либерализацию - то есть фактически свернув с коммунистического курса. В остальном просто не было выбора - проиграли и технологическую и информационную войну. Óðinn , но при этом заметь, что еще раньше Запад тоже был вынужден уступить советской идеологии - начав социализацию своих стран. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: В продолжение о СССР. Только теперь обсуждаем крах политики.
Время: 21.01.2013 14:31 |
|
|---|---|---|
|
>>Я выше цифры привел. А твои где? >А ему цифры не нужны, он вооружен единственно правильным пониманием, которое выше фактов. Свинг, конкретно тебе я приводил цифры по сокращению продовольствия. Аллек может думать, что я буду по каждому его запросу специально исследование проводить. Это его персональное заблуждение. Ты-то видел и цифры, и ссылки. Но для тебя включать дурака и юродствовать, похоже, единственная стратегия.  >>Ага, гражданская война... А бомбили самолеты НАТО... Не неси чушь. >НАТО поддержал одну из сторон. Разумеется, не без выгоды для себя. Это не меняет гражданский характер войны. Один, я уже спрашивал - тебя не смущает шизофреничность твоих высказываний, когда в каждой фразе одна часть противоречит второй? |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: В продолжение о СССР. Только теперь обсуждаем крах политики.
Время: 21.01.2013 14:58 |
|
|---|---|---|
|
NN SVD  
|
Вот когда сами юса (непосредственно) вмешивались (дела минувших дней) - они усвоили свой урок: в моноэтническом государстве (да еще и с культом предков), да под остренькими соусами "новых" идей - зеленкой лоб намажут и выпилят вместе с любой демократией. Одни из самых антропометрически маленьких людей ( в чем есть свои плюсы), да вся история этой чудной псевдоэльфийской страны чуть ли не сплошной звездец.  Запевай! |
|
|
сила духа в нейронной цепи прямо пропорциональна рассудительности и обратна пропорциональна крику
Органичность - Жена Таланта HN! CN! κῠνικοί |
||
| Автор |
Тема: Re: В продолжение о СССР. Только теперь обсуждаем крах политики.
Время: 21.01.2013 15:02 |
|
|---|---|---|
Екатеринбург
|
>СССР не отказывался от конкуренции. Например, стал использовать западные наработки по компьютерам. >Советскому Союзу нужно было обязательно разваливаться? Я этого не говорил. при определенных обстоятельствах, он мого бы и дальше существовать. Только все было не так прекрасно, как иногда пытаются представить. >Свинг, конкретно тебе я приводил цифры по сокращению продовольствия. Абстрактного сокращения абстрактного продовольствия.  А Аллек тебя правильно ткнул носом в цифрры, из которых видно, что идет тренд не на увеличение, а на уменьшение доли импорта. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: В продолжение о СССР. Только теперь обсуждаем крах политики.
Время: 21.01.2013 15:10 |
|
|---|---|---|
|
|
>А Аллек тебя правильно ткнул носом в цифрры, из которых видно, что идет тренд не на увеличение, а на уменьшение доли импорта. А я ответил, что говорить о тренде можно будет тогда, когда он хотя бы к первоначальному состоянию вернется. А то эти "тренды", действительно стали медийным трендом - сорваться, пролететь 10 этажей вниз, потом на два подняться и радоваться на весь мир, шо дурачок на дне рождения. Ну и поздравляю Одина с просветлением, насчет полных прилавков и пустых холодильников. 
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: В продолжение о СССР. Только теперь обсуждаем крах политики.
Время: 21.01.2013 15:10 |
|
|---|---|---|
Очень плохой модератор
|
>Да речь не шла о том, собирается он менять экономическую основу или нет, а том, что в США у власти на протяжении столетий одна и та же политическая сила, хотя она формально и разделена на республиканцев и демократов. Поинтересуйся, сколько в США было партий на протяжении столетий, и сколько патрий там сейчас - представлены идеологии на любой вкус. >То что НАТО поддержала одну из сторон, не отменяет факт интервенции. То есть внутри страны может идти гражданская война, но при этом в страну могут вторгнуться войска третьей силы - и это будет агрессией этой третьей силы против этой страны. Не против страны, а против конкретной силы, признанной нелегитимной ООН. >И что там в конституции написано? Что союзные республики имели право на свободный выход из СССР. >еще раньше Запад тоже был вынужден уступить советской идеологии - начав социализацию своих стран. Отнюдь. Во-первых, социализм не в СССР придумали. Во-вторых, запад в принципе не был столь идеологизирован, чтобы поступиться какими бы то ни было принципами. Соглашусь, что социализацию начали, в том числе глядя на советские успехи. Но внедрялась она далеко не по советскому образцу. Тем более там никто не собирался строить коммунизм. ----------------- >тебя не смущает шизофреничность твоих высказываний, когда в каждой фразе одна часть противоречит второй? Выше пояснил. Меня смущает системное непонимание современного устройства внешней политики у некоторых. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: В продолжение о СССР. Только теперь обсуждаем крах политики.
Время: 21.01.2013 15:22 |
|
|---|---|---|
|
Екатеринбург
|
>говорить о тренде можно будет тогда, когда он хотя бы к первоначальному состоянию вернется. Тогда вообще не употребляй слово "тренд". Или сразу оговаривай, про какой период идет речь. На мой взгляд, результаты за 6 лет (которые привел Аллек) вполне допустимо рассматривать как краткосрочную тенденцию. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: В продолжение о СССР. Только теперь обсуждаем крах политики.
Время: 21.01.2013 15:44 |
|
|---|---|---|
|
|
>>говорить о тренде можно будет тогда, когда он хотя бы к первоначальному состоянию вернется. >Тогда вообще не употребляй слово "тренд". Или сразу оговаривай, про какой период идет речь. Это ты Аллеку скажи. Я вообще тренда не вижу, и уже сказал почему - тренд, как движение к некоей цели, предполагает саму долгосрочную цель и волю к ее достижению. А тут развороты на пятке из-за сиюминутной рыночной ситуации. Стало одно выгоднее - пошли налево, стало другое - пошли направо... |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: В продолжение о СССР. Только теперь обсуждаем крах политики.
Время: 21.01.2013 16:04 |
|
|---|---|---|
|
Екатеринбург
|
>Я вообще тренда не вижу ОК. Лично ты не видишь, зато другие видят. Хозе, например, до сих пор не видит тренда победы капиталистического лагеря над социалистичским. И все надеется сосчитать цыплят.  >Это ты Аллеку скажи У Аллека как раз все понятно, расписано по годам. Кстати, тренд можно посмотреть и на большом промежутке (в сотни лет). Тогда падение 90-х годов покажется незначительной ямкой на фоне глобального движения по пути прогресса.  >тренд, как движение к некоей цели, предполагает саму долгосрочную цель и волю к ее достижению. Не выдумывай, воля не является обязательным признаком. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: В продолжение о СССР. Только теперь обсуждаем крах политики.
Время: 21.01.2013 16:19 |
|
|---|---|---|
г.Владимир
|
Еще один товарисч мудрствует: |
|
|
едрёныть эт вам не итить.
|
||
| Автор |
Тема: Re: В продолжение о СССР. Только теперь обсуждаем крах политики.
Время: 21.01.2013 16:25 |
|
|---|---|---|
|
|
>>тренд, как движение к некоей цели, предполагает саму долгосрочную цель и волю к ее достижению. >Не выдумывай, воля не является обязательным признаком. В таком случае, это и есть техническая корректировка графика. Когда Аллек говорит о некоем "тренде" касательно продовольственной политики... какая фжопу политика, если решения ситуативны? Сегодня за бугром кенгурятина подешевела - покупаем ее там. Завтра подорожала - будем свою возрождать, заибеним нацпроект. Послезавтра опять подешевела, проект сворачиваем, торговые эмбарго отменяем - да здравствует свободный рынок. Тут она опять подорожала... ну понятно, да? Это не политика, это отсутствие политики. А то что чиновник обещает - так это его работа. Извини, к 2020 году можно все что угодно обещать. Это ноучное толкование отсутствия политики для почтенной публики |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: В продолжение о СССР. Только теперь обсуждаем крах политики.
Время: 21.01.2013 16:26 |
|
|---|---|---|
|
|
>>Это ты Аллеку скажи >У Аллека как раз все понятно, расписано по годам. Только без указания источника и, почему-то, не по всем годам. А по очень определенному отрезку. Пусть с 1990 года распишет, по данным Росстата или ФАО - а мы посмотрим. 
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: В продолжение о СССР. Только теперь обсуждаем крах политики.
Время: 21.01.2013 16:32 |
|
|---|---|---|
|
Екатеринбург
|
>какая фжопу политика, если решения ситуативны? Хорошо, договорились: политики нет, но ситуация пока улучшается. >Пусть с 1990 года распишет, по данным Росстата или ФАО - а мы посмотрим. А почему не с 1946, 1913 или 1810? |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: В продолжение о СССР. Только теперь обсуждаем крах политики.
Время: 21.01.2013 16:38 |
|
|---|---|---|
|
|
А вот каким образом чиновники "улучшают ситуацию". Не поленись, ознакомься. Итак, производство мяса крупного рогатого скота в России в 2011 году составило 1,6 млн тонн в убойном весе. Импорт говядины – чуть больше 700 000 тонн. И некоторые чиновники и аналитики, исходя из этих двух цифр, считают и докладывают, что доля импортной говядины не превышает 30%. А теперь давайте разберемся. Российскую говядину учитывают в убойном весе, то есть упрощенно – это туши (с костями) и субпродукты первой категории. А импортное мясо поступает в основном в обваленном виде (до 90% от объема поставок), то есть без костей. Из Белоруссии и Украины говядина ввозится, как правило, на кости. А еще ежегодно мы закупаем за рубежом более 100 000 тонн субпродуктов. Итак, после несложных вычислений, применив ряд коэффициентов, мы получаем объем ввоза более 1 млн тонн в год в мясе на кости – то есть, грубо говоря, заграничный продукт, будь в нем такое же содержание костей, как в нашем, весил бы 1 млн тонн (что, кстати, практически совпадает с международными оценками). В итоге получается, что доля импорта не 25–30%, как привыкли докладывать, а все 38,5%. (...) Но самое интересное начинается, когда начинаешь сравнивать официальные оценки федеральных ведомств и оценки Национальной мясной ассоциации по свинине. Согласно статистике, в 2011 году производство свинины достигло около 2428 000 тонн в убойном весе, а импорт, по данным ФТС, – 718 000 тонн. И вот тут необходимо начать разбираться детально. Соотношение между свининой на кости и бескостной меняется в зависимости от конъюнктуры, спроса и предложения, страны-поставщика и пр., но можно с уверенностью сказать, что на бескостную свинину приходится не менее 70% импорта. Таким образом, в пересчете на мясо на кости импорт составил уже 818 000 тонн. Но ведь Россия еще ввозит пищевые субпродукты (около 180 000 тонн в год) и свиной жир (шпик, около 270 000 тонн в год). А еще мясокостную муку, непищевые субпродукты и свиней на убой – около 50 000 тонн. И мы уверенно выходим на цифру почти 1400 000 тонн. Много это или мало? Это огромная цифра. Доля импортной свинины и продуктов ее переработки в объеме потребления превышает 36%! А вовсе не официальные и убаюкивающие 22-23%. И так далее. Раньше было пофиг, теперь получили команду уменьшить долю импорта в статистике - рады стараться. Эдак можно и в следующем году догнать и перегнать, а не в 2020. Теперь понимаешь, почему я говорю об отсутствии политики и о ситуативном шарахании в зависимости от конъюнктуры и госзаказа? |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: В продолжение о СССР. Только теперь обсуждаем крах политики.
Время: 21.01.2013 16:39 |
|
|---|---|---|
|
|
>>Пусть с 1990 года распишет, по данным Росстата или ФАО - а мы посмотрим. >А почему не с 1946, 1913 или 1810? Можно и с 1913. Если не лень. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: В продолжение о СССР. Только теперь обсуждаем крах политики.
Время: 21.01.2013 16:42 |
|
|---|---|---|
|
NN SVD
|
>Еще один товарисч мудрствует: Четко мыслит, "подфра(е)зировывая" (подгравировывая) Капипаста. Спустя 6 месяцев после начала острой фазы кризиса российское правительство разродилось антикризисной программой. Роды прошли неудачно. Во-первых, долгожданный ребенок родился сильно недоношенным. А, во-вторых, и это главное, незрелый плод экономического блока правительства оказался отмечен родимыми пятнами стратегических американских интересов. |
|
|
сила духа в нейронной цепи прямо пропорциональна рассудительности и обратна пропорциональна крику
Органичность - Жена Таланта HN! CN! κῠνικοί |
||
| Автор |
Тема: Re: В продолжение о СССР. Только теперь обсуждаем крах политики.
Время: 21.01.2013 16:47 |
|
|---|---|---|
|
Tchad А/H2N3 
|
Принимая за основу достигнутые соглашения уполномоченными представителями правительства РФ по переговорам ВТО, сложно смириться с мыслью о том, что достигнутые договоренности ставят под большой риск поступательное развитие животноводства РФ, особенно свиноводства и мясопереработки. Среднесрочные последствия: - Подавление экономической активности в мясной отрасли. - Производители «Готовых мясных продуктов» будут вынуждены развивать импорт готовых изделий для поддержания собственной дистрибуции. - Не возобновляемая амортизация производственных активов в отрасли. - Организованные розничные сети как отечественные, так и международные, активно будут формировать новые заказы на импорт готовых мясопродуктов. Цена сырья, к примеру свинины, в ЕС на 40-50% ниже, чем в РФ и естественно и закономерно будет происходить эскалация импорта готовых мясопродуктов, как это происходило в середине 90х; – Эскалация импорта готовых мясных изделий с 2015 года. - У отечественных мясопереработчиков не будет никаких шансов выиграть в тендерах по поставке сетям продукции по СТМ (Собственными Товарными Марками сетей), вследствие отрицательного показателя «эффективной ставки импортного тарифа». – Миграция инвестиционных проектов в приграничные с ЕС регионы (в Калининград до 2016 года), а также активизация бизнес проектов в Восточной Европе и странах Балтии для производства готовых мясных продуктов для рынка ТС и РФ, в частности; - Затруднение в развитии свиноводства, снижение рентабельности в птицеводстве под давление цен на отдельные отруба свинины (лопатка, окорок, субпродукты); - Рост себестоимости молока в связи с невозможностью отечественных мясоперерабатывающих отраслей поддержать заказы на говядину в соответствующем объеме. Это приведет к необходимости увеличения средств гос. поддержки (АМП) для молочной отрасли, так как цена молока существенна и чувствительна для большинства населения страны; К 2020 году вместо предполагаемого объема производства «готовых мясных продуктов» в объеме 3,5 млн тонн с валовым объемом более 800 млрд руб, мы прогнозируем получить рынок в 2,0 млн тонн с деградирующей эффективностью, со старыми производственными активами, т.е. неконкурентоспособные отрасли. Председатель правления Мясного Союза России Мамиконян Мушег Лорисович Про ВТО  кому верить, Аллеку, министрам или мяснику? 
|
|
|
"How do you sleep at night, with the borrowed dreams from a broken past?"
|
||
| Автор |
Тема: Re: В продолжение о СССР. Только теперь обсуждаем крах политики.
Время: 21.01.2013 16:52 |
|
|---|---|---|
|
Екатеринбург
|
>я говорю об отсутствии политики и о ситуативном шарахании в зависимости от конъюнктуры и госзаказа? здесь и так никто (кроме Бенсона) не восторгается политикой правительства. >Можно и с 1913. Если не лень. Я показал с 1770. >Мамиконян Мушег Лорисович Этот знает свое дело. 
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: В продолжение о СССР. Только теперь обсуждаем крах политики.
Время: 21.01.2013 16:58 |
|
|---|---|---|
|
Tchad А/H2N3
|
>Этот знает свое дело. 7wing , ну тебя ж не смущала фамилия Чубайс. Тут Ливию вспомнили, Свинг.  Даже Один написал, что США воевали.
|
|
|
"How do you sleep at night, with the borrowed dreams from a broken past?"
|
||
| Автор |
Тема: Re: В продолжение о СССР. Только теперь обсуждаем крах политики.
Время: 21.01.2013 17:05 |
|
|---|---|---|
|
Екатеринбург
|
>Даже Один написал, что США воевали. наземной операции не было.
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: В продолжение о СССР. Только теперь обсуждаем крах политики.
Время: 21.01.2013 17:11 |
|
|---|---|---|
|
Tchad А/H2N3
|
>наземной операции не было Ну ясно, если Алабамские барсуки Шолса не принимали участие в войне, то и вторжения не было.
|
|
|
"How do you sleep at night, with the borrowed dreams from a broken past?"
|
||
| Автор |
Тема: Re: В продолжение о СССР. Только теперь обсуждаем крах политики.
Время: 21.01.2013 17:14 |
|
|---|---|---|
|
|
>>я говорю об отсутствии политики и о ситуативном шарахании в зависимости от конъюнктуры и госзаказа? >здесь и так никто (кроме Бенсона) не восторгается политикой правительства. Еще раз. Я не восторгаюсь или не восторгаюсь. Я отмечаю ее отсутствие. Пусть хоть какая-нибудь будет, но проводится поступательно. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: В продолжение о СССР. Только теперь обсуждаем крах политики.
Время: 21.01.2013 17:30 |
|
|---|---|---|
|
Tchad А/H2N3
|
>>>я говорю об отсутствии политики и о ситуативном шарахании в зависимости от конъюнктуры и госзаказа? >>здесь и так никто (кроме Бенсона) не восторгается политикой правительства. >Еще раз. Я не восторгаюсь или не восторгаюсь. Я отмечаю ее отсутствие. Пусть хоть какая-нибудь будет, но проводится поступательно. это, кстати, да. Отсутствие и реализация планов, постоянное латание дыр напоминает поведение боксера, получившего нокдаун и пытающегося хаотично прикрыться от очередного удара. |
|
|
"How do you sleep at night, with the borrowed dreams from a broken past?"
|
||
| Автор |
Тема: Re: В продолжение о СССР. Только теперь обсуждаем крах политики.
Время: 21.01.2013 17:32 |
|
|---|---|---|
|
Екатеринбург
|
>Пусть хоть какая-нибудь будет, но проводится поступательно. Политика Путина - ситуационное лавирование. И это лучше, чем поступательная политика Горбачева - " вперед в развалу". |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: В продолжение о СССР. Только теперь обсуждаем крах политики.
Время: 21.01.2013 17:35 |
|
|---|---|---|
|
Tchad А/H2N3
|
>Политика Путина - ситуационное лавирование о, 7wing , неужели хоть тут мнения совпали.
|
|
|
"How do you sleep at night, with the borrowed dreams from a broken past?"
|
||
| Автор |
Тема: Re: В продолжение о СССР. Только теперь обсуждаем крах политики.
Время: 21.01.2013 17:36 |
|
|---|---|---|
|
Очень плохой модератор
|
>Даже Один написал, что США воевали. Э, алло, ты внимательнее читай, чё я пишу. К тому моменту, как НАТО вторгся, Каддафи уже не был Ливией
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: В продолжение о СССР. Только теперь обсуждаем крах политики.
Время: 21.01.2013 17:42 |
|
|---|---|---|
|
Tchad А/H2N3
|
>Каддафи уже не был Ливией а, ну да, я ж забыл. вы со Свингом к тому времени уже лишили его полномочий. 
|
|
|
"How do you sleep at night, with the borrowed dreams from a broken past?"
|
||
| Автор |
Тема: Re: В продолжение о СССР. Только теперь обсуждаем крах политики.
Время: 21.01.2013 17:46 |
|
|---|---|---|
|
Очень плохой модератор
|
>Еще один товарисч мудрствует: Послушал товариcча. Ну да, такой - государственник. А чем он, собственно, недоволен? Мы с Вовой и Димой в эту сторону уже больше 10 лет движемся. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: В продолжение о СССР. Только теперь обсуждаем крах политики.
Время: 21.01.2013 17:46 |
|
|---|---|---|
|
Очень плохой модератор
|
Buck , не мы лишили, а ООН
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: В продолжение о СССР. Только теперь обсуждаем крах политики.
Время: 21.01.2013 17:47 |
|
|---|---|---|
|
|
>>Пусть хоть какая-нибудь будет, но проводится поступательно. >Политика Путина - ситуационное лавирование. >И это лучше, чем поступательная политика Горбачева - " вперед в развалу". Опять голоса в голове и шизофреничность фраз. "Политика Путина - отсутствие политики." Ну, тут я бессилен.
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: В продолжение о СССР. Только теперь обсуждаем крах политики.
Время: 21.01.2013 17:48 |
|
|---|---|---|
|
Tchad А/H2N3
|
>не мы лишили, а ООН ну это почти тоже самое.
|
|
|
"How do you sleep at night, with the borrowed dreams from a broken past?"
|
||
| Автор |
Тема: Re: В продолжение о СССР. Только теперь обсуждаем крах политики.
Время: 21.01.2013 18:53 |
|
|---|---|---|
|
Екатеринбург
|
>"Политика Путина - отсутствие политики." Я так не считаю. Цель сохранения власти у него достигается. >Опять голоса в голове и шизофреничность фраз А без демагогических наездов - совсем никак? |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: В продолжение о СССР. Только теперь обсуждаем крах политики.
Время: 21.01.2013 18:54 |
|
|---|---|---|
|
Очень плохой модератор
|
>Время: 21.01.2013 18:37 Замечательно. Теперь докажите, что то была интервенция  Вынужден ещё раз повторить, что силы Каддафи на момент атаки НАТО уже не являлись легитимным руководством страны. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: В продолжение о СССР. Только теперь обсуждаем крах политики.
Время: 21.01.2013 19:05 |
|
|---|---|---|
|
Очень плохой модератор
|
>Интэрэсно, кто же это такой магучий отжал легитим у главы независимого государства? Совбез ООН. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: В продолжение о СССР. Только теперь обсуждаем крах политики.
Время: 21.01.2013 19:34 |
|
|---|---|---|
|
Очень плохой модератор
|
>О, мудрейший Волька-ибн-Алёша, скажи мне - кто такой этот РОНО Совбез ООН? >И по какому праву он нарушает Устав ООН и международное право? Поясни, в каком месте был нарушен Устав ООН. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: В продолжение о СССР. Только теперь обсуждаем крах политики.
Время: 21.01.2013 19:37 |
|
|---|---|---|
|
|
>>Интэрэсно, кто же это такой магучий отжал легитим у главы независимого государства? >Совбез ООН. Накал бреда уже стал литературным. Какой такой совбез-шмавбез? С каких это пор руководство государства назначается извне? У на шо, уже всемирная империя установилась, пока люди праздновали? 
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: В продолжение о СССР. Только теперь обсуждаем крах политики.
Время: 21.01.2013 19:38 |
|
|---|---|---|
|
>У на шо, уже всемирная империя установилась, пока люди праздновали? нууууууу.... грубо говоря да.
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: В продолжение о СССР. Только теперь обсуждаем крах политики.
Время: 21.01.2013 19:50 |
|
|---|---|---|
|
Очень плохой модератор
|
>Какой такой совбез-шмавбез? С каких это пор руководство государства назначается извне? Добро пожаловать в реальный мир Правда, руководства не назначаются - только аннулируются при условии невыполнения требований. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: В продолжение о СССР. Только теперь обсуждаем крах политики.
Время: 21.01.2013 19:59 |
|
|---|---|---|
|
Очень плохой модератор
|
Также хотелось бы напомнить искателям справедливости в большой политике: Государства принявшие резолюцию: США Великобритания Франция Португалия Босния и Герцеговина Колумбия ЮАР Ливан Габон Нигерия Воздержавшиеся государства: Россия Китай Бразилия Индия Германия Проголосовавших «против» не было. Независимо от нашего личного отношения, это - реальность. Остальное - мудовые рыдания. При всех своих былых заслугах Каддафи не смог сохранить авторитет как внутри, так и во внешней политике. Поэтому всё закончилось закономерно. |
|
|
|
||