| Автор |
Тема: Re: В продолжение о СССР. Только теперь обсуждаем крах политики.
Время: 14.01.2013 23:26 |
|
|---|---|---|
|
Я скорее поверю в то, что Берия хотел придя к власти демократические реформы замутить,да только Хрущёв с Жуковым ему не дали, чем в то что Сталин собирался ослабить власть партии. | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: В продолжение о СССР. Только теперь обсуждаем крах политики.
Время: 14.01.2013 23:28 |
|
|---|---|---|
|
|
>>Больше вопросов не имею >Аллек, не надо опять дурака включать. История КПСС - это дисциплина. А партия называлась ВКПб. Или ты думаешь, я этого не знаю? >Странно, если у тебя высшее образование - Ист. КПСС была во всех вузах обязательным предметом. История КПСС такая же галиматья с мифами как и Архипелаг гулаг Солженицына 
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: В продолжение о СССР. Только теперь обсуждаем крах политики.
Время: 14.01.2013 23:31 |
|
|---|---|---|
Очень плохой модератор
|
>Ты извини, но для меня первый спускаемый аппарат на Венере, или первая в мире атомная электростанция более убедительны, чем история твоей семьи. Извинять не за что. Заслуг никто не отрицает. Но надо же понимать, что национальная наука, преуспев в определённых областях за относительно короткий временной промежуток, автоматически не становится передовой в целом. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: В продолжение о СССР. Только теперь обсуждаем крах политики.
Время: 14.01.2013 23:39 |
|
|---|---|---|
|
>>А достижения при Брежневе на хрущевской инерции?.. Неубедительно. >На ходу выдумываешь >При Брежневе как раз таки пытались возвращаться к ленинским идеалам - не зря же Хрущёва убрали. При Хрущеве тоже воспевали ленинские идеалы. Так что это не аргумент. >Ага, то есть читать-писать научились - и уже все эйнштейны А институты, вузы? Ведь там не только читать-писать учили. >Вообще-то Китай и не собирался распадаться. Правильно. Но СССР в начале перестройки тоже не собирался распадаться. >>Хотя конечно существование советских республик ослабляло устойчивость СССР. Но это не было основным фактором развала. >Это был один из важных политических факторов краха - собственно, по сабжу. Сепаратизм существует во многих странах. Но не все из них распадаются. >Уже очевидно, что ты не в теме. Вопрос на засыпку: что же такого произошло в перестройку, что "сгубило" советскую науку? В перестройку все началось – развал государства. А уж когда СССР распался, многие исследования оказались не удел, на науку резко снизили финансирование – вот тебе и причины. >И заодно расскажи, как была устроена конкуренция, учитывая, что никто сюда не ехал повышать квалификацию и реализовывать потенциал Ну например, конкуренция двух институтов при разработке самолета. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: В продолжение о СССР. Только теперь обсуждаем крах политики.
Время: 14.01.2013 23:39 |
|
|---|---|---|
|
|
Ну вообще то первый спускаемый аппарат на венере это не столько достижение науки, сколько инженерной мысли. Королёв не был учёным. Хотя и имеет всякие учёные степени. Он прикладник. Практик. Фундаментальная наука это нечто другое. Но тем не менее в защиту нашей науки скажу - Ландау, Капица,Курчатов, Вернадский, Иофе кого то может подзабыл... это всё величины мирового уровня. Сопоставимые с ихними Борами, Планками, Эйнштейнами... |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: В продолжение о СССР. Только теперь обсуждаем крах политики.
Время: 14.01.2013 23:40 |
|
|---|---|---|
|
>История КПСС такая же галиматья с мифами как и Архипелаг гулаг Солженицына Аллек, для тебя есть только одна правдивая история, изложенная в книге "Сильмариллион". Остальное тебя волновать не должно. Сам факт того, что тебе неведомы реформы, затевавшиеся к 19 съезду ВКПб, говорит о том, что ты рассуждаешь о материях, в которых ни ухом, ни рылом. Это как специалист по Наполеону, который не знает кто такая Жозефина. Хотя, для тебя-то это как раз нормально. >Я скорее поверю в то, что Берия хотел придя к власти демократические реформы замутить,да только Хрущёв с Жуковым ему не дали, чем в то что Сталин собирался ослабить власть партии. Совершенно не имеет значения - во что ты там поверишь или не поверишь. Некоторые вон в барабашек верят, а в то, что Луна вращается вокруг своей оси - нет. И что? От этого барабашки появятся или Луна вращаться перестанет? |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: В продолжение о СССР. Только теперь обсуждаем крах политики.
Время: 14.01.2013 23:44 |
|
|---|---|---|
|
|
>Опять не правильно. Горбачёв, затем Ельцин это не причина, а следствие дефекта системы. Тогда получается, что Гитлер следствие дефекта демократии, верно? >В 50е-70е когда экономику толкала тяжёлая промышленность, металлургия, машиностроение ,сталинский задел работал хорошо. Без пробуксовки. Хотя проблемы уже начались. К 80м на передний план вышли ИТ, где у нас серьёзные оказались отставания. Кроме того, общество (начиная с элиты) уже разложилось. Никто не верил в идеи коммунизма, а экономика стала буксовать не подецки. Причин этому - масса. Их уже обсуждали. Экономические кризисы случались в самых разных государствах, в самых разных экономических системах. Это вполне обычное явление в истории. Заслуга советской экономической системы в том, что даже при возникшем кризисе люди в СССР не голодали. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: В продолжение о СССР. Только теперь обсуждаем крах политики.
Время: 14.01.2013 23:49 |
|
|---|---|---|
|
|
>А институты, вузы? Ведь там не только читать-писать учили. Там много чему учили  Но вот не учили как на 120 р. в месяц семью содержать.>>Вообще-то Китай и не собирался распадаться. >Правильно. Но СССР в начале перестройки тоже не собирался распадаться. Как знать... >В перестройку все началось – развал государства. А уж когда СССР распался, многие исследования оказались не удел, на науку резко снизили финансирование – вот тебе и причины. Опять не так. В перестройку всё закончилось. Перестройка следствие, а не причина! На науку снизили финансирование не по глупости. А потому что просто нечем стало финансировать. >Ну например, конкуренция двух институтов при разработке самолета. Самолёты в КБ разрабатывают. А научно-иследовательским институтам могут лишь заказать часть каких то работ связанных с изучением аэродинамичности материалов или сплав какой нибуть хитрый забодяжить. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: В продолжение о СССР. Только теперь обсуждаем крах политики.
Время: 14.01.2013 23:50 |
|
|---|---|---|
|
|
>Извинять не за что. Заслуг никто не отрицает. Но надо же понимать, что национальная наука, преуспев в определённых областях за относительно короткий временной промежуток, автоматически не становится передовой в целом. Извини еще раз, но смысл твоей фразы ускользнул от меня. "Да, мы выиграли кубок, но футболисты у нас фуевые." Это слишком сложно для простого тольтека. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: В продолжение о СССР. Только теперь обсуждаем крах политики.
Время: 14.01.2013 23:54 |
|
|---|---|---|
|
|
>Ну вообще то первый спускаемый аппарат на венере это не столько достижение науки, сколько инженерной мысли. Королёв не был учёным. Хотя и имеет всякие учёные степени. Он прикладник. Практик. Фундаментальная наука это нечто другое. Аллек, ты прекрасен.  Ну, безусловно, фундаментальная наука - это другое. Это то, что помогло создать 300 сортов аспирина, дизайн мерседеса и Революционную Бритву с Тремя Лезвиями. 
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: В продолжение о СССР. Только теперь обсуждаем крах политики.
Время: 14.01.2013 23:54 |
|
|---|---|---|
|
|
>Аллек, для тебя есть только одна правдивая история, изложенная в книге "Сильмариллион". Остальное тебя волновать не должно. Не не читал >Сам факт того, что тебе неведомы реформы, затевавшиеся к 19 съезду ВКПб, говорит о том, что ты рассуждаешь о материях, в которых ни ухом, ни рылом. Ага, а чтоб реформы безболезненно прошли Сталин всех врачей попересажал Окуенный реформатор... >Это как специалист по Наполеону, который не знает кто такая Жозефина. >Хотя, для тебя-то это как раз нормально. Ненависти побольше. Экспрессии, огня! А то не верю  >>Я скорее поверю в то, что Берия хотел придя к власти демократические реформы замутить,да только Хрущёв с Жуковым ему не дали, чем в то что Сталин собирался ослабить власть партии. >Совершенно не имеет значения - во что ты там поверишь или не поверишь. Некоторые вон в барабашек верят, а в то, что Луна вращается вокруг своей оси - нет. И что? От этого барабашки появятся или Луна вращаться перестанет? Имеет значение. Я полноценный член общества. Российского. И если меня твой бред не убедил, то он тем более не убедит людей более умных и мудрых 
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: В продолжение о СССР. Только теперь обсуждаем крах политики.
Время: 14.01.2013 23:59 |
|
|---|---|---|
|
|
>Тогда получается, что Гитлер следствие дефекта демократии, верно? Абсолютно. >Экономические кризисы случались в самых разных государствах, в самых разных экономических системах. Это вполне обычное явление в истории. Заслуга советской экономической системы в том, что даже при возникшем кризисе люди в СССР не голодали Сейчас например кризис в европе, америке. Как ты думаешь, там люди голодают? Если б там сложилась ситуация как унас в начале 80х, они бы своё правительство пинками вышибли. А мы вот всё верим и верим... |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: В продолжение о СССР. Только теперь обсуждаем крах политики.
Время: 15.01.2013 00:04 |
|
|---|---|---|
|
|
>Аллек, ты прекрасен. Я знаю >Ну, безусловно, фундаментальная наука - это другое. Это то, что помогло создать 300 сортов аспирина, дизайн мерседеса и Революционную Бритву с Тремя Лезвиями. Не-не-не... Ты гуманитарий, поэтому разжую. Фундаментальная наука это то что открыло Закон всемирного тяготения. Законы электродинамики, Строение атома, химическую таблицу элементов, Эволюцю и много много других ништяков, которые потом прикладники претворили в виде нейлоновых курток, айпадов, ракет, ядерных бомб. Ферштейн?
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: В продолжение о СССР. Только теперь обсуждаем крах политики.
Время: 15.01.2013 00:44 |
|
|---|---|---|
|
|
>Имеет значение. Я полноценный член общества. Российского. Ты провинциальный малообразованный алкаш, Аллек. Треники, домино, портвейн. К чем столько пафоса, член?.. >Не-не-не... Ты гуманитарий, поэтому разжую. Фундаментальная наука это то что открыло Закон всемирного тяготения. Законы электродинамики, Строение атома, химическую таблицу элементов, Эволюцю и много много других ништяков, которые потом прикладники претворили в виде нейлоновых курток, айпадов, ракет, ядерных бомб. Ферштейн? Я ферштейн только то, что связь исследований космоса и фундаментальной науки тебе не известна. Безусловно, какое отношение имеет фундаментальная наука, например, к ядерному синтезу? Но поговорить ты, безусловно, готов.
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: В продолжение о СССР. Только теперь обсуждаем крах политики.
Время: 15.01.2013 00:58 |
|
|---|---|---|
|
|
>>Имеет значение. Я полноценный член общества. Российского. >Ты провинциальный малообразованный алкаш, Аллек. Треники, домино, портвейн. Ну пока всё указывает на то что российскй малобразованный алкаш на поядок умнее украинского филолога изобретателя и луноходостроителя >>Не-не-не... Ты гуманитарий, поэтому разжую. Фундаментальная наука это то что открыло Закон всемирного тяготения. Законы электродинамики, Строение атома, химическую таблицу элементов, Эволюцю и много много других ништяков, которые потом прикладники претворили в виде нейлоновых курток, айпадов, ракет, ядерных бомб. Ферштейн? >Я ферштейн только то, что связь исследований космоса и фундаментальной науки тебе не известна. Безусловно, какое отношение имеет фундаментальная наука, например, к ядерному синтезу? Но поговорить ты, безусловно, готов. Ну так кто первым ядерный синтез то произвёл? Советские ученые, или всё так силконовая долина в США? |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: В продолжение о СССР. Только теперь обсуждаем крах политики.
Время: 15.01.2013 01:01 |
|
|---|---|---|
|
|
>Я ферштейн только то, что связь исследований космоса и фундаментальной науки тебе не известна. Очень хорошо известна. Телескоп Хаббл например Или его с Байконура запустили? |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: В продолжение о СССР. Только теперь обсуждаем крах политики.
Время: 15.01.2013 01:04 |
|
|---|---|---|
г.Владимир
|
Аллек , фундаментальная наука, на всякий случай, это кульминация эмпиризма. И к тому же без верификации будет не наукой а эльфийскими сказками. |
|
|
едрёныть эт вам не итить.
|
||
| Автор |
Тема: Re: В продолжение о СССР. Только теперь обсуждаем крах политики.
Время: 15.01.2013 01:05 |
|
|---|---|---|
|
|
>Ну пока всё указывает на то что российскй малобразованный алкаш на поядок умнее украинского филолога изобретателя и луноходостроителя Дада, а еще ты красивее, и богаче, и моложе.  Это "всё" - просто голоса в твоей голове.  >Ну так кто первым ядерный синтез то произвёл? Советские ученые, или всё так силконовая долина в США? Первым? Господь Бог. А вот применять его - по-разному. Бомбу первыми американцы построили, а АЭС - наши. В Орле гугль только местным олигархам доступен? 
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: В продолжение о СССР. Только теперь обсуждаем крах политики.
Время: 15.01.2013 01:09 |
|
|---|---|---|
|
|
>Дада, а еще ты красивее, и богаче, и моложе. Это "всё" - просто голоса в твоей голове. Это они с твоими перекликаются. >>Ну так кто первым ядерный синтез то произвёл? Советские ученые, или всё так силконовая долина в США? >Первым? Господь Бог. А вот применять его - по-разному. Бомбу первыми американцы построили, а АЭС - наши. точно. И наши же первыми эту станцию и писдякнули. Да так что полевропы до сихпор дрищет
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: В продолжение о СССР. Только теперь обсуждаем крах политики.
Время: 15.01.2013 01:13 |
|
|---|---|---|
|
|
>Аллек , фундаментальная наука, на всякий случай, это кульминация эмпиризма. >И к тому же без верификации будет не наукой а эльфийскими сказками. Спсибо, кэп. Чтоб ябез тебя делал?
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: В продолжение о СССР. Только теперь обсуждаем крах политики.
Время: 15.01.2013 01:15 |
|
|---|---|---|
|
|
>Очень хорошо известна. Телескоп Хаббл например >Или его с Байконура запустили? Ты, небось, кроме Хаббла ничего и не знаешь. Холивутских фильмов наслушался, да? |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: В продолжение о СССР. Только теперь обсуждаем крах политики.
Время: 15.01.2013 01:18 |
|
|---|---|---|
|
|
>точно. И наши же первыми эту станцию и писдякнули. Да так что полевропы до сихпор дрищет Естественно, о Три-Майл-Айленд и Виндскейле в твоей глуши и слыхом не слыхивали. Интересно - кто их писдякнул?Видишь, я же говорю - ни ухом, ни рылом, но компэтэнцыю надо типа засветить.
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: В продолжение о СССР. Только теперь обсуждаем крах политики.
Время: 15.01.2013 01:20 |
|
|---|---|---|
|
|
>>Очень хорошо известна. Телескоп Хаббл например >>Или его с Байконура запустили? >Ты, небось, кроме Хаббла ничего и не знаешь. Холивутских фильмов наслушался, да? >http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D 1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1 %87%D0%B5%D1%81%D0%BA...%80%D1%82%D1%83 Да нет. Ты опять не въехал. Я не умаляю достоинств нашей науки. Но патриотизм не должен идти в разрез реальности. Что из последних достижений советской науки (скажем в период 1980-1990) вошло в историю мировой науки? Много ли их было? |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: В продолжение о СССР. Только теперь обсуждаем крах политики.
Время: 15.01.2013 01:21 |
|
|---|---|---|
|
г.Владимир
|
>Спсибо, кэп. Чтоб ябез тебя делал? То то же! 
|
|
|
едрёныть эт вам не итить.
|
||
| Автор |
Тема: Re: В продолжение о СССР. Только теперь обсуждаем крах политики.
Время: 15.01.2013 01:26 |
|
|---|---|---|
|
|
>>точно. И наши же первыми эту станцию и писдякнули. Да так что полевропы до сихпор дрищет >Естественно, о Три-Майл-Айленд и Виндскейле в твоей глуши и слыхом не слыхивали. Интересно - кто их писдякнул? Большевики конечно. >Видишь, я же говорю - ни ухом, ни рылом, но компэтэнцыю надо типа засветить. Ну а как же. Зато тебяхоть по гуглу погонял на ночь глядя
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: В продолжение о СССР. Только теперь обсуждаем крах политики.
Время: 15.01.2013 01:35 |
|
|---|---|---|
|
|
>Да нет. Ты опять не въехал. Я не умаляю достоинств нашей науки. Но патриотизм не должен идти в разрез реальности. Что из последних достижений советской науки (скажем в период 1980-1990) вошло в историю мировой науки? Много ли их было? Аллек, поскольку понимание "науки" у тебя весьма причудливое, надо понимать, что после Эйнштейна науки не было вообще и нигде. Между прочим, самый сложный рукотворный объект за всю историю человечества, космический корабль "Буран", был создан именно в это время. В Сомали, естественно. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: В продолжение о СССР. Только теперь обсуждаем крах политики.
Время: 15.01.2013 01:43 |
|
|---|---|---|
|
|
>>Видишь, я же говорю - ни ухом, ни рылом, но компэтэнцыю надо типа засветить. >Ну а как же. Зато тебяхоть по гуглу погонял на ночь глядя Аллек, не равняй по себе. Для меня это из области общих знаний. А вот твой кругозор сегодня расшырился раз в пять, думаю.
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: В продолжение о СССР. Только теперь обсуждаем крах политики.
Время: 15.01.2013 01:43 |
|
|---|---|---|
|
|
>Аллек, поскольку понимание "науки" у тебя весьма причудливое, надо понимать, что после Эйнштейна науки не было вообще и нигде. Не-не. Ты мне свои фантазии не приписывай. Я назвал ряд советских имён сопоставимых с ихними энштейнами. >Между прочим, самый сложный рукотворный объект за всю историю человечества, космический корабль "Буран", был создан именно в это время. Верно.Но по лекалам с Шатла, который как ни крути был первым. Буран конечно получше. Но время его ещё не пришло... А вообще самым сложны рукотворным творением считается атомный подводный крейсер. Это не моя тз. Это мнение экспертов. И первая атомная лодка тоже не у нас увы появилась... Но главное не это. Она всё таки появилась. И их до сих пор делают. Так что ваши выпады что мол Россию про срали мягко говоря преувеличены. Вашу братву просто не устраивает тот факт, что и без коммунистов в России можно нормально жить. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: В продолжение о СССР. Только теперь обсуждаем крах политики.
Время: 15.01.2013 01:45 |
|
|---|---|---|
|
г.Владимир
|
>Верно.Но по лекалам с Шатла, который как ни крути был первым. С точностью наоборот. Концепция была разработана нашими задолго до шатла. |
|
|
едрёныть эт вам не итить.
|
||
| Автор |
Тема: Re: В продолжение о СССР. Только теперь обсуждаем крах политики.
Время: 15.01.2013 01:47 |
|
|---|---|---|
|
|
>>>Видишь, я же говорю - ни ухом, ни рылом, но компэтэнцыю надо типа засветить. >>Ну а как же. Зато тебяхоть по гуглу погонял на ночь глядя >Аллек, не равняй по себе. Для меня это из области общих знаний. А вот твой кругозор сегодня расшырился раз в пять, думаю. Да вот ещё. Ты думаешь я не знал что чернобыльская авария была не первой? Этой темой по мозгам в конце 80 долго ездили. Я названий не помню тех станций. И всё. Но по масштабам катастрофы - чернобыльская авария первая. 
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: В продолжение о СССР. Только теперь обсуждаем крах политики.
Время: 15.01.2013 01:47 |
|
|---|---|---|
|
|
>>Верно.Но по лекалам с Шатла, который как ни крути был первым. >С точностью наоборот. Концепция была разработана нашими задолго до шатла. Это тебе сон был вещий такой? |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: В продолжение о СССР. Только теперь обсуждаем крах политики.
Время: 15.01.2013 01:53 |
|
|---|---|---|
|
Питер гитара, вокал 
|
> >В начале 70х... Косыгин, профессионал высокого класса, видя читуацию в экономике, предложил реальные реформы. В них были элементы рынка, но главное, там был принцип конкуренции на внутреннем рынке... Но политбюро резко отказало, посчитав. что это приведёт к частной собственности, что не по ленински >>Там ж ни одного экономиста не было. Ни одного юриста. Все сплошь выпускники ВПШ (высшая партийная школа) >Косяки в СССР были, верно. >Это не косяк. Это стратегический просчёт, приведший к краху системы. >Страна и при Брежневе развивалсь. Может не так быстро как хотелось, но развивалась....ракеты новые создавали, подлодки, вообще продолжались исследования, изобретения. Sttrayke , некоторые вещи становятся более очевидны если чуть глубже копнуть ту эпоху, и лучше это сделать, копнуть, чем упрямо пытаться спорить, иначе опять все ошибки будут повторятся снова и снова чем также славился Советский Союз . Все правильно Аллек сказал, это не просто косяк - это был весь пипец приведший потом к краху. Причем была не одна серьезная ошибка, а целая серия стратегических ошибок в том числе и в технологиях и может быть и в науках, причем как это не покажется странным в основном всё из-за этих же партийных бонз. Например, первый в мире программируемый прибор (т.е. компьютер) был запатентован в СССР как раз в тО самое брежневское время, но он оказался накуй никому не нужен, примерно так же как перед войной оказалась ненужной ядерная наука, до того не нужной что сами ученые-ядерщики были посланы затем на фронт, ну т.е. на куй , в результате чего и произошло отставание, т.е. не из-за войны вовсе . Так вот, это изобретение не заметили потому что сама наука Кибернетика в те 70-е (начало 70-х) оказалась в загоне (примерно так же как и ядерная перед войной). Казалось бы куйня, но этот загон продолжался 10-15 лет типа буржуазная наука не понадобится, было такое мнение в верхах (это как джаз запрещали, вроде и не преступление, но могли посадить ), и этого срока 10-15 лет оказалось достаточно чтобы отстать кардинально, а затем воопще перестройка. В результате в современных технологиях, без чего экономику не развить, мы отстали, как говорят японцы, - НАВСЕГДА.. И это все по вине партии (ее верхушки скорей всего), которая почему то себя считала умнее любого ученого или землепашца или инженера и т. д. Это все к тому же вопросу - к чему приводит несменяемость как хоть одного человека, как хоть одной не важно какой, но несменяемой партии. И у нас сейчас Едро взяло на себя эту роль - все знать, плять, такая же тупая партия. Вот такие дела, называется - на ошибках учимся.
|
|
|
Делаю активную гитарную электронику, симметричные схемы- супер.
|
||
| Автор |
Тема: Re: В продолжение о СССР. Только теперь обсуждаем крах политики.
Время: 15.01.2013 01:57 |
|
|---|---|---|
|
|
>Да вот ещё. Ты думаешь я не знал что чернобыльская авария была не первой? Думаю, что ты вообще узнал о приоритете СССР в строительстве АЭС в первый раз в жизни. >Я названий не помню тех станций. Ессесно. >Но по масштабам катастрофы - чернобыльская авария первая. Высказывание лишено смысла. Как можно быть "первой по масштабам"? По количеству жертв она намного скромнее Титаника, например, или Бхопала. А по порядку - позже Три-Майла. Аллек, не неси####ни. Стыдно должно быть. Допивай уже и иди спать. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: В продолжение о СССР. Только теперь обсуждаем крах политики.
Время: 15.01.2013 01:58 |
|
|---|---|---|
|
г.Владимир
|
>Это тебе сон был вещий такой? Ты разве не знал? Лет на десять как минимум. |
|
|
едрёныть эт вам не итить.
|
||
| Автор |
Тема: Re: В продолжение о СССР. Только теперь обсуждаем крах политики.
Время: 15.01.2013 01:59 |
|
|---|---|---|
|
|
>И первая атомная лодка тоже не у нас увы появилась... И што? У нас тоже появились, через три года. Что это значит? Что в СССР были неноучные лодки? |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: В продолжение о СССР. Только теперь обсуждаем крах политики.
Время: 15.01.2013 02:08 |
|
|---|---|---|
|
|
>>Да вот ещё. Ты думаешь я не знал что чернобыльская авария была не первой? >Думаю, что ты вообще узнал о приоритете СССР в строительстве АЭС в первый раз в жизни. Ну думать я тебе запретить не могу >>Я названий не помню тех станций. >Ессесно. Это шо, позор? >>Но по масштабам катастрофы - чернобыльская авария первая. >Высказывание лишено смысла. Как можно быть "первой по масштабам"? По количеству жертв она намного скромнее Титаника, например, или Бхопала. А по порядку - позже Три-Майла. Смотря как считать... >>Это тебе сон был вещий такой? >Ты разве не знал? Лет на десять как минимум. Хозе, читай и неси отсебятину. Программа Шаттл была запущена в 1971году Программа Буран в 1976 Взлетел Шаттл в 1981 Наш Буран в 1988 >>И первая атомная лодка тоже не у нас увы появилась... >И што? >У нас тоже появились, через три года. Что это значит? Что в СССР были неноучные лодки? Нет. В России до сих пор делают самые научные лодки. Невзирая ни на каких обмутков |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: В продолжение о СССР. Только теперь обсуждаем крах политики.
Время: 15.01.2013 02:14 |
|
|---|---|---|
|
г.Владимир
|
>Хозе, читай и неси отсебятину. >Программа Шаттл была запущена в 1971году >Программа Буран в 1976 >Взлетел Шаттл в 1981 >Наш Буран в 1988 Программа многоразовых орбитальных аппаратов (позже выразилась в Буран) была запущена в 1958-году и включена в госплан. Программа многоразовых орбитальных аппаратов (позже выразилась в Шаттл) была запущена в 1969 году. Когда американцы только приступили, у нас уже испытывали всякие орбитальные самолетики... Мало того, конфигурацию и компоновку бурана-шаттла придумал то ли Королев, то ли кто то из его сподвижников еще много раньше. |
|
|
едрёныть эт вам не итить.
|
||
| Автор |
Тема: Re: В продолжение о СССР. Только теперь обсуждаем крах политики.
Время: 15.01.2013 02:54 |
|
|---|---|---|
|
|
>Хозе, читай и неси отсебятину. >Программа Шаттл была запущена в 1971году >Программа Буран в 1976 >Взлетел Шаттл в 1981 >Наш Буран в 1988 Вот странно, при упоминании первых в мире АЭС Аллек тут же начал вспоминать - что и где писданулось. Типа в этом отобразилось все развитие атомной энергетики. А про писданувшиеся шаттлы он што-то молчит... >>У нас тоже появились, через три года. Что это значит? Что в СССР были неноучные лодки? >Нет. В России до сих пор делают самые научные лодки. Невзирая ни на каких обмутков Еще делают, да... |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: В продолжение о СССР. Только теперь обсуждаем крах политики.
Время: 15.01.2013 05:47 |
|
|---|---|---|
|
Что думаете о рассказах А.Козырева? Говорит, что США не были заинтересованы в развале СССР, типа тогда ядерное оружие, которое долетит до нью-йорка, будет вместо одной страны, в четырёх странах (белорусия, украина, казахстан и россия). |
|
|
Кто в Москве не бывал — красоты не видал.
Москва — город затейный: что ни дом, то питейный. |
||
| Автор |
Тема: Re: В продолжение о СССР. Только теперь обсуждаем крах политики.
Время: 15.01.2013 05:48 |
|
|---|---|---|
|
|
>Мало того, конфигурацию и компоновку бурана-шаттла придумал то ли Королев, то ли кто то из его сподвижников еще много раньше. Ога. Леонардо да Винчи, у шишнадцатом веке
|
|
|
|
||